|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 安魂曲、见好就收、高寒三网友网上谈政变及其它 |
 |
民运分子高寒
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
安魂曲、见好就收、高寒三网友网上谈政变及其它
由高寒整理
***************************************************************
整理人注：
这是“大家论坛”上昨日（5.28.2001）胡平与网友对谈时，各位网友又相互
展开讨论中的几枚帖子
***************************************************************
安魂曲：
问高先生一个问题：您是否同意接受军人独裁作为专制到民主的中间过渡
要知道军事政变很可能不会一下子产生民主政府，而很可能导致一个军事
独裁政权上台。当然学生的观点：军事独裁也比中共专制要好得多、也好
对付得多，最多二十年，民主的文人政权就必将取代军人政权，这是世界
历史证明过多次了的。
就算说革命不可取，说改良对中国必然好也没有什么说服力。叫我看目光
不妨放远一点：除了中共自己改良和大规模人民革命，没准还会有外科手
术世的“第三条道路”不是？
可惜中国搞民运的这么多人，真没几个懂军事的，连政变都想不到
就目前中国的情况而言，军人政权上台后至少有1、平反六四；2、惩治腐
败；3、清算中共三张牌好打，因此得到百姓拥护未必不可能。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
高寒：
不，我不同意！政变后的民主革命军人政权必须在三五年内向民选政府移
交政权！
它除了要严厉镇压中共专制势力的武装反扑和刑事犯罪这些破坏现行秩序
的急务以外，一切历史上的“债务”均应交由日后组建的民选文官政府去
按照法制的原则处理。不能赋予“外科手术”太多的任务和权力。我们未
来的每一个政变的参与者,从高级军官到每一个士兵，自始至终都要把民主
政府、多元政治作为政变的崇高理想来追求，并且贯穿于政变准备、政变
动员和政变实施的全过程中去。
特别要强调的是：只要不遭遇武装反抗，绝对不要搞什么“解散中共”这
一类蠢事，更不要提什么“清算中共”之类。那是逼人跳墙的下下策。相
反，在政变后立即准备召开的以商议未来中国宪政体制的国事大会中，还
一定要有从邓立群到江泽民甚至李鹏这样的中共派别。只要他们不搞武装
叛乱，可以向整个中共专制集团（甚至包括向李鹏这样的六四屠夫）作“政
治赎买”……
在这些方面，民运今天是有着许许多多异常急迫、迫在眉睫的理论课题和
策略课题需要探讨的。可是，象胡平主持的《北京之春》能讨论这些问题
吗？胡平作为一个民运杂志的主编，他意识到这些问题，以及这类问题的
迫切性吗？他作为某种类型的“理论家”，在中国的现实政治中解读不出
这些理论课题的迫切需要倒不碍事，可是他（霸）占着茅坑不拉屎，还大
言不惭这一类问题是什么“假问题”，能不让人憋气吗？还有胡平下面的
几个骄夫（高寒2002年6月25日注：眼下在奸坛获得“扫荡”阵营一致喝
彩的某公某郎即为其中之一），以这类问题属什么不能讨论的“操作”机
密为口实来为胡平的取消主义的编辑方针辩护。其实，今天我们对这类理
论（从基本理论到操作理论）讨论得越深入越细，日后中国变局成功的把
握也就来得越快越大。试想，倘若八九前中国的知识菁英这些学生的精神
导师们哪怕有一位想到这么一层，哪怕那些所谓“民主沙龙”中的讨论，
涉及过与此稍微沾点边的信息，那么学生们日后的行动也就不至于那么盲
目到跟着感觉走了。
所以，从胡平这次对话所表现出的“毫不觉悟”来看，我想在此重申两年
前我对北春编辑委员会的呼吁：
为中国的未来计，为民运计,为北春计,为胡平本人计，最好将胡平先生从
《北京之春》主编的位置上给挪动一下，仅让他担任该刊的主笔即可。
在此我还想补充一点，可以考虑不让胡平在类似的职位变动中有损其丝毫
经济利益。
现在中国民运应当是到了有一本宣传革命、探讨革命、准备革命、组织革
命的民运杂志的时候了！
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
见好就收：
安魂曲，除非您有办法使解放军主要将领到美国去培训一遍……
您在上面引的例子都太难学，因为那些国家的军人独裁政权都是靠美国支持
的，美国改变支持对象，当然就垮了。成也萧何，败也萧何！除非您有办法
使解放军主要将领到美国去培训一遍，并且是其装备主要由美提供，否则不
是个可操作的中策.
******************************************
见好就收：
高寒，什么“三五年内向民选政府移交政权！”，若政变军人偏不交，您有
什么对策？
政变后的民主革命军人政权必须在三五年内向民选政府移交政权！ 您太天真了
吧？有这样的先例吗？
此外，您连北春的人事权都过问，未免也超出了论战的范围太多，难怪同情您的
人越来越少了。也难怪您不同意“见好就收”。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
高寒：
至于“对策”，这正是我们今天需要慎密研讨的！可胡平却说这是假问
题！把持着北春不让讨论，您说能让人不生气？
其实，倘若这方面我们今天讨论得越多，日后失败可能性就越少。今天
的理论准备就首先包括是用民主派的政变观去影响军人、而不是等军人
们自发地发动政变这一层意思。何况任何先例不都是被人创造而成的？
至于所谓过问北春的“人事权”，毕竟只是停留在建议、呼吁的限度内
既谈不上也无权去真正“过问”，提出此议，为的是让胡平有所警醒，
同时我也相信有一天民运会意识到此议的真正意义的！
何况，您似乎只是从通常的一个“小团体”的人事岂容外人置啄之普通
意义上来看待这件事的，事实上，不少人，尤其是号称“民运”中的不
少人，就有意无意地将我的此类批评庸俗化（实际上，在庸人看来，世
上还有不庸俗的事和人吗？）为“饭碗争夺战”和“饭碗保卫战”。这
也是我这次特别强调不应让胡平有丝毫经济利益损失的意思。
而我的全部呼吁的着眼点，则是《北春》应当充分利用现有的资源，就
中国民运迫在眉睫的理论准备、策略准备、乃至组织准备担当起相应的
责任。当然这里的呼吁纯粹是道义上的，听不听任其取舍。
诚然，倘若有折衷的办法，我一定拍双手欢迎，一定“见好就收”！譬
如胡平容忍多元争鸣，或北春编委会迫使胡平接受多元争鸣。
此外，难道您不认为胡平用“主编”为自己的“主笔”护航，这本身就
“超出了论战的范围太多”吗！ 既然问题本身后来已不属于“论战范
围”之内的事了，那么我实事求是地在其实际业已超出的范围之内来提
议解决又有何不妥呢？何况，作为一个作者，我之所求，不就只有最最
起码不过的要求－－让论战回到论战的范围内去解决－－吗？
至于您说“难怪同情您的人越来越少了”。我从来认为，有理说理，无
理认错。人多人少与有理无理并不构成正比例关系。而且，最主要的是
我有这个自信力，随着时间的推移，“同情”我的人会由少变多的。其
中包括您这位批评者！
此外，我与一些朋友也正共同努力在创造条件，办一本民运革命杂志。
即办一本宣传革命、探讨革命、准备革命、组织革命的革命民运杂志。
从内容到形式都与胡平的那本竞争竞争，不怕不识货，就怕货比货嘛！
实事求是地说，就写文章，我现不敢就说一定比胡平强，但就编杂志而
言，我可以毫不犹豫地认为我一定会胜过他！不信，您去《高寒文库》中
看看我给北春连续三期找出来的数百个错误。
其实那些还算其次，有鉴于胡平这位当年言论自由的鼓吹者今天屡屡压
制批评的沉痛的教训，我所拟议中的该刊将优先向高寒的批评者开放。
譬如眼下那位要查高寒刑事犯罪羞处的范似栋，尽管其笔头功夫较次，
但就凭他向高寒挑战这一条，就具备了在本刊发稿的优先权！ 同时，还
将规定：本刊编辑部成员的稿件，将无条件让位于外面来稿，并严格限
制其每期发表的字数，不仅如此，编辑部成员的稿费一律减半发放。我高
寒从自己的痛苦经历中已多次暗暗发誓：从小事做起，决不再当一个“民
主”、“多元”的叶公好龙者！
最最主要的还是，这将一定是一块真正的多元争鸣的园地，是一个决不
回避任何尖锐的理论问题，包括统独问题、民族分裂问题、革命与改良
的问题、新权威主义问题、军事问题、政变问题，对中共是清算还是赎
买的问题、对民运中的中共特务或贪污腐败的清算问题，公开批评民运
的问题，乃至民主后的中国妓女、吸毒之是否合法化的问题，等等，等
等。总之，用独具特色、独具深度、独具包容、独具前瞻的办刊方针，
去吸引作者，去凝聚队伍，去拥有读者，去准备未来。
当然，目前最大的困难是资金尚未落实。我不得不承认，这是我最大的
短处，也是与胡平“竞争”的一大弱势。
***********************************************************
附录：
【六四十二周年祭】高寒论“政变”
解放军要解放自己，就应当清醒地认识到，军队的现代化，是整
个国家现代化的一个有机的组成部分。而国家的现代化，在当代
除了走自由、民主、多元、法制这一由资本主义宪政文明所开创
的历史必由之路外，舍此别无它途。中国人民解放军应当做中国
当代宪政文明的促进派，而不必去做中国最后一个独裁专制制度
的殉葬品。
解放军要解放自己，就犹须明确自己在当代中国民主转型中的角
色定位。解放军有义务保卫祖国的安全，却无权利干预国内的政
争。八九年的“六四”大屠杀，是整个中国人民解放军的“军耻”，
应当永以为训，下不为例。全体中国人民解放军的官兵们应当意
识到，在中国，乃至中共党内，多元化的潮流是阻挡不了的。因
此，当多元化浪潮惊涛拍岸之时，对于任何一个政治派系试图动
用军队去镇压其它党派之逆潮流而动的企图，军队均有权断然拒
绝。
解放军要解放自己，就要使自己从中共独裁政权的最后一个堡垒
和屏障转变为中国民主转型的自觉守护神。中共独裁者不是常拿
所谓中国一民主就会有“军阀混战”来恫吓老百姓吗？它不是常
拿民主后的所谓“乱局”来为今日中国必须行专制作辩护吗？因
此，一切有使命感的中国军人，一切有使命感的解放军各级将、
校、尉军官们，我呼吁你们，从现在起就开始作充分的准备，一
旦中国的航船驶进民主的港湾，便当以身作则，顺应历史潮流，
担负起维护这艘民主航船安全、稳定之重大历史责任。
总之，中国军队在中国今天的民主化转型中，负有艰巨的历史史
命。由此自然也就不难想见，中国人民解放军要追求那作为自身
立军之本的军队性质之现代化，当然也就不会是一帆风顺的了。
我们知道，在今天，解放军内部的任何试图摆脱中共控制的观念，
均属十恶不赦的异端；而中共党内那寻求多元化、派别公开化的
种种努力，也至今横遭摧残。我们还知道，前中共中央总书记、
中央军委第一副主席赵紫阳因拒绝邓小平当年的屠杀计划至今还
被非法软禁；前第三十八集团军军长徐勤先将军也因拒绝执行不
符程序的屠杀命令至今仍身陷囹圄；而现中共领导人江泽民的登
台，则不过是八九年春夏之交那场枪指挥党的军事政变的结果。
我们更知道，正是这个当年战战兢兢被邓小平用屠城坦克推上台
的江泽民，如今正在变着戏法搞个人崇拜，变着戏法搞终生制、
乃至世袭制了。既然如此，今天中共党内、军内那些仍然孜孜执
着于中国宪政民主转型的有识之士们，那些在“体制内”等了整
整十年还不见中国政治体制改革踪影的有识之士们，你们还有什
么必要仍旧苦苦等待下去呢？你们还有什么必要仍旧让一帮所谓
“知识菁英”们所鼓噪的“合法性崇拜症”给捆绑住手脚呢？你
们还有什么必要仍不坚定地走自己的路，去认真、严肃、科学、
慎重地思考和准备任何可突破历史瓶颈、解开历史死结、促进历
史飞跃、加速历史质变的种种方案呢？
在我国历史上，曾有过不少兵谏的故事。现代最著名的兵谏成功
范例就是抗战初期的“西安事变”。尽管史家们对该事变之历史
意义的评价往往针锋相对，南辕北辙，但又有谁能否定其对中国
现代史的深远影响呢？即使在中共党内，军事政变也不乏其例。
除了前面提到的那场邓小平的一个家庭会议就可废黜掉中共中央
总书记的八九年五月政变外，其著名的还有七九年十月的“粉碎
四人帮”；七一年九月林彪事件和六六年夏毛泽东用军队包围北
京而发动的“文革”政变。这还仅指和平时期。而在过去战争年
代，著名的则有长征途中发生于川陕边区的张国涛欲吃掉“党中
央”的未遂“兵变”。除此之外，在此尤须一提的是，一直被中
共所大加赞誉为“挽救了革命、挽救了党”的毛泽东上井岗山，
实际上应算是毛泽东领导的一次武装抗命“兵变”。他当时公然
违抗中共中央令其去攻打长沙的军令而擅自将部队拉上了井岗山
“落草为寇”。为此，毛泽东受到撤销政治局候补委员、撤销湖
南前敌委员会书记的严厉处分，差一点被开除出党。至于外国的
这类故事就是多如牛毛了。别的且不提，就拿前苏联来说，无论
是斯大林的上台，还是赫鲁晓夫的上台，抑或是勃列日涅夫的上
台，均无一不是政变的结果。
由此可见，被称作“政治外科手术”的政变，实际不过是一种非
程序化的政局突变而已，尽管其成功后均往往会被蒙上一层“合
法”的面纱。其实，考究政变之成因，其不外乎是由于社会矛盾
之常规疏解机制受阻、而日益积聚的冲突又必然要另觅能量释放
之宣泄口罢了。不过，政变尽管常常以军事强制力为后盾，但却
并非必然以流血、尤其是大规模流血为结局。相反，它虽然算是
一种非程序性政治突变，但却是各种革命手段中振荡较低、代价
较小、波及面较窄的一种选择。或许正因为如此，政变常常成为
人类进入健康的宪政民主历史阶段之前那漫长历史演变中的历史
加速器。况且，“政变”之概念，无论作为政治学或军事学的术
语，其本身并无褒贬之意。它之所以在当代中国那帮所谓“知识
菁英”圈内讳莫如深，说穿了，这同中共政权在国人中搞了几乎
整整三代人的菁英负淘汰制有关；也同中共对“政变”从来是只
干不说，乃至明贬暗干有关。
因此，今天是为“政变”正名的时候了。我们今天给“政变”正
名，其首要的意义，就是要解开中国的那帮官方的和异议的所谓
“知识菁英”们，十数年来不停地宣扬的什么“告别革命”、什
么“合法性公开性”、什么“暴民政治”、什么“军阀混战”之形
形色色的犬儒滥言给国人造成的精神枷锁。我们今天给“政变”
正名，也是要警告中共专制独裁集团，现在已经没有什么理论禁
区和实践禁区可以阻碍中国人民去突破政治体制改革的瓶颈，去
促成中国政局的突变了。我们今天给“政变”正名，更是要让中
共党内、军内的一切有心之士，认准目标，排除干扰，将“政变”
作为一项踏踏实实的科学来研究，作为一项精益求精的工程来实
施，作为一项慎之又慎的行动来组织，作为一项崇高神圣的义举
来推动。
如果江泽民集团继续阻碍政治体制改革，或许中国就不得不靠军
事政变这把利刀才能割去这独裁专制毒瘤、从而避免整个中华民
族被拖往那万劫不复的腐败与沉沦之深渊了。当然，实施这种政
治外科手术，仅仅是以一种必要的强制力，去砸开那至今死死阻
碍着中国向宪政民主体制过渡的死结，以最小的代价和轻微的振
荡，去开启中国政治体制改革的闸门。实施这种政治外科手术,
不是要压制中国政坛上的任何一党一派。未来中国的宪政民主体
制，将有着充分的自信力，让无论江泽民还是邓立群均能在中国
多元的政坛上去代表“专制型社会主义”或“独裁型共产党”作
竞争（但愿江那时还有自己独特的创新和坚持）。至于其竞争的
结果如何，对不起，那得端赖选民们的抉择了。实施这种政治外
科手术，所唯一要压制的，仅仅是那种假国家强制力、垄断公权
力，而去封杀和摧残其它任何无论属左属右之多元声音的反动行
径。由此可见，实施这种政治外科手术本身，也就势必要向着将
解放军从中共控制下解放出来、独立出来的军队现代化目标迈
进；也就势必要迫使中共接受现代化政党的改造从而推动中共的
社会民主党化。而如此一来，军队之独立于政党，中共之社会民
主党化，以及中国之宪政民主化转型，这三者便均可通过实施一
次成功的政治外科手术而同步地完成了。
摘自高寒：
解放军须将自己从政党控制下解放出来
－－“八一”献辞兼再论将中共改造为社会民主党
（2000年8月1日）
http://chinaway.org >中国民运期刊：《中国之路》3－4期合刊
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
