|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 反革命，反什么革命？ － 评＂扫荡伪民运＂之三 |
 |
樊弓
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
反革命，反什么革命？ － 评＂扫荡伪民运＂之三
樊弓
自封为＂在网上有极大影响的独立知识分子代表人物＂的芦帅，继续其
＂扫荡伪民运＂之壮举。近作＂关于暴力革命的识字课本＂自然是跟其
它扫荡雄文风格类似。再次大讲＂常识＂课。 我在本系列之二中已经指
出，爱因斯坦精辟至极：常识是１８岁前积累的偏见。独立知识分子代
表人物这回的暴力革命常识，仍然没有逃出老爱的掌心。
毫无疑问，＂独立知识分子代表人物＂的论点有一定代表性。于是就有了
加以讨论的必要。要弄明白＂识字课本＂高明在哪里，我们不妨先来探讨
一道初中数学题：
x 的平方 ＝ ４，试问 x + 3 等于几？答案再乘以２又等于几？
我那帮美国胡涂蛋大学生，常常会想当然地回答：应为 x 平方等于 ４，于
是 x 等于 ２， 加三等于５，再乘以２等于１０，要多简单有多简单！
这个答案当然是错的。美国胡涂蛋常常会忘记，x 的平方 ＝ ４，x 还可以
是 －２。从 x = -2 出发，后面的一系列结果都变得面目全非。
网上数学家不论职业还是业余都是出奇的多。职业数学家拿到一个问题，自然
而然地就要问两个问题：
（１）有没有解？
（２）如果有解，这个解是否唯一？应用数学家还会接着问：
（３）这个解是否稳定？
所有业余数学家都会考虑问题１，稍强点的能想到问题２，能问第３个问题的
就差不多够职业水平了。
回到芦笛的反革命理论。 芦氏＂理论＂可以归纳如下：
暴力革命的主观必要条件：
毛共式革命党
均贫富一类的革命理想
源源不断的财力支持
笼络人心的统战策略
暴力革命的客观必要条件：
统治者控制能力的削弱
社会危机
叛军牢牢地处在革命党的铁腕控制下
国际上必须有个大财东
这种＂常识＂当然是偏见。
芦帅声称（不是证明），＂伪民运＂不具备芦氏四项主观条件，现在没有，
将来也不会产生芦氏四项客观条件。 于是乎如此这般。。。
不用说，芦笛并不是没有道理。就象＂ x 平方等于 ４，于是 x = 2, 于是 x+3=5"
也有道理是一回事。芦笛只看见 x=2, 没看见 x 还可以等于 -2。
芦笛所列举的革命条件，只是毛氏暴力革命的条件。只要证明暴力革命的方式不
唯一，而其它革命方式的条件不同，则后面的种种芦氏结论都成问题。
反例是现成的：罗马尼亚革命。那里既没有毛共式革命党，也没有均贫富口号，没有
＂源源不断＂的财力支持，没有笼络人心的统战策略。老奇的控制能力
在革命前夜并没有可见的的削弱，罗马尼亚的当时的社会危机没什么希奇。叛军
并没有牢牢地处在哪个革命党的铁腕控制下，好象也没听说国际上有个大财东。
而且罗马尼亚革命的代价和结果好象并不太糟。如果你是个反革命，先要搞清
楚，你反的是什么革命？还是反对一切革命？有理由反对一种革命不等于有理由
反对任何革命并反对任何情况下的革命。
罗马尼亚革命不满足所有芦氏革命条件。按照芦笛的一贯作风，不合乎他的民运
定义者是＂伪民运＂。那么不符合芦氏革命要求的罗马尼亚革命一定是＂伪革
命＂啦。
很欣赏胡平的一段话，大意是：当暴政存在的时候，人们纳闷，这么强大的政
权，怎么可能垮台？当暴政垮台之后，人们会问：这样一个政权，怎么可能存
在？
某党只要不留神走错几步棋，垮起来快得很。鬼才知道那个革命是什么样子。
革命的方式千差万别，远远不是唯一的。芦笛只知道（？）毛氏革命，不证而论
地以为（？）是唯一的。如此＂推导＂出的种种＂伪＂论断，就不大需要花时间
了。
网上有很多令人尊敬的反革命（如老非）。革命和反革命（包括芦氏理论）都有
道理。我在本系列之一就指出，在上帝面前我们每个人都是摸象盲人，都只摸到
大象的某处皮毛。＂象是粗腿动物＂也好，＂象是长鼻怪兽＂也罢，都是正确
的。同时又都是不全面的。真正需要反对的，是芦笛式的扫荡作风：你不照我的
定义去民运，就是伪民运，就要扫荡；你要反驳，就是压制言论；自发的反驳者
超过三个，便是围殴。这种扫荡高招，我早在＂五招＂中早就批驳过了。
芦笛不止一次讥笑我的＂伪善亦善＂论，我一直不屑于反驳。今天看到老加关于
芦笛＂口毒心不毒＂的评论，我还要有所增补：不仅伪善也是善，而且伪恶也是
恶，口毒就是毒。道理并不复杂。
当我的车陷在路边，前来帮我推车的汉子是真心帮忙，还是想看我破车的笑话，
对我来说没什么区别。伪善也好，真善也罢，都是善举。
同样道理，让我们随便挑一段芦论：
＂这些人（民运人士）根本不是为了改造中国而投身革命的。干革命的目的是
营私自肥。政治丐帮的面目早让施主看穿，知道把钱给了他们只会被贪污了。谁
还会不断上当？＂
这种＂扫荡＂强加在几乎任何一个群体头上，在我看来都是毫无根据的造谣诬
蔑。我根本就不屑于追问。说这类话的人绝对无法拿出令人信服的细节。
这种文字，在芦笛文中比比皆是。他芦爷的用意是人格谋杀，还是如他自称的
＂伪转真＂，还是有其它不可告人的善意，其效果根本就没有区别。
伪恶真恶都是恶。
（顺便声明，樊某不主张革命。因此自认为属于和平改良派。）
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
