作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
再贴羊城晚报两则球评 －－
胡泉专栏：口号
看着这些口号、标语、公开信，里面都透着一个字：怕。怕失败、怕丢人、怕担责任、怕不好交待。
放眼世界杯，大家各有所长。人家有三高：水平高、士气高、比赛质量高。我们也不逊色，揣着三多：口号多、标语多、公开信多。
先说口号。这可是“具有中国特色的”传家宝，是革命的乐观主义精神与大无畏精神的完美结合。上世纪８０年代初，中国足球界“冲出亚洲，走向世界”的口号就喊得震天响，喊了２０年，终于豪迈地宣布“中国足球站起来了”。谁知这次上韩国溜达一圈后才发现：搞了半天，距离真站起来还为时尚早。
当年徐根宝高喊“横下一条心，死活要出线”，谁知最后遭遇黑色三分钟，球员立马不知死活；戚务生发明了“宁可轰轰烈烈地死，也不窝窝囊囊地生”的豪言壮语，最后没有轰烈，只有“好死不如赖活着”。如今洋教头也入乡随俗、融会贯通。米卢有顶帽子，上面写着“态度决定一切”，但中国队在世界杯上始终也没“态度”出来。
再说标语。它与中国传统文化一脉相承，跟山村路边墙上的“再苦不能苦孩子，再穷不能穷教育”、“计划生育是个宝，发家致富要抓牢”同出一辙。在韩国的训练场上，“打出好作风，力争好成绩”，“全面学习，充分展示”的标语让外国友人兴奋不已，像发现了新大陆一样新奇。
还有不得不提的公开信。以前没出线，“定位论”、“负该负的责任”、“国家干部”、“擦干眼泪，奋起直追”蜂拥而出，老榕将其列为中国足球史四大名著。可现在出了线，一样有“致全国球迷的公开信”。信中充斥着新军、弱旅、不放弃、要捍卫等肉麻字眼，一边死命擦球迷的“鞋”，一边死命给自己找退路。让人着实肉紧，捉刀的人不知感觉如何？
看着这些口号、标语、公开信，里面都透着一个字：怕，怕失败、怕丢人、怕担责任、怕不好交待。先把话说满、说足，先把理由找好、找准，就等着拿这些文字来作挡箭牌。结果，每场球都酿成民族虚荣心和自信心的大混合和大曝光。看球的人激情十足，可踢球的在比赛前就输了。
＊＊＊ ＊＊＊ ＊＊＊
梁克毅专栏：队长
就像那黄色的袖标，戴着感觉很牛，其实也就一块鸡肋…
三战皆北，黯然回家。对中国队来说，这只是一次与世界杯的短暂爱情，但即便是苦涩的单相思，也会有刻骨铭心的回忆———除了收获９枚硕大的鸭蛋，一帮中国男人还给国际足坛留下了诸如“队长袖标”之类的故事———中巴之战中，小小的队长袖标在马明宇下场后当着无数摄像镜头孤苦伶仃地游荡，无家可归。不是要有特色吗，这样够牛Ｂ了吧？
“队长事件”一登台就成为焦点。在国外媒体看来，队长下场后谁接任队长，这应该在比赛前就定下来的，出现此类情况真是不可思议。外国人不懂中国国情，咱自己可不能不明白———还不是内讧惹的祸？
大家一直流传马明宇充任队长只是在平衡郝董与范志毅的矛盾，马明宇并不是事实上的队长。袖标事件使得这一矛盾大白于天下。最后一场，袖标戴到了江津的手臂上，可能是因为他是最有可能打满全场的人。有球员揭露：“中国队根本就没有核心，谁也不可能服众。”郝董和范志毅既然一山不容二虎，那么只有让老好先生马明宇来搞平衡。这位球员说：“范志毅真是个农民，他在休息室里还一直要跟对方（巴西球员）换上衣，人家愿意跟你换吗？你是什么东西？”———如果你是中国人、受教育水平高于少年体校，面对这样的评论，笑得出来吗？这位球员明白无误地揭示了队员之间确实存在的“勾心斗角”。
大连国脚李明的出局是国家队内部矛盾总爆发的导火索。其实用不用李明是一个教练的绝对权力，米卢的做法无可厚非。但国家队在上海的最后一堂训练课上，某大连籍国脚当着记者们的面一脚踢飞矿泉水瓶，终于踢开了大连籍国脚和米卢之间表面上看似愈合的矛盾。更可怕的是，一些国脚信口开河，把矛头指向了“据说是受到了彼德和米卢良好关系庇荫”的“北京三少”，可想而知，邵佳一、徐云龙、杨璞是怎样地愤怒。中国队本就是带着重重矛盾上路的———李明这哥们也的确有一套，竟然架着一副很酷的墨镜施施然去韩国看世界杯，谁知道他老先生真正想看的是什么？！
这样的一群人，这样的一支球队，谁还指望他们能踢出一朵花来吗？就像那黄色的袖标，戴着感觉很牛，其实也就一块鸡肋，中国足球在自家搞搞“假Ａ假Ｂ”、顶多在东南亚玩玩也就算了，何必一定要把洋相出得这么大呢？
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
再贴羊城晚报两则球评
