|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 就姚明问题拍寒树樊功两教授一板砖 |
 |
烧锅炉的
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
姚明要来美国打NBA， 国家体委和中国有关当局想从中抽份子。由于姚明签约涉及
金额巨大，所以中国有关当局有可能拿到大钱(不管占该合约的大头小头)，所以，
在日本车美国车问题上打得焦头烂额的寒樊二教授，在这个问题上，站到一条战线，
一致谴责中国有关当局雁过拔毛，不像话。(出面声讨中国的“无理”做法的，还有
曹长青等海外著名评论人士)
这里有两个问题：1，中国当局该不该拿钱；2，中国当局该拿多少钱？
寒教授说：“如姚明中得状元，将会得到一份$1240万为期三年的合同。这笔钱对中
国体委来说是一个天文数字，他们一想到其中一半的钱即将不费吹灰之力落入囊中，
便在睡觉的时候也笑醒了。我想如马克思在世，一定会指责体委这帮人从头到脚每
一个毛孔都渗透着姚明的
血汗和泪水。他们的做法无异于拦路抢劫。与这些人的贪婪相比，资本家的剥削就
成了
做慈善事业。”
寒教授这番话，有点不得要领。为何这样说？
$1240万对中国体委来说，就是天文数字？你是国家体委官员？看问题要设身处地替
人家想想。
你怎么知道人家体委官员“一想到其中一半的钱即将不费吹灰之力落入囊中，便在
睡觉的时候也笑醒了”。写文章，尤其写批判文章，要有理有据有节。哪个体委官
员这样说这样想了？既然没有前提，后面马克斯的想法，就更是无源之水，无本之
木了。
中国当局应该不应该拿钱？
这个问题，首先应该考虑中美之间的制度，特别是体育制度的不同。中国是国家办
体育，各省市自治区体委，是国家机构，是国家拨款办的。所有运动员，进了省队
(直辖市队)，就等于是国家干部，(八一队的优秀运动员，往往是将校级军官)。这
和美国的私人球队的根本性质不同。多少年来，世界好多体育项目大赛，不许职业
运动员参加，美国的NBA大牌球队或球员，根本和世界篮球大赛无缘，就是因为这个
规定。但中国的运动员，更都是职业运动员，他们就可以参加各种世界大赛，这也就
是中国国家队经常出国参加大学生体育比赛的原因。他们的标签是：他们是国家干
部，而不是职业运动员，从不参加商业性比赛。
寒教授说：“说到姚明的培养费就要按培养姚明的实际费用来算，不能狮子大开口。
姚明的培养费满打满算不应超过200万人民币吧，一次付清，不要把姚明当成一颗摇
钱树，一直摇到
无利可图为止。”
寒教授的意思很明白：国家体委应该拿钱，只是不应该拿这么多！
但问题在于，这个数字应该是多少？不应该由寒教授樊教授这些局外人按美国国内
通行的常理来推算的。姚明的价值为什么应该是两百万人民币？说实话，放我的干
部到美国，这完全是一笔买卖，一桩生意，商业交易(这话糙了些，当道理就是如此
)。奥，我放走我一个鸡头，到你那里当风尾，我放走我的擎天柱，到你那里还不定
当什么候补中锋，我就不能问你按市价收费？
要弄清楚，姚明，不是美国自由球员，不可以自己找经纪人，讨价还价。姚明是中
国国家干部，当然要按规定办事了。有没有规定？这不是问题。国家体委可以制定
规定。对于国家干部的“出卖”，我当然可以做出任何规定。你要不想买，我可以
不卖嘛！既然买了，就要付钱，就不要嫌人家要价高。显然，按中国的国情，姚明
是“奴隶”，没有自由身。卖一个奴隶，“主人”当然要拿大头。国家体制不同，
为什么要拿西红柿和萝卜比，非要拿美国国内的制度去套，这才是典型的关公战秦琼。
我们可以看看，即便中国当局抽了大头，姚明拿小头，是否也比在国内强得太多？
经济收入不说，就说在NBA打球，技术上眼界开阔上，姚明得到的好处，又岂是能用
金钱来衡量的？ 我们是选中国当局扣住姚明不让出来，还是选姚明出来，交给国家
体育大头(小头)？ 从眼下的情况来看，似乎只有这两个选择。如果我们只想选第三
条道路：既要求中国放人，又不想给中国当局抽大头，我们自己是否才成了“趁火
打劫”的强盗？
寒教授说：“我们很多出国留学的人都有交培养费的经验。本人就交了一万多块钱，
耗尽了慈母一生的积蓄，还欠了亲戚的几千块钱。在交完钱的一刹那，我便对自己
说，
咱们两清了，以后我学成不归也是理所当然，没有任何罪恶感了。跟姚明相比，我
交
的培养费还算在一个合理的范围之内，也就欣然接受了。如果高教部的人象中国体
委
的人一样贪婪，让每一个要出国留学的人签一纸合同，规定他们在美国工作以后，
必须
把税前收入的一半上交高教部，我相信没有一个人会执行这份合同，即使雷锋在世，
也
要赖帐。因为，你如果这么做了，你就无法生存了。而不履行违法的合同是正当的。
别
说交我税前收入的一半给高教部，就是交我税后收入的10%给他们我还是不干。那可
是
我每年存的养老金和给孩子存的教育费啊。由此你可以体会到姚明所受到的压榨是
多么
残酷，多么无人性。”
教授的这番比较，没有多少意义。为何这样说？因为象教授这样的留学生跟天安门
前的高干一样，在美国一抓一大把。而姚明有几个？就一个！能拿到三年壹仟多万
美金合同的中国人？有几个？就一个。当然，我要高价出卖了。你反对我趁机要高
价，趁机‘宰’人，你不买不就得了？干吗买走人后，又赖帐说人家“宰人”？中
国是国家资本主义，国家就是资本家。奥，只许你美国人按资本流动规律办事，不
许我中国人按商业规律行事？这是谁家的道理？
寒教授说：“然而，姚明的生杀大权掌握在这些官员手中，姚明的唯一选择就是答
应这份合同，到美国后宣布不履行该合同，彻底断了腐败官员们的邪念。姚明这样
做有道德上的问题吗？丝毫没有。你不仁在先，我不义在后，种瓜得瓜，种豆得豆。
有人也许会说这不是欺骗
领导吗？这使我想起了润之先生所说的“阳谋”来。只许润之先生用阳谋，不许我
等寻
常百姓用阳谋？况且姚明此处用阳谋是为了保障自己的合法权益不受侵犯；而润之
先生
用阳谋则害得大批民族栋梁失去生存权。”
姚明这样做，当然不对。不是道德问题，是credit问题。他这样做，就把后面人的
道路堵住了。我以为，“赖帐”的理由不能成立。有什么证据一定能证明，中国体
育当局卖这些“大牌”奴隶，得到的钱，一定是某个(或某些)贪官污吏得到了呢？
为什么不是用这些钱，又在什么地方建立了“国家训练基地”呢？ 不能因为你根据
你的设想这些钱将落在贪官污吏手里就“赖帐”吧？ 赖帐，在国际商业交易中，是
一大忌，不是吗？
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
