|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 关于删帖案的一个折衷解决方案 |
 |
信天翁
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 众议院 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
老芦刚才写了个嘲笑新川编辑苏菲的帖，被人诬告，硬要出来冒充新川编辑，说我那帖子违反了隔离令，老2信以为真，便删去了我那毫未犯规的帖子。本人尊重斑竹权威，在他说明理由后不再贴出，但我有必要指出这完全是举报方挟嫌诬告，蓄意制造出来的冤狱，目的是制造写手和斑竹矛盾，使斑竹处于进退两难的困境：如果删帖则不符合坛规，如不删去，则举报方立刻就要以此大肆炒作，诬蔑本网站包庇我。
我想说明的是，我写那个帖子，根本就不是故意违反隔离令，我认为那编辑苏菲乃是新川又一自作聪明、喜欢卖弄、显示“幽默感”、蠢不可言的寒江月，因为只是推测，所以没有点名嘲笑了一番。
我已经在楼下指出，举报方完全是诬告，该帖完全没有违反隔离令，她根本也就不是那编辑，证据如下：
第一，文中涉及的对方是新川编辑苏菲，并非本网站网友。不信诸位可以用文章搜索查找本网站是否有此网友。
第二，我的隔离对象中并无新川人员，举报方曾专门发过声明，说她脱离了新川，是自由网人，足证此次举报完全是招摇撞骗，陷害好人。
第三，举报方有胡乱举报的前科，上次竟然举报老狼违反隔离令。
第四，现代法治最起码的一条就是作出指控时必须提供证据，但我作了有力驳斥，并要求对方出示证据证实她的指控后，到现在她没敢开口，与举报时要求封杀我时的汹汹气势形成鲜明对比，足证做贼心虚，等于默认那是诬告。
我知道本人是芦敌的眼中钉，一有机会就要无故兴风作浪，目的是一石二鸟，制造我和斑竹的对立，使斑竹动辄得咎，怎么办都不行。所以，如果我真的运用坛规赋予我的权利，向法院起诉，岂不是正好中了这些人的奸计？但如果坐视这种诬告得逞，岂不是变相鼓励网上流氓行为？
事在两难，我只能在此提出折衷解决方案：请求指控方在24小时内(从此帖贴出时间算起)提供证据，证明：
第一、她就是我那文字中抨击的新川编辑苏菲。
第二、我事前知道这一事实，故意写出那文字来攻击她，有意违反了隔离令。
如果她到期作不到这点，甚至以沉默出局，则我只能认为那是因为理屈词穷，无法据理力争，不得不自承诬告。在这种情况下，则我看不出斑竹怎么还能禁止我重新贴出该文。如果该文能再度贴出，则我当然也就撤诉。
请斑竹02和举报方对此方案明确表态，谢谢！
作者：Anonymous 在 众议院 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
