和合
[个人文集]
现已禁止
加入时间: 2004/02/14
文章: 4912
经验值: 31018
|
|
|
作者：和合 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
是张三一言的理歪，还是别人歪曲了张三一言的观点和理论？
和合
张三一言先生是非常喜欢评论别人的。今天说这个人是专制思想，
明天说那几个人是保皇帮。
但是，就是这个自己号称是站在民主立场上的人，却害怕别人的
认真评论。当我认真地对他的观点进行深入讨论之时，他却高挂
免战牌，连续二天，不敢回应我的文章，仅仅说我歪曲了他的观
点理论来搪塞。
凡是在的美国的先生们应该都很熟悉，美国的法制之下，如果任
何一个人有任何一项抱怨，那么，他抱怨的人就应该给予一个明
确的答复。
尽管在美国的大部分华人还都没有享受美国的选举民主，但是，
美国这个法制社会的关键在于，任何一个问题都必须明确解决，
任何一个错误，都必须明确地，一个一个地纠正。而不是通过大
选就解决一切问题。
所以，今天我再一次认真地问张三一言，就你如下这篇文章"不可
不看，和合又一撕人佳作"中，所针对的我的文章"建议张三一言
去当李鹏的老师"中，我在哪里"歪曲"了你的观点理论？
我今天敢于再问张三一言，你敢于就这一个你所谓的"歪曲"，说
出根据吗？
---------------------------------------------------
不可不看，和全又一撕人佳作
送交者: 张三一言 于 June 05, 2002:
In Reply to: 建议张三一言去当李鹏的老师。 posted by 和合 on June 05, 2002:
不可不看，和全又一撕人佳作
这是和合又一篇概念胡涂，理路不清，歪捏造别人观点理论，撕人不撕理的佳作。
我对这种失去理性的撕人文章不予回评。相信网友自可作出判断。
张三一言
----------------------------------------------------------------
建议张三一言去当李鹏的老师。
送交者: 和合 于 June 05, 2002:
请看张三一言用词的谬论：
>>对观点与价值判断的关系，我是这样说的：「三、我指的是观点没有正确
>>和错误之分。这观点是指价值判断，若果认为不应用观点这一词，只能用
>>价值判断这一词，我也没有意见。只不过我认为不会有多大问题，故将用
>>下去。（
这无异于说：我说"鹿"都没有长角。这鹿是指"马"。如果认为不应用"鹿"
这个名词，只能用"马"这个词，我也没有意见。只不过我认为不会有多大
问题。故将用下去。
张三一言自以为是民主的评论员。只可惜，他在使用"民主"这个词时，很
可能是指"专制"。因为在张三一言看来，"民主"这个词，是可以按照他自己
认为是什么意思，就可以是什么意思。
张三一言长期坚持认为"观点没有对错"。他第一次提出所谓的"观点没有
对错"是远在他引用的上文之前。请张三一言不要否认这一点。直到某一
天，我指出他的这个说法错误时，他竟然用偷换词意的方法，来一套"我
指的观点就是价值判断"。这种逃脱法，也算张三一言的一绝。
我建议张三一言去当李鹏的老师去。当别人指责他下达戒严令是错误时，
李鹏先生大可以说"我当时下达的'戒严令'，是指清扫北京的'清洁令'，
若果认为不应用'戒严令'这一词，只能用'清洁令'这一词，我也没有意见。
只不过我认为不会有多大问题，故将用下去。"
当然了，李鹏先生还可以引用张三一言的名言作为最后的辩护：观点没有
正确和错误。我的观点是把"清洁令"和"戒严令"混淆使用，没有多大问题。
作者：和合 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
是张三一言的理歪，还是别人歪曲了张三一言的观点和理论？
