|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 批古迷的胡说 |
 |
余大郎
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
所跟帖: 古迷 : “共军已经完成了对权力的角逐”？睁着眼睛说胡话！ 2005-7-4 19:34:25
----------------------------
作者: 余大郎批
这是从政权得失的角度区界朝野,而非指朝野各自内部的权力争夺. 2005-7-4 22:05
之所以作这样的分类,是因为胡平先生先作了这样的假定:
[如果你把“政治”定义为角逐政府权力的活动]，而下面的例子
又全从在野方的角度展开,所以说"是从政权得失的角度区界朝野,
而非指朝野各自内部的权力争夺."同时,假如胡平的"政治定义"得
以成立,再假设古大律师的辩护又得以成立,则仍会得出一个荒謬
的结论,即:
我们必须承认中共毛派五人帮在掌稳权的某段时间,是"不搞政治的"!
古迷你当然可以继续狡辩来为"胡平定理"打上十七八个补丁,譬如说
哪年哪月张斗王,哪年哪月毛斗江;你又可说他们天天斗,梦里斗,心
里斗,就是不知道,也可十有八九肯定斗;你再可以说,不承认他们斗,
就是对毛共抱幻想的胡说八道......
那我就不奉陪了,只说你的语文和逻辑,与你的"律师"的水平/为人处世,
是同步的/是匹配的,如何?
[附件]古迷的胡说
古迷 大郎胡扯什么归谬？有哪个执政党（哪怕是邓江当政）不存在“角逐政府权力的活动”？ 2005-7-4 19:16 [Click:16]
且不说民主制度下的执政党，就是专制政党，无论多么独裁也不可能是铁板一块地绝对垄断了所有的政府权力。邓江时代何时少过各种“角逐政府权力的活动”？低层次的例子不说，华邓之争不算，邓陈、邓胡、邓赵、邓杨、邓江之争，贯穿邓时代始终；江杨、江陈、江李、江乔、江朱、江胡之争，在江时代也一串到底。
世界上从来就没有过一成不变的政府权力，也从来没有过不搞“权力之争”的执政党或政府。无论是将纷争的政府权力集中化固定化垄断化，还是独裁的政府权力分散化流动化多元化，都是地地道道的“角逐政府权力的活动”。
连“政治”等于“权力之争”的众所周知定义都不承认，居然限制在是否要民主“政改”的问题上，还归谬成“只有武装暴力推翻的一条路”，大郎未免也太荒谬了点！
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
