海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 当心啊，经济学家(内地）
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 当心啊，经济学家(内地）   
省略
[博客]
[个人文集]

游客
文章标题: 当心啊，经济学家(内地） (373 reads)      时间: 2005-8-12 周五, 下午2:45
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org




中国的主流经济学家，正在遭受着前所未有的公众质疑和「白眼」。今年7月底，中国经济学界的泰斗之一，良知经济学家吴敬链，因其所谓「股民强势论」，再次成为中国股市舆论场的众矢之的。

随着格林柯尔董事局主席顾雏军被拘，「倒郎派」经济学家再度进入公众视野，而被看作代表的经济学家张维迎，开口说的第一句话却是「我和他（顾雏军）不熟，企业我也不太熟」。此言一出，舆论界一片哗然：知名评论员王石川在红网撰文质疑《张维迎的道德底线在哪里》；而当初「挺郎派」的经济学家也表示「很想听听『倒郎派』还想说些什么」。

为何沦落如此？

有关经济学家学术道德的质疑文章也不断见诸媒体。8月8日《国际金融报》发表傅勇的文章指出，主流经济学家再次站在公众情绪的风口浪尖之上，对效率的无限推崇使得主流经济学在相当大程度上忽视了对弱势群体的关注，忽视了公平。傅勇质问：主流经济学为什么会远离大众？精英团体为何背离大众情绪？

如此之多的公众群体，集中对主流经济学家「发难」，在中国经济学界还是首次。按照西方经济学理论，经济学家理应是备受尊宠的人群。颇有影响的英国《经济学家》杂志曾在早些时候说：「将来的经济学家，会赋予有限责任制度的无名的发明者与瓦特、斯蒂芬森以及工业革命的其它先驱并驾齐驱的地位。」而在今天，为何中国的经济学家却沦落到了如此不堪的地位呢？

还是以沉寂近一年之久的「郎顾公案」来作个分析。2004年8月9日，郎咸平以《格林柯尔：在「国退民进」的盛宴中狂欢》的演讲炮轰顾雏军及其格林科尔，在中国经济学家「集体失语」的情况下，8月28日张维迎第一个打破僵局，在「中国企业家深圳高峰会」上表示，「最近兴起了一股妖魔化、丑化整个中国企业家队伍的舆论。我们不能低估这种舆论对中国企业生存发展的危害性」。同时声称「知名学者的社会责任还包括说话应该非常慎重，因为你的言论会带来相当的社会效应，对社会的舆论方向产生一定的影响」。在此后张维迎接受记者采访时也曾几度对郎咸平发难，声称「不与无耻的人辩论」。

当心经济学家！

然而，事隔一年之后，张维迎竟然将当初所谓的「学者的社会责任」抛到脑后，只用一句轻描淡写的「我与他不熟，企业我也不太熟」就将当初的情绪一抹而光。抛开经济学家的道德底线不说，作为知名经济学家，如此之举实在让人大跌眼镜。

这让我想起了著名经济学家萨缪尔逊的一个观点，「会说供给和需求的鹦鹉也是经济学家」。尽管这种观点早就已经被经济学界当成一个笑话来解读，可是，今天这样的笑话却似乎正在中国主流经济学家身上应验。

曾几何时，经济学家是大企业的座上宾，一人独揽几家大公司独董；曾几何时，面对诺贝尔经济学奖，经济学家大谈预言构想；对于国企改革，一些所谓的主流经济学家自发地形成了流派，理直气壮地争论，却未曾想到，到头来却因站错了队而成了众矢之的。当经济学家红着脸接受公众的质疑或者白眼时，可曾想过，到底是谁害了中国的经济学家，到底是谁让经济学家成了众矢之的呢？

这些本不该是我所关心的话题，可是，我始终都清楚地记得那句关于经济学家对经济发展的危险的「深刻」警语：唯一比经济学家更危险的，是业余经济学家；而唯一比业余经济学家更危险的，是职业经济学家。

当心啊，经济学家；当心经济学家！



作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.683546 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]