启明
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
上网这么长时间,看了无数的关于民主和专制的文章,公说公有理,婆说婆有理,真是云山雾罩的,使人一阵明白一阵糊涂的.有空的时候我总在想,这民主制度和专制制度的根本差别到底在哪?为什么这专制制度总是在中国社会里阴魂不散? 而在欧洲却早就进了历史垃圾堆?
最后我终于整明白了,这民主和专制制度的最重要的区别在于一个民族的权力中心和"真理"(或叫思维)中心的重叠度. 如果一个社会的权力中心和真理中心的重叠度越高,这个社会就越专制,如果一个社会的权力中心和真理中心越分散,或说重叠度越低,那么这个社会的民主程度就越高.
那么中国社会就是一个在数千年来,权力中心高度地代表着这个民族的真理中心的一种制度,中国人集体放弃了或是不具备思维的能力,所以权力中心才能也必然就是中国人的真理中心或是思维中心. 尽管中国现有13亿人口,但真正在独立思维的,真正的真理中心就只能是一个人.
胡总书记以党政军三位一体的崇高身份,最近提出要在中国造就一个和谐的社会. "和谐"顾名思义,是指两个以上事务彼此关系的一种状态. 如果只有一个,就根本没什么和谐不和谐的问题. 所以,当一个独裁者提出"和谐"的时候,大概不过就是要你"SHUT UP"而已,如果听不懂你就要倒霉了!要所有人都听他一人的,这个前提就是他是真理的化身,他不仅"出口成章(程)",更是不容置疑的绝对真理,此时权力中心和真理中心就合二而一了.
反观美国呢,小布什要改革美国现在的退休社会保障制度,他必须先公开地向社会提出自己的观点,阐明为什么退休保障制度需要改革,让社会上的所有专家对他的观点发表意见,各抒己见,甚至是严厉的抨击,还要让媒体公开,让社会各阶层大众根据自己的利益来讨论,最后他还要提交个国会去审议,并逐个地说服每一个议员,....这是一个复杂的真理探索和形成的过程.任何行政决策,都不可能在未经过充分的整合全社会思想共识前作出.也就说,权力中心和真理中心并不重叠,作为行政首脑的小布什并不同时兼备真理的化身,行政权力在真理面前也没有至高无上的权威.权力中心不过是行政决策的最后发出机构,而不是真理的形成机构.
哪种制度更好呢? 多数中国人认为专制制度更好,特别是中国的多数受过"良好"教育的社会精英(我称他们为汉字秀才)!有意思的是,中国现在每年毕业280万大学生,这个数字还在高速增长,而中国的真理中心和权力中心高度重叠的现状,必然造成中国社会中知识份子阶层的失业(或是学非所用).如果思维或真理中心和权力中心高度集中,还要这么多社会知识精英做什么呢?
所以任何企图证明专制制度更适合中国社会的人,无疑也是在证明中国人整体智慧水平太低,所以他们需要的是权力中心的行政决策,而不是真理的形成过程和真理的认识过程的全民参与机制.也就是说,他们证明的不是别的,恰是中华民族在整体智力上落后于其它所有可以有效实行民主制度的民族的可悲的事实. 人类文明发展的早期,专制制度曾是普遍的一种社会制度,从社会制度和社会文明(经济基础)发展水平相适应的马克思理论看,无疑间接指出了中国社会的发展状态.任何认为专制制度优于民主制度的人,不管他自认多聪明,多有见解,都无非是在放弃自己作为一个具有独立思维能力的人参与社会意识形成的权利,而他们又往往不是能"SHUT UP"的一群,矛盾吗?既然自愿放弃参与,还在论坛上扯什么淡?
民主制度不适合中国社会,确实是个让人沮丧的事情,也值得深入研究,至少我指出了它的原因和现象,当然为了不过分打击愤青们那点可怜的自尊心和做人的勇气,我这次就先放他们一马.
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
民主和专制制度的最主要区别在于权力中心和真理中心的重叠度.
