|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 余大郎按"吕京花与徐水良,究竟谁造谣"论战集[ZT自浆糊] |
 |
余大郎
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
[余大郎按 ]
刘/倪/吕等[希望突出主题,尽量避免加入与纪念六四无关的政治内容]=徐水良散布的“纪念六四会非政治化，不要提政治诉求”吗?!
澄清事实真相,首先把造谣者验明正身,才能进一步讨论问题,
定性定案.
因为徐水兄夹七(如倪/吕)又夹八(如称刘青支持"非政治化").
前日说中共决定扶刘,今日又称"(非政治化)有深层背景"
(高寒则讲"深藏忧虑"),又语焉不详.怎能怪俺关切分析
"有误"(徐老兄又据此定性"胡出丑")哩?
徐与吕,究竟谁"造谣",要靠事实说话.
悠悠万事,唯此为大.
...... ......
草虾在浑水乱蹿,所以就拎不清.
隔壁当家的,更是卅七计,暗杀了事.
我给怕真相怕真理的已定了案.
嗟,来!钉上耻辱柱.
-----------------------------
[独坛即时争论全本]
抗议徐水良把内部网络信件，公开放在独立评论. 吕京花 [1534 b] -2005-7-1 07:05 [Click: 104] (521667)
http://www.hjclub.com/showtopic.asp?ID=629268&Parent=629267
回答吕京花的二封邮件 徐水良 [592 b] -2005-7-1 09:01 [Click: 36] (521677)
劝告你，你这样的东西发得越多，越暴露你自己。有目共睹的事情竟然也可以抵赖！ 徐水良 [128 b] -2005-7-1 09:10 [Click: 30] (521680)
重贴证据：吕京花十个问题和我的回答，这十个问题不是造谣的有几个？附件证据吕京花自己提供。 徐水良 [9428 b] -2005-7-1 10:23 [Click: 14] (521689)
http://www.haichuan.net/BBS_Data/1/600/30/2000/700/521689.asp?oD=1&Stat=3
************************
纪念六四活动不是政治行为吗! Yes So What? 吕京花 [212 b] -2005-7-1 08:32 [Click: 55] (521673)
[附:避免加入与纪念六四无关的政治内容]
纽约纪念六四分成两个纪念
在纽约地区筹备纪念“六四”活动会议上，有人是要提议“六四”当日主题，勿忘
“六四”脱离中共；或是拖垮中共等等。结果没有得到多数筹备纪念“六四”成员
通过，而后，有人到警察局，提前登记上往年“六四”烛光悼念领事馆前的地域。
大纽约地区纪念六四委员会，也就无奈将烛光纪念改为6月3日和6月４日皇后区法拉
盛图书进行。
至于，谈到纪念六四活动上，民运或任何人都没有专利独霸六四纪念的权利，这个
问题就不存在。我的态度是，为了维护这次纪念“六四”活动的严肃性和表达我们
对“六四”遇难者的追思。提议纪念“六四”当日的团体与个人，希望突出主题尽
量避免加入与纪念“六四”无关的政治内容。
无论是不是法轮功成员，我们大家都一起双手欢迎所有的朋友们，带上您和您的家
人加入六月三日晚领事馆烛光悼念活动，只要你，还记忆起１６年前的今日，北京
政府的残酷暴行，使用军队屠杀无辜的中国人。请大家加入我们的阵营里，尽管我
们的悼念活动中临时遇到小小的事故，也敬请大家参加捧场。
我乐观相信，民运团体与法轮功学员合作机会越来越多，今后在保持距离也越来越
近。
纽约华人聚集地法拉盛
*************************
余大郎:
[纪念六四活动不是政治行为吗!] 一句话批倒"资深领袖"的混搅,好!!! 2005-7-1 16:33
"六四非政治化罪"云乎哉?
某公批倪批吕为批刘,予将拭目以待.
但,看谁敢眯着眼,觑眼角,再公开造谣?!
看来徐揭发刘青"搞非政治化"是歪曲别人观点.这很不妥啊,怪不得洪哲胜火大 余大郎 [232 b] -2005-7-1 07:38 [Click: 56] (521670)
事实:
[提议纪念“六四”当日的团体与个人，希望突出主题尽
量避免加入。避免加入与纪念六四无关的政治内容]
包装外销:
[“纪念六四会非政治化，不要提政治诉求”和“以及不
太欢迎法 轮功”]
一之为甚,岂可再三?
************************
胡安宁你老是对情况一无所知，就来造谣，老出丑，教训还不够吗？ 徐水良 [0 b] -2005-7-1 09:04 [Click: 6] (521679)
老徐定性阿是有点偏高?俺是据吕京花本子的分析,最多"传谣"嘛,咋能算"造谣"捏? 余大郎 [1140 b] -2005-7-1 15:42 [Click: 0] (521712)
因为仁兄夹七(如倪/吕)又夹八(如称刘青支持"非政治化").
前日说中共决定扶刘,今日又称"(非政治化)有深层背景"
(高寒则讲"深藏忧虑"),又语焉不详.怎能怪俺关切分析
"有误"(仁兄又定性"出丑")哩?
你与吕,究竟谁"造谣",要靠事实说话.
是否自己也反省一下,呃?
--------------------------------------------
[附件]注:下面贴已遭隔壁"当家的"毒手.
余大郎 标题：徐说"深层背景"才批一半,
又见高说"深藏忧虑"以"君子腹诛小人心"
- 2005-6-30 06:43 (14 reads)
真的是"高度无料"!
当然,以我对倪18年的了解,不能肯定倪必无此病,
虽然这不过是与旧民运和尚庙前供的稀粥有点关系......
鲁迅先生曾嘲弄"蟋蟀改嫁就没了做药的资格",这或许不科学;
但动机心因对理论的是非/价值判断,却是难寻必然因果关系的...
况且,高的同志徐,不正是通过不断请人"出局"来实证其
"没人要没人理"谶言并促进自家核心地位的么?
一面不断反"伪民运",一面高度忌讳说"伪民运",
并努力搞"伪反扫荡",于是问题就日益严重.
都有责任阿,又何必再学"丈八灯台"!
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
