海纳百川 :: 阅读主题 - 主义与问题：民主化与私有化

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 主义与问题：民主化与私有化

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

主义与问题：民主化与私有化

春秋战国
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 主义与问题：民主化与私有化 (442 reads) 时间: 2005-6-21 周二, 下午2:14

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

主义与问题：民主化与私有化

面对于中国应该进行民主化与私有化的问题，除开一些政治控制工具如郎咸平等，在理论界以及在实际生活中都是认同的。问题的争执点发生在时间先后上，是民主先行还是私有化先行，或者也有要求并行的。

做为中国的实际的执政者们来说，他们是一直认为要民主化后于私有化的。总结来说，是打算把权力完全的置换为财产之后，就可以在下一步民主化时成为稳定的力量，也可以保证其在政治上的主导力。这一观点，为绝大多数的党政成员所接受，这是其个人利益相关自然如此。

相应的是在政体外或在政体中不为主流的学者们，认为要先进行民主化政治上多党选举、建立民主法制体系，之后才能开展在明码标价前提下进行的私有化，以保证国家与人民的利益不被侵占。这种观点，在理论上是要为工、农等社会权力弱式群体所认可。

认为私有化先于民主化的人认为，民主会加大私有化的困难度，会极大增加制度变迁中的交易费用，使得新体制和旧体制的接轨变得很困难，也延长了这些国家的过渡期。而且更有可能因为历史问理、经济与权力争夺破坏国家的稳定。比如说罗马尼亚日乌河谷的例子：日乌河谷是罗马尼亚最大的煤田，这个煤田早在齐奥塞斯库时代就是属于资源枯竭型企业，当时就要关闭，但是齐奥塞斯库要关没关了，那时候的工人都起来反抗，当时的日乌河谷的工人，他们也知道日乌河谷的煤矿是无法经营的，但是要离开企业，他们的条件是必须每个人给八万美元、二十公顷土地，否则就不走。

他们也想信，在这个转轨的时代，铁腕手段是一个最好的办法，所有的人都不能讨价还价。很多事情，民主制下的东欧人做不成的，在中国就可以做到，例如，占地问题、下岗问题。花小笔钱一次性解除合同或者说可以用极少的成本把工人扫地出门，也只有在专制政体之下才有可能发生。在2000年，中国在一些地区还搞过一个很有名的模式，叫长沙模式。所谓的“长沙模式”就是采取政府发一个文件，三号文件，来界定产权，既不是卖，也不是分，而是“界定”。那么一“界定”，就把百分之百的国有资产，界定为国资只占20％，80％被界定为企业内部人资产。然后这20％，再来个内部人购买优惠50％，最后的结果就是（国资）只剩下6％了。这种政策如果在先民主化的国家是出不了台的，如东欧。当然，偷偷地、非法地搞，作为一个违法犯罪，东欧也非常之多，就是偷偷瓜分国有资产，这个事情在东欧也有。但是作为一个政府的政策来堂而皇之地推出，那没有任何一个东欧国家能够这么干的。

但是，犯罪就是犯罪，无论是什么时候只要是抓到了把柄，做为这些财产也还要被清理出来，对国家与人民进行补偿。俄罗斯的七个最大的寡头，最近正是为稳定下来的普京政府揪着不放，而不得不流亡的流亡，入牢的入牢。尤斯科公司总裁、石油寡头霍多尔科夫斯基刚被判刑九年，俄罗斯总检查长弗拉基米尔·科列斯尼科夫又在电视台采访中称：“我可以确实一件事，霍多尔科夫斯基案不会是最后一场。”从中国的执政者们的个人角度来看，这一结果也自然而然的会让他们反对先民主化、法治化，而后私有化的方案。

或先利用有意不进行法律规范的区域，或通过有意在政策上设计出来的漏洞，挖空国有企业、套走国有资本，达到目的之后加以修补。如此一来，就是到了未来中国民主化之后，这样的一个现实也不会有人可以清算到他们的头上来，霍多尔科夫斯基式的事情也不可能出现在他们的头上了。

事实上这一理论，在中国的实践似乎是很成功的，经济在高GDP中快速发展，人民在电视里也总是面带微笑。但是，中国的古谚有云：“是药三分毒”，这种在不公平、不公开、不公平的阴谋国，与国家暴力机关的铁腕下，所积累的出来的社会阶级、阶层矛盾也都在增加。而且，有越来越激化的势头，这也正是主张以先期的民主化，来保证进行私有化的公平的派别所一再强调的。

在今年六月十一日，也就是中国传统的端午节当天，河北省定州发生农民疑因反低价徵地遭袭击事件，数十名在荒地窝棚里“死守”土地的农民，遭到二三百名头戴安全帽、身穿迷彩服的男子手持猎枪、刀棍、灭火器等突袭，至少造成六名农民死亡，另有四十八人受伤送院，其中八人尚未脱离危险期。被打伤的村民惟恐当地政府报复，都不敢住在定州市的医院，而是住进临近的新乐市医院。一位村民认为：“这可能是县政府雇的打手，黑社会。他们带着土枪土炮，把老百姓打死了七、八个，打伤了几十。百分之百是定州市雇的，人家电厂早就出钱了，人家不管，找定州市，他们解决不了，他们把钱都贪污了。”从中我们可以得知，我们的国有电厂与人民政府，在现在的占中国人口绝大多数的农民心中的形象。而占地的问题几方中，或死守土地两年，或漠不关心，或者买凶杀人，这一切的问题也都应该归于，隐蔽私有化而无民主化保证的事实。

同时也有学者认为，作为在这场专制制度下进行私有化既得利益者们，是不是有进行下一步民主化的动力也是一个问题。一方面，是他尝到权力甜头，而且习惯于在现在的环境中生存，是不是能在一个民主环境内还拥有现在的机会，这是他们所担心的；另一方面，现在的私有化进程是在非秩序化的情况下完成，社会中各阶层的矛盾越来越大，也越来越公开化，特别是农民、工人两大阶级在现实中的损失最大，是不是会发生对于现在权贵们加以暴力，也是他们所不能肯定的。

因此，他们或者去移民国外，或者去强化他们个人的暴力系统以强化专政的方法，保证他们的利益，在思想上加强对于“中国专制特色”的强调，对于民主化这一目标反而淡化了。而这样一来中国就又一次地进行了，传统中的统治者加强暴力统治，而被统治者开始进行暴力反抗的历史循环中去了。

可以怀疑，如果在现在的这个环境中，以充满了华而不实之词的法律条文、专制政策与铁腕手段进行私有化，所得到的会不会是比河北省定州市的事件要扩大几千百倍的革命。私有化一定是要结全民主化才可能得到真正的稳定，这一条在东欧的民主化实践中是得到了证明的。中国的私有化先进行的政策，如果不能说全部错误的话，至少到了现在的时间已经不能适用于现实了。借用马克思的观点来看，经济基础是一定要与上层建筑统一的，如果一味的去使的上层建筑脱节于经济基础，一切的事情就都有可能发生，河北省定州市的事件就是前奏。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.500014 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]