海纳百川 :: 阅读主题 - 什么是个人的“民主精神”。

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 什么是个人的“民主精神”。

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

什么是个人的“民主精神”。

民主大师
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 什么是个人的“民主精神”。 (232 reads) 时间: 2005-7-13 周三, 上午8:48

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

个人的“民主精神”应该是在“求真”前提下，
阶段性地在行为而非思想上服从多数决的“决定”。

“求真”是指努力发现，理性坚持，及试图说服别人
赞成那些反映自然律的内容，这是个不断探索不断修正的过程。
即便自认为自己的思想是反映了自然律的，也要迁就群体的认
知水平，在行为上服从多数决的“决定”的同时，努力宣传自己
的理论，争取在下一个回合中被多数理解。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

这是不可能的,因为形而上的问题,并非是靠纯理性能论证的 -- Grateful - (189 Byte) 2005-7-13 周三, 上午9:40 (80 reads)

下面已经回答，望继续驳之 -- 民主大师 - (80 Byte) 2005-7-13 周三, 上午10:05 (71 reads)

英美传统的"自然法",其实是"定义的真理" -- Grateful - (283 Byte) 2005-7-13 周三, 上午10:32 (73 reads)

人类理性无法求真，康德已经就此说明 -- 鲁肃 - (0 Byte) 2005-7-13 周三, 上午8:56 (67 reads)

这我知道，所以强调阶段性的“追求”反映自然律的东西--比如绝对空间难以测准， -- 民主大师 - (6 Byte) 2005-7-13 周三, 上午9:03 (63 reads)

我就不知道我们老板明天又会抽什么风 -- 鲁肃 - (0 Byte) 2005-7-13 周三, 上午9:49 (64 reads)

再比如大的社会系统无法精确预测，但小到一个公司不少东西就可以预测了。 -- 民主大师 - (0 Byte) 2005-7-13 周三, 上午9:07 (62 reads)

小到电子呢？ -- 鲁肃 - (0 Byte) 2005-7-13 周三, 上午9:20 (61 reads)

只是举一例子，不可以在端点上类推的--康德说得对，但只是在端点上 -- 民主大师 - (20 Byte) 2005-7-13 周三, 上午9:25 (69 reads)

索性问你几个问题：你如何判断是否存在着“真”，你如何在不知道真的情况下描述“真” -- 鲁肃 - (137 Byte) 2005-7-13 周三, 上午9:37 (78 reads)

：） -- 鲁肃 - (105 Byte) 2005-7-13 周三, 上午10:21 (73 reads)

探讨点道理对自己有帮助，已经取得一致的，就要有默契-以节省时间. -- 民主大师 - (0 Byte) 2005-7-13 周三, 上午10:25 (57 reads)

这个不难，可被重复测定，被不同个体双盲认知的，即为“重复+双盲”意义上的真. -- 民主大师 - (0 Byte) 2005-7-13 周三, 上午9:59 (66 reads)

你在宣称一种信念 -- 鲁肃 - (0 Byte) 2005-7-13 周三, 上午10:06 (60 reads)

我是用具体可测量的方法定义“具体”的真,然后从这个具体的“真”逻辑推理. -- 民主大师 - (95 Byte) 2005-7-13 周三, 上午10:11 (79 reads)

这是自然科学,经验主义的路数,但是人类社会的问题,并非只有自然科学 -- Grateful - (164 Byte) 2005-7-13 周三, 上午10:36 (70 reads)

这是自然科学,经验主义的路数,但是人类社会的问题,并非只有自然科学 -- Grateful - (164 Byte) 2005-7-13 周三, 上午10:36 (70 reads)

不要指望“真”的讨论能代替价值判断,但“重复+双盲”的真，可以让人减少对应的探索 -- 民主大师 - (55 Byte) 2005-7-13 周三, 上午10:52 (76 reads)

你这说的是技术层面,方法论的事情,而不是认识论层面了 -- Grateful - (117 Byte) 2005-7-13 周三, 上午11:01 (83 reads)

以前哲学兴盛，现在哲学衰败--原因就是两概念打架，几无是处。 -- 民主大师 - (0 Byte) 2005-7-13 周三, 上午11:13 (74 reads)

人离不开哲学世界观的,现在跟着感觉走,那一样是一种世界观么 -- Grateful - (34 Byte) 2005-7-13 周三, 上午11:16 (77 reads)

我的方法论和认识论采用统一手法--避免两者纠缠不休。 -- 民主大师 - (0 Byte) 2005-7-13 周三, 上午11:09 (74 reads)

不要指望“真”的讨论能代替价值判断,但重复+双盲的真,可以让人减少对应的探索成本 -- 民主大师 - (0 Byte) 2005-7-13 周三, 上午10:55 (65 reads)

因此，没有可能引起“具体”和“抽象”概念间的歧意. -- 民主大师 - (0 Byte) 2005-7-13 周三, 上午10:19 (73 reads)

：）（刚才跟错地方了） -- 鲁肃 - (105 Byte) 2005-7-13 周三, 上午10:22 (73 reads)

探讨点道理对自己有帮助，已经取得一致的，就要有默契-以节省时间. -- 民主大师 - (18 Byte) 2005-7-13 周三, 上午10:29 (76 reads)

肯定跟许多的人的理解不一样，望驳之。 -- 民主大师 - (0 Byte) 2005-7-13 周三, 上午8:55 (61 reads)

显示文章:

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

based on phpbb, All rights reserved.

[ Page generation time: 0.723228 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]