海纳百川 :: 阅读主题 - 反对党：论党员的修养

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 反对党：论党员的修养

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

反对党：论党员的修养

春秋战国
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 反对党：论党员的修养 (417 reads) 时间: 2005-6-12 周日, 上午2:56

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

反对党：论党员的修养

如同一个农民要会种庄稼一样，一个以民主为信仰的政党治下的党员们，是一定要有民主修养的，天经地意应该如此。同马列主义政党要求：个人服从组织，少数服从多数，下级服从上级，全党服从中央……不同，一个民主主义的政党要求：一切服从民主。

面对这一个原则会出现两个问题，一个是以权威来垄断民主，另一个是以少数与个体的自由对抗民主。准确的说来，这两种意见在某种情况之下，并不是对于民主的侵犯而且是对于民主的保证，但是这种情况是在很特别的情况下才是合理的。比如是在第二次世界大战中的罗斯服与邱丘尔；或者是，党内出现了极权人物而侵犯到党内民主。而如果平时烂用这些方法就是对于民主的侵犯，也是最终会结出恶果来。

共产党认为，“党的领导机关是在民主基础上由党员群众所选举出来并给予信任的，党的指导方针与决议是在民主基础上由群众中集中起来的，并且是由党员群众或者是党员的代表们所决定、然后又由领导机关协同党员群众坚持下去与执行的。党的领导机关的权力，是由党员群众所授予的。因此，它能代表党员群从行使它的集中领导权力，处理党的一切事务，并为党的下级组织和党员群众所服从。”这说法的最大的问题就是出在，“处党的一切事务”上。正因为 “党的领导机关的权力，是由党员群众所授予的”，所以“党员群众”也还是有收回权力的权力。如果不然，这一权力就等于是成为了“领导机关”的特权，而以毛泽东、斯大林的个人就会私有化“党员群众所授予的”权力。

相对的，在设计的时间内，在设定的范围内，服从于党的领导机关的权力就是对于民主的尊重。而如果只是一味的去强调个人与少数派的自由。这种所谓的自由，不过是对于民主的不尊重，是对于党团的破坏。每一个人的权力都必须尊重，但是要进入到一个党团来说，就要对于尊重民主决定，只要他是公平公正的。

我对于美国共和党人哈罗德·史塔生，在他对于党内选举发表意见时，表达出的民主党派修养十分的佩服。这位，史塔生先生正是艾森豪威尔主政美国时代的重臣，他曾经频繁的竞选共和党的总统候选人，他说：

“如果塔夫脱成为共和党提名的候选人，我将支持他竞选，因为我信奉领导者应对其政党忠诚，但我要尽我所能阻止他被提名。

……我将参加前期总统选举来对付塔夫脱。我要让他纠缠于关系到我国前途和世界和平的最基本的国际和国内问题。”

通过民主制度来表达自己的意见；对于政党要忠诚；尊重民主结论，这正是一个民主派人所应当拥有的基本修养。

他虽然是反对塔夫脱，但是他认为如果共和党民主选举的结果就是塔夫托，他作为一名共和党党员就有义务去支持他。

他作为一名共和党人，认为“应对其政党忠诚”！这不同于共产党所说的：服从。而是对于党内民主的结论的尊重，是对于自己志同道合者们的信任。

他作为共和党中的一员，认为自己有权力也有义务来表达自己的想法，而同时也不认为自己的是绝对正确的，他认为要去通过党内的民主制度，依赖于党内的同仁的判别能力。

正如，撒切尔夫人在英国唐宁街10号的台阶上，发表她的第一次首相谈话时说：

“不论大家在大选中投了谁的票，我都要向你们——全体英国人民呼吁：现在大选已过，希望我们携手并进，齐心协为，为我们自豪的国家强大而奋斗……。”

而这一切也正是一个民主党派，特别是作为一个反对党的党员，所拥有的基本素养。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.851406 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]