|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 从沙兰中心小学的灾难看「不信邪」 |
 |
马悲鸣
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 5898
经验值: 57789
|
|
|
作者：马悲鸣 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
从沙兰中心小学的灾难看「不信邪」
马悲鸣
黑龙江沙兰中心小学遭受泥石流的灭顶之灾，死伤惨重。我虽未亲历现场，但从遇难者多是该校学生看，该校址正处在洪峰冲击正面。“水往低处流”是正常现象，由此可见，该校址建在了洪水必经之路上了。
灾后校舍仍然矗立，该校建筑还是坚固的。看来问题是出在选址上了。洼地不能搞建筑，尤其不能建校舍。
记得台湾928大地震后，许多楼房整体歪斜或平倒了下来。受灾民众找建筑商算帐。可从这些建筑倒而不塌看，建筑质量还是可以的。问题是出在选址错误上。
事后报导，有人找到日据时期的地质图。日本人早在五十到一百年前就标出台湾断裂带的详尽地质图了。这些断裂带上是不许搞建筑的。可是台湾建筑商和批准建设的地方政府都不理会日本人的勘察，把楼房建在了断裂带上。一遇地震，断裂带上的房屋当然最容易倒塌。
俗话说，“不听老人言，吃亏在眼前”。和台湾当代人比，殖民台湾的日本人就得算老人了∶“不听日人言，吃亏在眼前”。
回头看大陆这场水灾，使我想起文化大革命时的豪言壮语∶我就不信邪！
许多基本建设都是上级发号召，下面积极响应搞起来的。是否有道理，是否合乎科学？只要有人胆敢提出这样的怀疑，最容易的回答就是∶“广大革命群众不信邪，打破条条框框，一不怕苦，二不怕死，大干快上”。结果有的真让革命群众给蒙着了，但更多的却是造成了无数技术灾难。文革后期我看过一份李先念的报告，该年全国垮坝好几百座。死人之巨，可想而知。
文革时期，北京门头沟煤矿搞建设，运水泥预制板从这个山头到那个山头。工人想了个自以为巧妙的办法，在两个山头之间拉一根钢丝绳，把水泥板挂在上面溜过山沟去。
办法倒是不错，敢想敢干。可一位臭老九技术人员非说钢索强度不够，会断掉。
结果是广大革命工人不信他那个邪，连溜了好几块预制板过去都没事。
正在高兴之余，再上一块水泥板开溜到中间，忽然钢丝绳真的断了，预制板从天而降，摔到了沟底。工人们这才傻了眼，态度一转，纷纷翘大姆哥夸赞那位技术人员能掐会算，先知先觉。其实那技术员也没什么了不起的本事，不过是知道该钢索的抗拉力低于水泥预制板的重力而已。
文革至今，一遇涝年，往往有工程技术人员根据各处水库或堤坝建筑强度提出炸坝泄洪的报告。政府执行时屡屡遇到抵制。一旦炸坝家园全无，老百姓当然不干，于是便联合抵抗，甚至不惜暴力护坝。政府无非两种态度，一是退却，一是强行炸坝。政府退却也无非两种结果。一是洪峰到来，坝垮了，人或为鱼鳖，自然也无从后悔了。另一是洪峰到来，侥幸没有冲垮大坝，于是老百姓又可以嚣张地大卖其“不信邪”了。郑义就歌颂过这类“不信邪”的侥幸事件。
我不知道沙兰中心小学是什么时候建的，选址是谁拍的板。我也不知道当时是否有人提出校址位于洪水必经之路是否有危险的问题。但从校舍没垮看，当初的设计是考虑到了抗洪水冲击能力的。从中国人一贯的“不信邪”（实际上是不见棺材不掉泪）看，这里面恐怕难免有仗恃建筑坚固而忽视地势低洼的问题存在。
凡在美国盖过新房子的人都知道。各镇的低洼湿地都在镇公所里有地图详尽地标志出来，不允许盖房屋。可惜中国解放这么多年，各级人民政府和人民群众只顾搞运动相互夺权，连这些最基本的各级地区详尽的地理地形图都没有，全凭着“不信邪”三字经搞建设，究竟谁是邪，谁是正都搞不清楚，不出乱子才怪呢。
顺便说一句，中共虽然靠“不信邪”搞建设，出了不少乱子。可民运只会用搞运动，根本不懂建设。要是让他们用民主表决来搞建设，那还不都把校舍建到大坝底下的空地上。一旦垮坝，无人生还。
作者：马悲鸣 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
