海纳百川 :: 阅读主题 - 反对党：党内党外

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 反对党：党内党外

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

反对党：党内党外

春秋战国
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 反对党：党内党外 (605 reads) 时间: 2005-6-07 周二, 上午2:11

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

反对党：党内党外

中国有句老话儿叫“内外有别”，这在我们中国的现实里就表现为，我们的政府要求在国际上保证文化的多元性与世界的多极化，而在国内却要以集权的一元文化及党的唯一执政权为原则。民主派自然是可以生气的，却也无法不承认，这样的一个国家也是一个国家，无论如何中国还是“屹立于世界的东方”。这一切同非洲还有部落，中东还有皇权，在南美的众林中还有食人族一样。

平静一下心情，收一收愤满！看看民主的美国与民主的德国的分别，自由的英国与自由的法国的不同，也可以使读者以感情上理解我的意义了。就便是以美国来论：家庭、教会、政府、企业、党派……，都在民主制度之下存在，却在其内部运作着不同的准则。总统先生在家庭生活中，不会同意让子女们以选举的方式来认证他的父亲身分，而借助于血统。便是不同的家庭、不同的企业、不现的党派，也各有不同。这一切的内部不同性，也并不会使他们去反对他们的民主选举制，如果有的话就要成为人民的公敌了。

在英国人伯兰特·罗素的《权力论》中写道：“一个政客要成功的话，必须能取得他本党核心集团的信任，然后不要能激起多数选民的某种程度的热情。这两个通向权力步骤所要求的条件是不同的；很多人所具备的条件只能完成这一步骤而不能完成那一步骤。”在我找来的这个名人名言中，我要用来证明的是：一个在民主制度中存在的党，在其党内与党外是可以出现“两个通向权力步骤所要求的条件是不同的”情况的。

话说的白一点，党内是可以有一个不同于党外民主制度的制度，而对党派在民主社会中的生存与发展加以保障的。还是在同上的名人说的出的名言“美国的总统候选人往往不善于激起一般群众的想像，尽管他们有本领博取政党首领的宠信。这种人照例是要失败的，不过政党首领是预见不到他们要失败的。有时候一个人虽然没有“吸引人的力量”，他那政党的核心集团却能保证他获得胜利。”这好像是可以提供能让我们理解，为什么小布什这样的不讨人喜欢的牛仔，会当上美国总统的新路。

如此一来，我自可以导出一个新的论点：一个党派，党内的民主，不能证明他对于党外民主的尊重；相反一个党派，党内的不民主，也不能证明他对于党外的民主制度的反对。例子如下：一个家族的企业内部，以子承父业、任人为亲的规则。无法不让这家企业在市场中，以唯利是图、六亲不认为标准的。

我还要再用一篇新出炉的，台湾政治评论员——胡忠信文章来进一步说明。在这篇名为《台湾「民主化」的流弊》的文章中写到：

“台湾「民主化」已有二十多年的历程，如果从「免于恐惧的自由」观点加以审视，台湾的民主成果的确在儒家文化圈中是一个异数。但正如法国政治思想家托克维尔对大革命的解读，革命只是换了一个自由的头颅，保守的躯体依旧，台湾的「民主化」何尝不是如此？
以国民党为例，李登辉在权力巅峰之际，党政军特一把抓，党内异议分子宋楚瑜只有出走的份。连战当家以后，李登辉被国民党扫地出门，「李登辉路线」一夕之间成为历史名词，连战的意志说了算，连战也穿上了李登辉留下来的大鞋子。
连战宣布不续任党主席，按照常理，依制度运作，连战理应不表态，严守绝对的行政中立。但是，王金平、马英九竞选党主席如火如荼之际，连战突然表态，对自己是否续任党主席显得模棱两可，声称还有「商量」空间。此语一出，各方作出不同解读。在国民党的中常会上，王马两人表面是接受中常委「会考」，实际是进行「表态效忠大会」，王马必须对连战输诚表态，以此博得连战的响应与肯定。
连战挟「连胡会」抢头香之形势，如果他一定要续任党主席，以目前他的声势，马英九也不敢撄其锋。但连战畏于清议，只能运用政治语言作些暗示，但他又不愿明讲，以致党内有意拥连者无法营造气势，最后是连战成为「主考官」，对王马两人进行「忠诚度检查」，以便替未来担任「太上党主席」，尤其在两岸关系方面，连战可以掌握更多党内主导权。

台联唯李登辉马首是瞻

亲民党的威权性质也没有两样，宋楚瑜赴大陆访问归来，人气不升反降，一方面是泛蓝支持者认为宋楚瑜与陈水扁合作是「背叛」，另方面泛绿支持者也不认同宋楚瑜的「两岸一中」或政治权宜之计。两头落空不打紧，亲民党内部还发生第一波出走潮，李庆华、邱毅先「跳船」，以便投入国民党而延续政治生命。
宋楚瑜既有求于陈水扁，但又记恨陈水扁在关键时刻背后捅他一刀。宋楚瑜声称如果陈水扁对「宋、陈（云林）在美密会」一事不做澄清，将在立法院采取焦土政策，与民进党抗争到底。宋楚瑜与陈水扁的分合，「成也萧何，败也萧何」，双方又回到原点。宋楚瑜意志的转变，何曾与党内有过理性、公开的辩论？亲民党是否为「一人政党」，大家都很清楚。
台联唯李登辉马首是瞻，李登辉的个人意志，就是台联的党意。李登辉如鸭母王朱一贵驱策鸭子往东边走，台联有人敢往西边走吗？面对「单一选区两票制」的威胁，台联早晚会被民进党吞并，早晚有人要「带枪投靠」民进党。问题的关键是：只要李登辉一口气存在，台联就必须打出李登辉这张「神主牌」。「剑在，人在；剑亡，人亡。」台联的生命掌握在李登辉的鼻息之下，台联也是「一人党」。

民进党退化为「扁友俱乐部」

民进党本来是最具有改革理念、前瞻性格的政党，但自从陈水扁当选台湾领导人以后，陈水扁的意志与权力凌驾一切，民进党已退化为「扁友俱乐部」，甚至成为邱义仁口中的「保皇党」。为了政治资源的分配，民进党内部几乎已无异声，陈水扁一拍板，民进党只能「蜀犬吠日」，跟着政策走。如果陈水扁「初一、十五不一样」，或者「早上、晚上不一样」，举党也必须政策急转弯，发挥民进党近年来特有「硬拗」功夫，不问是非对错硬辩到底。
陈水扁推动的「扁宋会」如此，最近突然提出的加税主张，又是一个经典之作。陈水扁对美进行六一○八亿元军购，不惜运用特别预算向子孙举债，早已经成为朝野政争的焦点。陈水扁执政五年，不曾提出政府精简主张，也未提出合理的税制说明。
正如陈水扁一向的决策模式，在毫无预警的情况下，陈水扁罔顾公平正义原则，采取了「劫贫济富」方式，并未检讨大企业或财团的优惠退税，却以即兴方式提出增税，尤其五月底正值人民报税时期，陈水扁未能关照民间疾苦，罔顾平民百姓税赋公正与否问题，由此事件再次显示陈水扁执政的偏执。
面对华府、北京与岛内泛蓝、独派、民进党内的压力，陈水扁惟恐早早跛鸭，施政也一再患得患失。陈水扁日前表示，七月以后，岛内形势将有转机，而此时间正是国民党产生新任党主席的时间点。
陈水扁未来三年的施政，竟寄望于王金平、马英九其中一人出任党主席，陈水扁失去信心与主体性，寄望于在野党的善意，岂不是陷政权机器于空转？
管理学大师彼得．杜拉克说：「经营者廿四小时要思考：到底我的目标是什么？目标又如何落实？」威权式的民主，一人作出决策，正是民主步入困境的主因。权力不与党内外分享，凡事只以自己的利益与情绪出发，「性格决定命运」，陈水扁的最大政敌不正是自己吗？”

如上所述，作者的悲观失望，是在于台湾各党派内派的规则是：“威权式的民主，一人作出决策”。而我在看这位先生的关心，却想到了我一直在关心的，对门邻居的两夫妻性生活是不是和谐。可是无论他们的性事如何，我都不会担心说他们的会对我发起性暴力，而且也不会说他们的内部家务会产生对于其他人的伤害。因为他们都是守法公民，五好家庭！

连战成为“太上党主席”也好！“台联唯李登辉马首是瞻”也罢！“民进党退化为「扁友俱乐部」”也可！只要不会发生连战成为中华民国之“太上”；中华民国唯李登辉马首是瞻；台湾不退化为「扁友俱乐部」，也就大可不必去担心人家党内的事务。

在民主国家里，一个成功的党派所具备的条件，是随着时代的特征而改变的。在和平时代与战争时期，一个党给于人民的信息是不同的。但是无论如何，一个党如果能表现出有一个坚强的，有正确断力，可能比他来证明自己内部是不是要反对权威更加重要。何况，党内与党外的同样以民主为导向的制度，也绝对的不会逆反于中国老人之言“内外有别”。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 2.407394 seconds ] :: [ 26 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]