海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 请教专家们：古人打仗确实使用人海战术么？
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 请教专家们：古人打仗确实使用人海战术么？   
信天翁
[博客]
[个人文集]

游客
文章标题: 请教专家们：古人打仗确实使用人海战术么？ (837 reads)      时间: 2005-6-04 周六, 上午1:43
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

请教专家们：古人打仗确实使用人海战术么？


信天翁


小安子楼下漏了一怯，说什么"项羽垓下之战以少胜多击破章邯四十万大军，早汉尼拔数百年”，立刻就被人抓住了。

这里有个明显的笔误，就是把“巨鹿之战”误写成了“垓下之战”，我倒觉得没关系。但此外还有几个不是那么明显的错误。

第一是把“击溃”和“全歼”混起来了。项羽在巨鹿打的是击溃战，秦军败走，并未被歼灭，此后还跟项羽交战数次，都打败了，但实力犹存。后来是赵高遣使痛责章邯，这才逼反了他。老章投降项羽后第一件事就是流泪痛诉赵高迫害，投降时秦军尚有20余万人马，并未伤筋动骨。秦军其实是败在内政上而不是在军事上。

这和汉尼拔全歼罗马军团完全不同，那是一仗而全歼对方主力。罗马军团被全歼后，罗马门户洞开，朝野一片恐慌。两千年下来历史学家一直在争论如果老汉挥师直取罗马，历史是否就此改写，迦太基会不会取代罗马成了西方世界的霸主。这当然是难以定论的事，不过，光这争论存在本身，就足证当时罗马面临的军事形势有多严峻。巨鹿之战根本就无法与之相比。

第二乃是时间弄错了。我记得坎尼之战乃是公元前206年的事，巨鹿之战与之同时代，不是什么“早汉尼拔数百年”的事。

第三个问题是我想请教专家们的，那便是，到底章邯率领的大军有多少人？小安子说的40万究竟有无出处？

我对<史记>不满意的是，在记载重大战役时，史迁常常忘记介绍双方投入的兵力。这巨鹿之战就是个例子，项羽这边倒有记载，说他率2万部队渡河，可章邯那边究竟投入多少人，根本就没交代过。我刚才去国学网调出史记有关章节来悉数看了一番，就是无法拼出答案来。<秦始皇本纪>上只说周文率数十万起义军进入关中，秦朝赦免了修建郦山墓的苦力们以及奴隶生子，临时组建了一只乌合之众，由章等人率领去进剿，而老章也就有本事靠这种烂污军队把周文打得大败，后又掠定诸地，但一直没说他率领的军队究竟是多少人。只是在最后交代向楚军投降的是20多万人，但这20多万人未必全投入了巨鹿之战。这理由再明显不过----他必须派出军队到各地去镇守已经收复的地盘。因此，巨鹿之战参战秦军究竟是多少还是个谜。

我个人觉得，以2万之众要去击败40万人的雄师，似乎太无可能。根据<史记>，项羽微时没耐心学兵法，所以后来打仗全靠一把蛮力。统帅不用奇计、只凭神勇似乎不可能击溃如此众多之敌，哪怕秦军只有20万也没辙。

另一个要请教专家们的问题是，古书上报出来的人数可信么？

我和我那不成材的马弟弟都是“疑古症”患者。不过我的怀疑是有根据的理性怀疑，他则是靠丹田内存的磅礴大气。例如他曾公开宣布，斯大林并未害死2千万苏联人，理由是“工作量太大，杀不过来”，其实只害死了2百万人。之所以弄出这错误来，乃是因为“文人不会数数，多数了一个零”！

对此天大笑话，我已经作了无数文章批驳，指出斯大林害死苏联人原因极多，只有“高聚焦隧道眼”才会只看见内务部枪决那一条。就算全部都是处决的，杀人也没什么“工作量”问题。例如长平之战后，秦将白起将投降的40万赵卒悉数坑杀。前些年国内考古发现了现场，证明那大屠杀确实如历史记载一样发生过。连冷兵器时代都可以如此在短期内大规模实施屠杀，现代又有何难哉？

不过话虽这么说，我心里总是还是免不了有点疑惑。看看西方军事史就知道，鬼子打仗很少到咱们那个数量级。历史上著名的战例，双方出动的兵力跟咱们相比当真是小儿科。例如奥斯特里茨战役，双方出动的加起来不过十五六万人。可老祖宗打起仗来，光有万把人马似乎根本就不配上阵。

以垓下之战为例，史迁对此重大决战，居然又没报出双方总兵力来，只是说项羽率领了10万人马，韩信带来了30万齐军，但此外还有刘邦自将的汉军和彭越、黥布等人带来的诸侯军队，这些军队数量司马迁却忘记交代了，大概双方的兵力加起来不下于一百万吧。

如此众多的兵力，拥挤在垓下那个战场，放得下么？各军的联络和协调指挥又怎么解决？当真是让人难以想像。特别是古军根本就没有现代参谋部来解决这些问题。当然，我党那三大战役也是动辄以百万计，不过，那战场分布很广，又有现代联络通讯手段，并不是百万大军密密麻麻地挤在一个小地方。

考虑到这些问题，我有时不能不暗暗觉得，我那不成材的情弟弟其实是对的：古代文人不会数数，多数了一个零，垓下之战中，项羽所将的兵力其实是一万，韩信带来的齐国军队其实是3万人，而项羽在巨鹿之战后坑杀的秦军其实只有2万人。

这当然是毫无根据的豪断。不过，项羽投入巨鹿之战的兵力也就2万人，就算该役楚军毫无损折，战后又趁胜招募了大量人马，那顶多也就只会增加到10万人。以10万之众要在去坑杀20万全副武装、具有抵抗力的秦军，当真有了个“工作量”问题。须知这种背时任务得在旦夕之间完成，因为革命不是请客吃饭，您若请人家长篇连载地吃流水席，人家顶多吃上半天就要逃席，绝不会傻傻地坐在那儿吃了一天又一天，夙兴夜寐地让你没完没了地伺候下去。请问那时您怎么办？如何去挽留如此众多的逃走的客人？

此外似乎还有个卫生问题。就算客人耐心地让您招待了半个月，悉数醉倒如仪，20万玉体横陈在那儿，没几天就要腐烂生蛆，必然要引起瘟疫爆发，是不是？所以还有个掩埋问题，此所以称为“坑卒”。但要挖个足以掩埋20万尸体的大坑，在古代那种落后生产力条件下还真不是那么容易。

总而言之，我觉得马弟弟似乎还是有点道理的。请诸位专家赐教解惑，说一下古史记载的人数是否可靠。谢谢！

现在要出去，今天若有空的话，当就古地图再次请教诸位。如果还有时间，那就以<三国志>作者的严谨治学精神为对照，继续批倒批臭司马迁轻率的学术态度。

作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 3.206947 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]