|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 安魂曲请进，也聊聊中国古代的军事水平是否一定强于西方？ |
 |
oscargee
加入时间: 2004/02/14
文章: 90
经验值: 270
|
|
|
作者：oscargee 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
安魂曲，其实这个题目百分之一百就是错误的，为什么呢？就因为中国古代的军事水平并不是一成不变的，各个时期，各个朝代的水平都有不同。你怎么能够把中国最强盛的那一段，拿来和别人比呢？我就来说说中国古代军队驴的地方。
中国古代驴的地方多了，随便举，比如金兵南下，天寒，黄河封冻，宗泽的守军一见金兵踏河而过，竟然就吓得一哄而散。这也叫牛？元宋之战，你说宋坚持了三十年，这是不假，但是实际上，这有很大程度上的利于宋的筑城技术，而不是什么军队的战斗力。据最典型的例子，襄阳之战，宋坚守襄阳十年，但这十年中，小规模的城外袭扰战不断，大规模的战斗却只有两次，第一次，宋兵在城外集结，大战蒙古兵，结果大败亏输，退到城里，靠着城坚才勉强抵挡了蒙古军的进攻。由于蒙古军缺乏攻击襄阳的攻城器械（襄阳护城河宽150米，超过元军投石机射程），因此屡攻不克。于是蒙古人改进攻为围困。十年后，蒙古人从波斯（也就是西方）引进了回回炮，这是一种改进了的抛石机，射程达到500米。结果一次齐射就轰跨了一个角楼，宋军一些将领一见，招呼也不打，跳城逃跑。襄阳守将吕文焕开城投降。这就是所谓的宋军战斗力。至于南宋的最后毁灭，乃是投降的宋军，对宋军之战，宋可以说是灭在了汉奸的手里。明代土木堡之役，三十万大军被瓦勒人几万骑兵全歼，统军太监被自家将领砸死，皇帝被俘。哪里来的什么战斗力？实际上中国对北方少数游牧民族的骑射，向来是缺乏办法的。金宋时期，岳飞想出了砍马腿的办法，其他将领有的用弓箭，都还能抵挡金人的骑兵。那是因为金人骑兵乃是重骑兵用法，靠的是正面冲击，而非骑射。而一旦出现骑射，则中国军兵几乎完全无法抵挡。宋因此而灭，明代也吃过大苦头，而且虽然明可以把腐朽的元赶跑，但始终无法灭元，蒙古骑兵一直到清代还是重要的军事力量。到了明后，抗击清兵的英雄袁崇焕，靠的也是城防设施，而非军队的真正作战能力。
而反观西方，我认为西方军队杰出的一点，就是他们能把已知的战术发挥到极限。就步兵战术而言，罗马步兵方阵可谓步兵战术中的极限。以步兵对步兵，罗马军队几乎可以立于不败。那么骑兵呢？这就是历史的机缘了。中国可以说是伴随北方游牧民族而生的，所以在漫长的历史过程中，中国学会一些对付游牧骑兵的办法，有什么可以奇怪呢？但是西欧则不然，他们是忽然面对了从天而降的骑兵。当然会一败涂地。仅以此来指西方的军事能力低下是不公平的。因为即便到了近代，红军的西路军不也照样被骑兵剿灭吗？没有见过的战法，对一支军队是具有毁灭性的力量的。
中国军事上的无能，主要体现在它故步自封，裹足不前上。举例而言，抛石机是中国发明的，但回回炮确是阿拉伯人改进的。你如果看过两种炮的模型就知道，这两件东西，从作战效用说，简直就不是一个档次的。可其原理都不复杂，怎么中国人就想不出这种改进呢？又如，突火枪是中国发明的。可是到了明代，最犀利的枪械，乃是倭寇带来的鸟统，以其精准和威力称雄一时。再比如炮，据说也是中国人发明的，可就是从明代开始就需要从国外进口红夷大炮。实际上，为了对付骑兵，西方最终使用了大炮，枪弹和坦克，彻底毁灭了骑兵的生存能力，这一点上来说，中国穷千年之时，始终是被动挨打，最终也没有发明出什么对骑兵切实有效的打击方略。
从战术上讲，中国古代确实有不少优秀的名将，但西方也同样有很多优秀的名将。而中国的历史上，更多的是军队将领的不和，军队的内斗，翻看西方历史，这方面的记载就少得多。而且中国还有一个很不好的习惯，就是技术很容易失传。中国不是没有好的骑兵将领，却始终发展不出好的骑兵军队。从唐以后，中国的骑兵仿佛就消失了。所以你说中国古代军事水平高吗？从唐以后就没什么骑兵的军队，水平能高到哪里去？
作者：oscargee 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
