海纳百川
登录
|
登录并检查站内短信
|
个人设置
网站首页
|
论坛首页
|
博客
|
搜索
|
收藏夹
|
帮助
|
团队
|
注册
|
RSS
主题:
给老芦侃侃汉尼拔的坎尼之战-----
海纳百川首页
->
罕见奇谈
阅读上一个主题
::
阅读下一个主题
作者
给老芦侃侃汉尼拔的坎尼之战-----
安魂曲
[
个人文集
]
加入时间: 2004/02/14
文章: 12787
经验值: 0
标题:
给老芦侃侃汉尼拔的坎尼之战-----
(286 reads)
时间:
2005-6-02 周四, 下午8:02
作者:
安魂曲
在
罕见奇谈
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
老芦说:“公元前216年,汉尼拔在Cannae以少胜多、包围并全歼罗马军团的经典战例,直到今天还是军事学家们研究课题,曾给了一代又一代将领许多启示和灵感,从施列芬直到1991年海湾战争实际统帅施瓦兹考夫。”,并以此作为西方古代军事战术远超中国人的例证。
-----这话本身不错,但是不懂军事的老芦却没搞明白:汉尼拔坎尼之仗获胜的主要因素是什么?
其实熟悉那场战斗的军事爱好者都知道:汉尼拔那场战斗最出名的地方,还在于他的“欲擒故纵”布阵之计:他故意面对敌人布了一个向外环形突出的阵势,这样一来敌人一旦开始进攻,自己阵势中间就会受到很大压力,被迫慢慢向里退,最后形成一个向内反弓的弧形----罗马人本来就多,这样一来人都往中间挤(如果汉尼拔一开始就这么布阵,罗马指挥官会提前作针对性布置,保证兵力不过分向中央集中,但既然这个阵是动态形成的,罗马指挥官就无法有先见之明),造成拥挤阻塞,自然就出现了混乱,最后反被迦太基人形成了包围圈。。。这也是后人研究这场战役最津津乐道的地方
但老芦并没有注意的是:汉尼拔仅仅这么布阵还远远不够,弄得不好甚至可能抱起石头砸了自己的脚(实战中迦太基人的中央防线已经快承受不住)。。。如果不是汉尼拔的两侧骑兵击败了罗马骑兵,并在追击后迅速回到战场,打击在罗马人背后上的话,那么坎尼之战就可能完全是另一个结局!----所以从很大程度上来说,坎尼之战其实是由双方外围骑兵的较量结果决定了的。
骑兵对会战的决定性作用,后来在汉尼拔的“滑铁卢”----北非扎马之战中就看得更清楚了:当时汉尼拔步兵和西庇阿步兵斗得难分难解,眼看西庇阿就可能抵挡不住。。。。但正在这个时候,打败了迦太基骑兵的罗马骑兵(这个时候罗马人已经大大加强了自己的骑兵力量)回到了战场,马上向汉尼拔步兵的背后杀去,结果迦太基军队立即崩溃,名将汉尼拔一样遭到一场可耻的失败!
----从这两个汉尼拔著名战例中我们可以看到:即使在欧洲盛行步兵方阵的年代,骑兵的重要性也十分显著----事实上当时骑兵之所以不受重视,主要还是因为骑兵本身无法突破步兵方阵,只能袭扰或在混战中突然包抄。。。。不过一旦骑兵本身具备了骑射的能力,步兵方阵也就根本不是骑兵的对手了----因为骑兵只要围着方阵袭扰杀伤,方阵迟早就会崩溃。
如果汉朝军队和汉尼拔有机会大战,汉尼拔还能设计一个坎尼之战么?显然不能----自从出了孙子兵法,我想不会有任何一个够格的中国古代将领会去选择调动自己的全部部队正面碰撞汉尼拔的环形阵----在自己人数占多的情况下,利用骑兵侧翼包抄这种战术对中国军队而言几乎是习惯成自然,于是汉尼拔在战场上就必然面临腹背受敌的窘境,即使他是个天才,也绝无在中国人这里获得坎尼大捷的机会。
作者:
安魂曲
在
罕见奇谈
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
你似乎根本没明白该战的巧妙之处何在,何以老汉能以少围多,而这是研究该书
--
信天翁
- (476 Byte) 2005-6-02 周四, 下午10:10
(139 reads)
“显得很单薄”应为“显得很单薄突出”
--
信天翁
- (0 Byte) 2005-6-02 周四, 下午10:14
(72 reads)
显示文章:
所有文章
1天
7天
2周
1个月
3个月
6个月
1年
时间顺序
时间逆序
海纳百川首页
->
罕见奇谈
所有的时间均为 北京时间
论坛转跳:
您
不能
在本论坛发表新主题
您
不能
在本论坛回复主题
您
不能
在本论坛编辑自己的文章
您
不能
在本论坛删除自己的文章
您
不能
在本论坛发表投票
您
不能
在这个论坛添加附件
您
不能
在这个论坛下载文件
based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.928739 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]