|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 谈关于如何分析问题的政治-----揭开矛盾江湖改贴事件的迷雾. |
 |
weizhi
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
我说过看问题要尽量全面看,这样才会尽可能的接近真相. 全面看问题就是说尽可能的获得各方面的信息,
集中起来分析, 去伪存真, 综合考虑, 去掉矛盾的部分, 得到的结论恐怕就更接近真相了.
如何做到看问题要尽量全面看, 与把握全局的能力有关.
具体到要找到一个问题的解决方案, 在全面的信息当中 (包括很多假的信息), 或者会给人无从下手的感觉. 这就需要抓住要点, 形成突破, 解决问题. 在打仗很厉害的林彪元帅的词典里, 有一个词汇叫”短速突击”, 与这种情况相似.
最近的矛盾江湖改贴事件, 众说纷纭, 信息量足够让人头晕. 分析论述正反的都有, 包括当事人的说法, 尽量全面看的条件已经具备.
如何解决这个具体问题,需要短速突击.
要点在哪里?
当事人和调查人员的说话! 因为他们知道真相的几率很大. 不是网友门的分析! 不是网友门的说话!
先全面看一下:
涉嫌改贴的人:
1. 班主.
2. 掌握同样权力的管理人员
3. 论坛技术人员
4. 政治笔名
5. 黑客
前三种是属于坛方.
政治笔名声称改贴的要么班主, 要么黑客, 就是说, 不是他做的. 我们从他哪里能得到的信息就是这样. (中间的两个声明主贴是真政治笔名贴的, 因为他说不是他做的)
如果政治笔名说谎, 那么有两种可能: 1. 坛方能查出是他做的. 2. 坛方不能查出是他做的. 根据他自己流露的情况看, 他对计算机网络技术好像不到专家的地步, 他如果说谎,就是在冒险. 真要查出来, 他以后就算以文学笔名出现, 也已经没有脸面说话. 就算他是专家, 以他的身手, 也无须用这样低级的手段. 因此政治笔名说谎的可能性不大.
黑客的可能性: 没有什么信息量, 只有从坛方来的信息.
现在的要点集中在坛方!
我现在就突击一把给你们看看:
这是当事人之一朱贵说的:
***********************************************
作者: 朱贵 谢谢鸡老板指点 2005-5-20 12:45 [Click:28] (海纳百川 www.hjclub.com)
可我不能封呵
......
矛盾江湖的招牌就是‘只删不封’，谁想到有人非要伸长脖子求封呢？破了只删不封的规矩，才是一场大风波，你明白么？ (海纳百川 www.hjclub.com)
技阀们01、02、03挣银子去了，04总版竹云游一年未归，05卖书、06救病，07助理总版竹休假去了中国，08那个八卦打点行装要去爬艾菲尔铁塔，斑鸠又把自己封掉了闭门思过，老十忙着筹办婚事...宪兵警察都跑了，我这个临时工的保安想封也没权封，相封也不敢封--我们梁山有位朋友杨志，碰上个泼皮伸长脖子说‘你封了我你封了我！’杨志一挥宝刀，封掉个泼皮众人喊好，可是充军发配的还是杨志，宝刀被污了还得没收了上缴给高俅所有。 (海纳百川 www.hjclub.com)
高俅！高俅！你个老混球怎么不出来说话的？
(海纳百川 www.hjclub.com)
****************************************
跟贴:------------------------------------------
(海纳百川 www.hjclub.com)
高俅！高俅笑死了，正在后书房看刀，说不出话来 -斑竹13- [0 bytes] -2005-5-20 13:26 [Click:0]
(海纳百川 www.hjclub.com)
**************************************************
先说点题外话: 我看到这个贴, 觉得这真是又可笑又可怜. 估计政治笔名看了笑得肚子都疼了: “跟我玩, 不听我两次良言相劝. 现在后悔已经太迟!”
请稍等, 我去拿把锋利的尖刀, 把这个牛解给你看:
1. “矛盾江湖的招牌就是‘只删不封’，谁想到有人非要伸长脖子求封呢？破了只删不封的规矩，才是一场大风波，你明白么？ (海纳百川 www.hjclub.com)”
没有想到? 能力已经有问题. “破了只删不封的规矩，才是一场大风波，你明白么？” 为什么? 是不是当初”愿立军令状!” ? “破了只删不封的规矩”,”充军发配的”是朱贵, 宝刀没收了上缴给高俅.. 高俅是谁? 坛方更高一级的某人! 可能是姓牛的一个人.
2. “高俅！高俅！你个老混球怎么不出来说话的？”
开骂了, 就是说高俅对他不住! “你个老混球怎么不出来说话的”, 意思就是说这个”老混球” 也该有担当.
3. “高俅！高俅笑死了，正在后书房看刀，说不出话来 -斑竹13- [0 bytes] -2005-5-20 13:26 [Click:0] “
这是斑竹13跟贴, 告诉朱贵高俅这个”老混球”在看哈哈笑, 或者等着收刀. “笑死了，正在后书房看刀，说不出话来 . “
这是改贴刚被翻腾出来的时候, 好象是在我写的关于论坛政治一贴以后,在哪一贴里, 我说
“仗打到这个地步, 已经令人叹为观止. 还有更令人眼珠都要跌碎的: (海纳百川 www.hjclub.com)
班主居然利用职权 (如何做到, 我不知道), 用政治笔名的原贴, 修改名字, 变成对政治笔名的攻击, 再以政治笔名的名贴出去! 牛乐吼还跟贴说什么 “
Fantastic !!! -牛乐吼- [0 bytes] -2005-5-19 18:07 [Click:2]
四两拨千斤 -牛乐吼- [28 bytes] -2005-5-19 18:11 [Click:29]”
我猜他的脑子在那时候已经转不动了. (海纳百川 www.hjclub.com)
我本不喜欢用带感情色彩太强烈的词, 至此我不得不说这真是天下奇观, 以前闻所未闻, 见所未见, 今大家有不幸, 终于见识到愚蠢可以到这个地步! 无耻到这个地步! 矛盾江湖和新海川输到什么地步? 也许你到月球都数不过来! (海纳百川 www.hjclub.com)
“
如果不是他们做的, 很显然要马上回击, 打倒weizhi! 但他们没有, 自己还在以为自己做得” Fantastic !!!”, 得意洋洋当中, ......
朱贵这贴最合理的解释就是自己做的把戏刚被揭穿, 还来不及掩盖. 心慌意乱, 意乱情迷----张嘴就说点真话! 因此有朱贵埋怨同伙见死不救!
结论: 这段信息表明, 改贴一事, 朱贵一伙脱不了嫌疑!
再看朱贵的另一贴, 是在讨论到底是谁改贴的阶段了:
**********************************************
作者: 朱贵 关于“改帖”的几种可能。 ../../../../../../XHC/UserEdit.asp?ID=515329&stat=3../../../../../../XHC/UserEdit.asp?ID=515329&stat=32005-5-20 16:21 [Click:59] (海纳百川 www.hjclub.com)
自从老朱我到本店任职以来，一直就有替来宾改帖的习惯。先后改过信天翁、笑看穿帮、花和尚、乌鸦…等等来宾的帖子。记忆中，只有笑、信两位对此稍有不满。 (海纳百川 www.hjclub.com)
改帖的目的只有一个，删除违规辱骂其他网友的词句。我以前的做法是把违规词汇改为叉叉。正如某位网友指出的那样，我那种改法不好，最好的改法是把流氓嘴里喷出来的东西往其嘴里塞回去。 (海纳百川 www.hjclub.com)
昨天我看见“政治笔名”贴出一个令人捧腹的帖子，今天很多人都在议论，都认为这个帖子不是政笔本人写的，主要可能不外以下三种：
不少网友认为是酒店管理干的，这些网友里面有的赞好，有的责骂；
也有人认为是“政治笔名”和同伙干的“国会纵火案”；
当然还有第三种可能，就是黑客所为：既可能是见义勇为的好汉用特别方式出手教训流氓，也可能是政笔和本店的仇家出手挑动矛盾。 (海纳百川 www.hjclub.com)
我对此案一无所知，也跟大家猜一把。我不看好第二种说法，因为我不相信政笔这样的所谓爱国人士会如此“大公无私”。所以我会从第一和第三种可能选答案。 (海纳百川 www.hjclub.com)
我认为第三种的可能性不小，尤其像是后一类人所为。我在共舞台也曾见过一个流氓自己骂自己，没见引起这般轰动；我以前在本店改帖，也没见有什么反响。这么比较一下，不难得出结论。 (海纳百川 www.hjclub.com)
不过，我所希望的答案是第一种：网站技术人员把程序修改为自动识别违规字词，对这种帖子把“你”“我”二字对调。如果此事属实，我看只有喜欢使用违规词汇的流氓才会感到伤痛。 (海纳百川 www.hjclub.com)
这就好办了 -牛乐吼- [402 bytes] -2005-5-20 18:49 [Click:14]
...
其实， -朱贵- [242 bytes] -2005-5-20 17:51 [Click:22]
...
作者: 朱贵 其实， ../../../../../../XHC/UserEdit.asp?ID=515358&stat=3../../../../../../XHC/UserEdit.asp?ID=515358&stat=32005-5-20 17:51 [Click:22]
我以前在本店改帖，是把原帖的内容拷贝出来，删去原帖，改动的内容用我朱贵的名字发布，注明‘改帖’，而不是改动原帖。 (海纳百川 www.hjclub.com)
网站技术人员把程序修改为自动识别违规字词，对这种帖子把“你”“我”二字对调--这种将心比心的良心功能还没有开发出来。 (海纳百川 www.hjclub.com)
***************************************************
所跟帖: 鸡头肉 : 遇到这种网友比较敏感的风波，斑竹出来澄清一下还是必要的 2005-5-20 12:13:12 (海纳百川 www.hjclub.com)
--------------------------------------------------------------------------------
(海纳百川 www.hjclub.com)
***************************************************
接着解牛:
1. “自从老朱我到本店任职以来，一直就有替来宾改帖的习惯。先后改过信天翁、笑看穿帮、花和尚、乌鸦…等等来宾的帖子。记忆中，只有笑、信两位对此稍有不满。 (海纳百川 www.hjclub.com)”
就是说, 朱贵改过贴.
2. “改帖的目的只有一个，删除违规辱骂其他网友的词句。我以前的做法是把违规词汇改为叉叉。正如某位网友指出的那样，我那种改法不好，最好的改法是把流氓嘴里喷出来的东西往其嘴里塞回去。 (海纳百川 www.hjclub.com)”
就是说, 某位网友指出, 我那种改法不好，最好的改法是把流氓嘴里喷出来的东西往其嘴里塞回去。估计是指像后来的改贴一样. 在改贴事件以前, 有了理论准备!
3. “昨天我看见“政治笔名”贴出一个令人捧腹的帖子，今天很多人都在议论，都认为这个帖子不是政笔本人写的，主要可能不外以下三种：
不少网友认为是酒店管理干的，这些网友里面有的赞好，有的责骂；
也有人认为是“政治笔名”和同伙干的“国会纵火案”；
当然还有第三种可能，就是黑客所为：既可能是见义勇为的好汉用特别方式出手教训流氓，也可能是政笔和本店的仇家出手挑动矛盾。 (海纳百川 www.hjclub.com)”
为什么这样说? 把水搞混! 我们需要去伪存真! 且看他怎么说!
4. “我对此案一无所知，也跟大家猜一把。我不看好第二种说法，因为我不相信政笔这样的所谓爱国人士会如此“大公无私”。所以我会从第一和第三种可能选答案。 (海纳百川 www.hjclub.com)”
“我对此案一无所知” 是伪, 他对此案知得很. 这就是为什么他说“我不看好第二种说法”, 其它的没有什么价值.
5. “我认为第三种的可能性不小，尤其像是后一类人所为。我在共舞台也曾见过一个流氓自己骂自己，没见引起这般轰动；我以前在本店改帖，也没见有什么反响。这么比较一下，不难得出结论。 (海纳百川 www.hjclub.com)”
“我认为第三种的可能性不小，尤其像是后一类人所为。” 是烟雾. 因为, “我在共舞台也曾见过一个流氓自己骂自己，没见引起这般轰动；我以前在本店改帖，也没见有什么反响。这么比较一下，不难得出结论”. 就是说, 以前我见他们也干过, 没有什么大事. (我不知道共舞台的事) 这一次我们估计干了应该也没有什么大事, 谁想到这么轰动! “这么比较一下，”, 你们就”不难得出结论”, 明白了吧?
6. “不过，我所希望的答案是第一种：网站技术人员把程序修改为自动识别违规字词，对这种帖子把“你”“我”二字对调。如果此事属实，我看只有喜欢使用违规词汇的流氓才会感到伤痛。 (海纳百川 www.hjclub.com)”
”我希望的答案”, 伪! 他的意思是:答案是第一种.
“网站技术人员把程序修改为自动识别违规字词，对这种帖子把“你”“我”二字对调。如果此事属实，我看只有喜欢使用违规词汇的流氓才会感到伤痛。” 中间有些说法可能是烟雾, 因为他自己又说
“我以前在本店改帖，是把原帖的内容拷贝出来，删去原帖，改动的内容用我朱贵的名字发布，注明‘改帖’，而不是改动原帖。 (海纳百川 www.hjclub.com)
网站技术人员把程序修改为自动识别违规字词，对这种帖子把“你”“我”二字对调--这种将心比心的良心功能还没有开发出来。 (海纳百川”
他的意思就是, 我不是那样干的, 又把一个矛盾放在所指向的”网站技术人员”! 具体是谁做的? 他不想说得太直白.
7. “ 这就好办了 -牛乐吼- [402 bytes] -2005-5-20 18:49 [Click:14] “
牛乐吼跟贴, 证明“高俅！高俅！你个老混球怎么不出来说话的？” 里的高俅这个老混球可能就是牛乐吼, 可能是因为他的混球主意才落到这般田地! 不得不”出来说话的”.
8. “所跟帖: 鸡头肉 : 遇到这种网友比较敏感的风波，斑竹出来澄清一下还是必要的 2005-5-20 12:13:12 (海纳百川 www.hjclub.com) “
因为鸡头肉都表示这样做实在过份, 需要”澄清一下”, 所以朱贵就遵命澄清一下, 以缓解自己的压力.
分析至此, 改贴嫌疑指向坛方!
再看调查人员的结论:
*********************************作者: 斑竹10 关于改帖问题的说明 ../../../../../../XHC/UserEdit.asp?ID=515596&stat=3../../../../../../XHC/UserEdit.asp?ID=515596&stat=32005-5-21 07:00 [Click:113]
技术斑竹不能完全确定究竟是谁改的帖，在这种情况下，根据“无罪推定”的原则，我们不能将改帖的责任锁定在任何网友斑竹，或认定为黑客攻击。
不论属于自治斑竹朱贵先生列出的几种可能性当中的任何一种，我们都明确反对这种利用论坛提供的便利制造混乱的行为，并加以谴责。
特作以上说明，与网友们共勉。
********************************
还是解牛:
1. “技术斑竹不能完全确定究竟是谁改的帖，在这种情况下，根据“无罪推定”的原则，我们不能将改帖的责任锁定在任何网友斑竹，或认定为黑客攻击。”
“技术斑竹不能完全确定究竟是谁改的帖”, 可能是真的, 但有烟雾. 他要表达的实际上这样应该更准确一点: 技术斑竹不能完全确定在坛方(加上和坛方合作的个别网友)当中到底是谁改的帖. 因为朱贵说不是他做的, 别人也会说”不是我做的”. 斑竹10 为什么要这样说? 为了网站的利益, 这样说可能是最好的一种说法了!
2. “不论属于自治斑竹朱贵先生列出的几种可能性当中的任何一种，我们都明确反对这种利用论坛提供的便利制造混乱的行为，并加以谴责。”
再次指向”自治斑竹朱贵先生”的贴, 意思就是说, 朱贵先生的贴说的是真的. 我们总坛很不满你们这几个混球做的事情: “利用论坛提供的便利制造混乱”, 让网站受损! 要”加以谴责”.
3. “特作以上说明，与网友们共勉。”
这就算给大家一个交代. 后面的跟贴, 班主10知道说多错多, 干脆不与理会.
分析就到这里, 结论你也许可以看到了, 真正的操刀者也许不是朱贵, 但他至少是同谋之一 .
我为什么要分析这个案例? 因为此案实在让我眼睛都跌碎了! 我并不知道共舞台以前的事情, 要不然也不会这样惊奇, 把我的案子都拍破了. 他们这样做实在太过分, 我都不知道要怎么形容了. 我把迷雾揭开, 有两点希望:
1. 做这样过分的事, 别人会分析得到自己的结论. 不要以为自己聪明, 别人都是傻瓜.
2. 希望论坛吸取教训. 揭露出来, 记得恐怕更深刻一点.
我跟谁都是有赞同, 有反对. 并非简单的去做什么FAN, 对政治笔名, 我很不同意他有时候显露出来的刻薄到好像无情的地步, 我也不会像他这样打架. 对芦笛同样如此, 有赞同, 有反对. 对RE, 我从来不失对他的某些方面才华的佩服. 对朱贵, 有些方面, 我也看见他做得不错.
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
