海纳百川 :: 阅读主题 - 师涛究竟泄的什么密？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 师涛究竟泄的什么密？

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

师涛究竟泄的什么密？

老土
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 师涛究竟泄的什么密？ (453 reads) 时间: 2005-5-23 周一, 上午11:56

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

这个问题我问了英子两遍，看来她还没有弄清楚，既然弄不清楚，最好不要急着发言，观点可以创新，事实还是不能捏造的。

这是师涛上诉书的章节，供英子学习。

１、《国家保密法》第2条规定：“国家秘密是关系国家的安全和利益，依照法定程序确定，在一定时间内只限一定范围的人员知悉的。”而中共中央办公厅、国务院办公厅《关于当前稳定工作的通知》（中办发〔2004〕11号）的文件内容只是执政党的关于稳定、宣传工作的政策规定，没有具体涉及国家安全和国家利益，也没有按照法定程序确定只限于某一级别、某一范围的党员、官员知晓，并且也不符合该法第8条中列举的涉及国家事务重大决策、国防建设和武装力量、外交外事、国民经济社会发展、科学技术、国家安全、追查犯罪以及经国家保密部门确定应当保守的国家秘密范围。并且，中共中央办公厅及国务院办公厅许多文件、通知均在新闻媒体上公开发表，而该11号文件从内容上看，是关于“稳定工作”的事务性文件而非国防机密、科技情报、商业秘密或国家资源数据，完全是社情民意方面的内容，是全天下众所周知的事实，毫无“秘密”可言。将此内容的文件列为“绝密”，本身就与“依法执政”、“执政为民”、“政务公开”的执政纲领相违背，有规避公众“知情权”之嫌。

２、这份文件甚至不能认定是政党机密，因为从逻辑上讲，政党是个封闭团体，政党机密不能扩散到非政党人员。假若传达到非政党人员，等于事实上文件已解密。本案上诉人是非党人士，没有在中共党旗下宣誓保守政党秘密，政党将自己的文件扩散到上诉人，上诉人没有为政党保密的义务。

３、国家保密局在事后为这份中共中央文件确定密级，违背《国家保密法》第8条的规定，是为安全部门罗织罪名制造证据。这样制造出来的证据不符合证据客观性的要求，不能作为判决的依据。而且这份事后炮制的证据正好说明对这份文件是否属于国家秘密，即使国家安全人员、公诉人员、审判人员都没有把握，怎么能要求上诉人知道是国家秘密呢？

４、这份文件虽然有声称国务院办公厅联署，但是从文件的内容和文件发布程序看，仍然是一份政党文件，不是涉及政府事务的文件。因此，不能由此视为国家秘密。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

不用学了 -- 英子 - (483 Byte) 2005-5-23 周一, 下午7:23 (143 reads)

到底“泄的什么密”有关部门一定封锁消息，否则他们也犯罪啦。所以谁都不知道 -- 无业游民 - (0 Byte) 2005-5-23 周一, 下午12:28 (122 reads)

无骗子这话点到玄机。 -- 南京老右 - (0 Byte) 2005-5-23 周一, 下午8:04 (103 reads)

英子网友在查字典，过一会就会回答你 -- 偷笑 - (0 Byte) 2005-5-23 周一, 上午11:58 (88 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.548322 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]