|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 1500美元月薪和八万美元年薪究竟哪个更叫座？ |
 |
安魂曲
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 12787
经验值: 0
|
|
|
作者：安魂曲 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
茉莉女士最近经常拿刘青的“八万美元年薪”来说事，似乎刘青因此就成了民运人权事业的吸血鬼似的。。。
问题是刘青的八万美元年薪，仅仅略高于美国办公室白领的平均收入，却远低于任何机构负责人的平均年薪。。。而茉莉女士早在1992年沈彤回国（邓小平刚刚南巡不久）时就对民运提出1500美元的月薪要求，这种工资水平相对当时中国内地的工薪阶层收入状况而言又如何呢？
关于这个问题我自己就有发言权：92年我去成都出差，发现在当地花人民币100元，不用管其他任何东西，就可以聘请一个中专毕业生帮你打工，而当时成都每月200元就可以租到两室一厅独立公寓，因此我拿我的工资补贴（1500元左右）在那里生活，感觉就象打工皇帝一样宽裕。。。。湖南的情况我不清楚，但当地白领平均月薪也绝不可能超过当时广东大专毕业生的起薪水平，也就是人民币500-800元（小平南巡后工资迅速上涨是一两年后的事情，内地就上涨更晚）。
而1500美元在当时折合人民币相当于多少呢？我手上的资料说明：93年美元和人民币的兑换价就已经达到1比8.2，而80年代末美元兑人民币已经达到1比5的水平。。。那么92年美元兑人民币就算低估在1：6的水平上吧，1500美元也相当于当时的9000人民币！----换句话说就是至少相当于当时湖南等内地省份白领高收入阶层平均月薪的十倍！
如果用茉莉开出的这个月薪天价来衡量，刘青早在13年前（刚好也是1992年）刚刚坐上中国人权主席宝座的时候，就有理由向中国人权开出相当于美国纽约白领高收入十倍的年薪，也就是至少30万美元（13年前纽约白领中高收入年薪至少应该有3万美元）！！-----而实际刘青先生担任了13年的中国人权主席，掌管数百万美元的资产，到今天为止的年薪也不过八万美元，如果计算13年来其平均工资收入（据说开始工资没这么多），再考虑每年薪水因通胀应有所增幅等因素。。。刘青先生在92年的“工资定级”其实相对更低，甚至未必达得到茉莉女士当时开出1500美元月薪价码的水平！
所以，别的民运人士可以批评刘青每年挣中国人权八万美金如何如何不妥，但唯独茉莉女士自己最没有这个资格----因为她本人不仅在当时开出了比刘青相对高出十倍的工资价码，而且甚至除此之外，还提出了把自己丈夫孩子安排到美国的附加条件！----安排两个人赴美，这在大陆绝对是一个很值钱很破费的事情，福建那些偷渡客居说每人要交纳5万美金才能挤上那条偷渡的破船。。。而他们赴美后的合法身份问题还远没有着落呢，因此茉莉的这个条件，实际相当于要求民运另外支付她20万美元的好处。
正人先正己，茉莉女士在当时向民运开出天价这件事本身是非如何暂且不论（正如楼下某些网友所言：她真能干事，拿点工资也没什么过分，真能要到高薪那也是自己的本事）。。。但至少她却从此不再有充分的“道德”理由指责别人“拿中国人权高薪”(因为“高”的实际程度不过相当于她自己开价的1/10），更没有理由连中国人权根据美国相关劳工法律开会决定刘青退休待遇一事也要出来大加挞伐。
说句实话，“无利不起早”（某网友对茉莉女士的评语）的茉莉女士最近在攻击中国人权问题上倾注了这么多精力，到不免让人怀疑她是否终于得到了某股政治势力“每月XXXX美金”的好处，硬是非要利用“辞职风波”“刘青问题”彻底毁掉中国人权这个久负盛名民运人权机构的名誉呢！----大家不妨想一想：刘青本人很快都要退休，茉莉女士为什么还每天坚持对中国人权的大批判呢？如果不是肩负给中国人权整个机构泼污水使命的话，就算她恨刘青个人入骨，到这个节骨眼上也没有必要再每天纠缠了不是？（如果是为了民运好，就更不应该这样了）----除非她这样做的根本目的就是要始终让“中国人权风波”成为海外的政治热点，深怕这件他们刻意渲染的“民运丑闻”慢慢被中国人遗忘！
作者：安魂曲 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
