|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 简评某坛的“对喜欢专制者可以理直气壮实行专制”无耻政治逻辑(这个才是完整版） |
 |
安魂曲
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 12787
经验值: 0
|
|
|
作者：安魂曲 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
这两天为了给偏袒“反共网友”，故意给异见网友穿小鞋的违规管理行为自圆其说，某“民主论坛”从斑竹到活跃网人，忽然间都理直气壮地反问起来：“难道我们只给支持言论自由者以言论自由、却对喜欢专制者实行专制。。。这从逻辑上也说不过去么？”
其实，这类“对喜欢专制者可以实行专制”的思路恰恰在逻辑上最站不住脚----如果进一步放大到政治角度，那么这种思路本身则完全出自彻头彻尾的专制信念，因此不仅可悲可耻、而且十分可怕。
第一、该坛被封、被穿小鞋的一些异见网友，不过是平时在发表观点时经常为大洋彼岸的中共说好话、或者批评民运和中共一样专制。。。但他们却从来没有（！）主张过要在该坛本身实行过专制管理、甚至从来没有针对论坛的所有国宣传专制----既然他们从来没有“喜欢”过“论坛专制”，请问某坛又有什么逻辑理由仅仅因为他们“喜欢其他地方的专制”，就对这些并非喜欢“论坛专制”的网友实行“论坛专制”呢？！
显然，即使“对喜欢专制者可以实行专制”的理由成立，某坛首先应该“享受”专制化管理的，不仅不应当是那些异见网友，反而该是一些公开主张论坛“对一小撮人实行专制”的“反共网友”，如偷笑牛乐吼流才对----因为恰恰是这些人公开在那里鼓吹“论坛专制”么！
第二、根据“对喜欢专制者可以实行专制”的逻辑我们反过来推，就会很自然得出“对喜欢无政府主义者可以实行无政府主义”的对等结论----具体到论坛管理上，就是如果有网人公开主张无政府主义、反对一切强权干预统治的话，那么某坛就应该对他们特殊照顾、在论坛管理上完全不管不问才对！
这样看来某论坛网人们为了享受最大的个人言论自由，就一定应该本能地趋吉避凶，在平时多宣传无政府主义、多宣传管理虚无化才好。。。因为论坛已经把态度摆在那里了么：“你平时主张的自由越少，你可能享受的自由就越少“，反之亦然。
第三、从言论自由的角度看，绝对的“喜欢专制”其实根本是一个并不存在的罪名，所谓某人“喜欢专制”，在绝大多数情况下不过指的是其人发表了某些为专制政权辩护的言论而已，说白了这仍然属于个人政治观点不同的范畴。既然所谓“专制言论”仅仅属于一种政治观点，那么一个标榜“自由宽容”的论坛就绝对没有理由不给别人发表这类意见的自由，否则就是挂羊头卖狗肉、欺世盗名。
如果因为判断某一类观点“喜欢专制”，据说“民主”的管理者就真的“不给他们言论自由”的话，那么依此类推，如果某些人公开主张削减社会福利，某国政府是不是也可以理直气壮地拒绝这些人享受社会福利的权利？如果某些经济评论人士公开预言股市会大幅下跌的话，某证券市场是不是也有理由只许该人士卖股票、却不允许他自己买入？如果某些宗教人士贬低医学的作用，那么医院是不是也有理由在他们病重时拒绝给与医疗救护？。。。显然这都属于“因言治罪”，荒谬无比。
第四、具体到“喜欢专制”言论的判断标准，在实际操作中又可能由谁来判断呢？显然只可能是由其管理者来主观判断。。。这样问题就来了：好比某地因某人“喜欢专制”而对某人“实行专制”，那究竟是真的因为某人“喜欢专制”呢？还是实际上不过因为该地的管理者“不喜欢某人”呢？
于是最后就必然出现一种有趣的现象：那就是除了“喜欢专制”罪之外，还会因此衍生出一种“打着红旗反红旗”罪----好比你光喊“反对专制”，并不一定代表着管理者就没理由对你实行专制，因为你要是公开让管理者难堪的话，那么你“反对专制”是假，阴谋颠覆“民主阵地”，客观上帮助专制是真。。。于是对你也只有实行专制的手段。
具体到某坛，那么无论是经常为中共说好话的“政治笔名”，还是显然痛恨中共专制、不过平时经常批判民运和论坛管理的“欲火凤凰”都适用“喜欢专制”这样的罪名。。。“帽子工厂”就是这么开出来的，给你戴上一顶“喜欢专制”的大帽，然后名正言顺地剥夺你的所有民主权利----甚至洪哲胜先生客观上帮助“亲共论坛”募集了款项、度过了危机，也有“喜欢专制”之嫌，如果将来其台独言论不讨某斑竹喜欢，对其“实行专制”也不能说是毫无理由。
第五、其实，所谓“对喜欢专制者可以理直气壮实行专制”的“民主论坛”管理“新思维”，说白了和中共的“人民民主专政”的逻辑完全如出一辙-----甚至那个著名的“对人民实行民主、对敌人实行专政”的中共口号，在某些“民主人士”那里根本都用不着有任何改动，只不过根据自己的实际需要，对外把“敌人”解释成“民主敌人”、对内则掌握成“所有反对人民民主专政的人”也就是“所有反对我们的人”罢了。
问题是“对敌人实行专政”的杀气腾腾口号，中共近年来已经基本不好意思再用，但在一个“民运民主人士”云集的论坛，这样的无耻专制逻辑却能够得到很多人发自内心的共鸣！。。。我想，这决不是一种偶然的现象，它深刻地反映了相当一部分“民运民主人士”对民主自由基本概念的毫不尊重尤其是他们内心深处根深蒂固的专制思维----正因为这部分人根本算不得真正的“民主人士”，所以他们才会连在一个小小论坛实行真正公平管理、言论自由的气量都没有，却动不动就露出自己“人民民主专政”的原形-----大家不妨设想一下：如果这些人真的坐在今天中共的位置上，他们是不是会比中共对“异议人士”（那时可能被他们笼统贬作“民主敌人”）更加手软呢？
反而是在海纳百川这样据说“亲共”（其实不过是“独立中立”）的论坛，上述“对喜欢专制者可以理直气壮实行专制”的逻辑却毫无任何市场----因为这里的大多数网人早就具备了超越那种“人民民主专政”逻辑的基本民主意识。于是我们看到:一个被很多民运民主人士所自觉抵制（其实是害怕公平竞争的言论自由环境、非需要特殊保护不可）的论坛，却在管理的中立性、宽容性、规范化上远远超过那个“民运论坛”----在海纳百川这里，即使曾经参与过颠覆论坛、至今仍然“亡我之心不死”的某坛草虾，一样不受歧视地享受了进入内坛共享论坛机密的权利；即使平时在这里多受批评的草庵居士、东海一枭、王希哲等网人，他们的力作一发表就会马上被斑竹第一时间提上导读。。。但就是这样中立宽容的一个言论自由环境，某坛那些鸵鸟般的“民运民主人士”却还是始终不敢涉足-----“叶公好龙”这个成语，用来形容他们真是太贴切不过了，因为他们根本害怕一个自由开放的环境、只有在“人民民主专政”的刺刀的保护下才能生存么！
（后记：本文目的旨在批判揭露现实生活中一些“民运民主人士”的专制习惯和惊人无耻，不代表本人对某“民运论坛”有任何个人兴趣，希望该坛无聊人等永远不要有任何“招安”非分之想。^-^）
附新海川某“民主人士”原贴：
“海外的政论坛都是托了西方民主国家言论自由的福，才能开办起来。在国内，坛子得有专门的，被批准的ＩＣＰ号码才能开张。说封马上就封了你。
那么，问题就是：你要提倡民主自由吗？允许我来这里宣传专制封锁不允许？
这问题在逻辑上和主楼的第一个是否很相象？请高手指出区别来。
论坛上经常见到一些专制的鼓吹者指责：你们还讲民主呢，为什么封别人？讲民主自由就应该让所有人随便发言。
因此，作为民主自由制度下的产物：海外的自由论坛是否就应该封掉专门鼓吹专制的言论呢？这样做了后是捍卫了民主自由还是破坏了民主自由呢？ ”
作者：安魂曲 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
