|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 以胡锦涛两岸关系声明，斩开“九二共识”的死结 |
 |
王希哲文
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
以胡锦涛两岸关系声明，斩开“九二共识”的死结
王希哲
宋楚瑜马上就要去北京与胡锦涛谈“九二共识”了。这个台海两岸目前第一大
问题的“九二共识”，面临的无非是两大矛盾：
（1）究竟有没有“九二共识”？（2）“九二共识”的内涵究竟是什么？
究竟有没有“九二共识”？
当然有。最权威的主要当事人故海基会长辜振甫生前就问陈水扁当局：
“若没有‘九二共识’，哪来的九三‘辜汪会谈’？”
“‘改朝换代’虽然可以推翻以往共识，但总不能说没那段过程吧！”
（http://www.sina.com.cn 2005 年01月01日海峡网）
所以，不必再引经据典，这“九二共识”是有的，问题在，它的内涵究竟是什
么？
台湾方面， 一九九二年八月一日，时李登辉领导下的“国家统一委员会”就
海基海协两会开展事务性协商时有关“一个中国”涵义问题作出“结论”，内
称：
“海峡两岸均坚持一个中国之原则，但双方所赋予之涵义有所不同”，“台湾
固为中国之一部分，但大陆亦为中国之一部分”；
这就是后来的“一个中国，各自表述”。
大陆方面，查所有官方发布的书面文件，其实就是一段话：
“在这次工作性商谈中，贵会代表建议在相互谅解的前提下，采用贵我两会各
自口头声明的方式表述一个中国原则，并提出了具体表述内容，其中明确了海
峡两岸均坚持一个中国的原则”。“我会充分尊重并接受贵会的建议”。“现
将我会拟作口头表述的要点函告贵会：海峡两岸都坚持一个中国的原则，努力
谋求国家的统一。但在海峡两岸事务性商谈中，不涉及‘一个中国’的政治涵
义。”
（1992年11月16日，大陆海协会对台湾海基会的《正式致函》）
大陆海协会的这个函件，就当然属承认了“一个中国，各自表述”。
因为：
1、海协会记录下了台湾海基会对一个中国原则曾明确“提出了具体表述内容”，
而大陆海协会表示“充分尊重并接受贵会的建议”。只是说，由于我们谈的是
“两岸事务性”问题，一个中国的政治涵义，就暂时搁置起来，不去深究了。
2、用辜振甫问陈水扁的话，同样可以问中共政府：若只有“一个中国原则”，
没有“各自表述”，“哪来的九三‘辜汪会谈’？”
其实，对“一个中国，各自表述”，中共方面始终是含含糊糊的。既没有明确
肯定，也极少明确否认。经查，只有一次，就是唐树备2000年4月，对第一次
上台的陈水扁喊话时说：
“大陸方面從未同意「一個中國，各自表述」的說法，這八個字也未見諸於正
式的文件當中。”
唐树备的这个首先翻案非常恶劣。实际上正是他的翻案提醒了陈水扁可以翻案
，和用什么借口翻案。
上台三个月后，2000年6月28日， 陈水扁在接见美国亚洲基金会会长傅勒博士
等一行人时，“首度对国民党执政时代‘一个中国、各自表述’的会谈共识表
达认同”（媒体报道语）。陈水扁说，新政府愿意接受旧政府有关九二年两会
共识的论述，那就是“一个中国、各自表述”，不过陈水扁也对美方人士强调，
大陆方面却不承认此共识，而另外提出“一个中国”就是中华人民共和国，这
点台湾人民无法接受。
我们看到，唐树备翻案的理由是“一个中国，各自表述”这八个字“未见诸于
正式的文件当中”。今天，陈水扁翻案的理由同样是“九二共识”这四个字“
未见诸于正式的文件当中”---“胡锦涛，请你来台湾，我陪你一起到陆委会
去找！”陈水扁说。
不错，既然你中共可以以“未见诸于正式的文件”翻案，硬要把“九二共识”
按你的片面需要去解释，为什么我陈水扁就不可同样以“未见诸于正式的文件
”翻案，根本就不承认什么“九二共识”呢？站在公道的立场，陈水扁不无道
理，他有权翻案。正如辜振甫所说：“‘改朝换代’可以推翻以往共识”，只
是“不能说没那段过程”而已。
好了，其实不必再争了。今年3月4日，中共方面，终于有了“见诸于正式文件”
的胡锦涛的“一个中国，各自表述”了。胡锦涛说：
“从1949年以来，尽管两岸尚未统一，但大陆和台湾同属一个中国的事
实，从未改变，这就是两岸关系的现状。这不仅是我们的立场，也见之
于台湾现有的规定和文件。”
这句话，从中文句法结构，完全可以准确地精简为“1949年以来...大陆和台湾
...事实从未改变”。那么当然，“大陆和台湾同属一个中国”的“中国”，事
实完全是1949年前的那个中国的延续！后来的“两岸尚未统一”，不过是1949
年前的那个称作中华民国的中国内部发生了内战分治的结果，而至今。
胡锦涛这里，几乎把未来统一的中国“从未改变”地恢复中华民国国号的意思
都向稍微聪明一点的人们暗示了出来！请大家仔细地玩味。
当然，暗示毕竟还是暗示，它为两岸提供了努力的方向，主要的是胡锦涛这里表
达的明示：尚未统一的“现状”的一个中国，可以有海峡两岸各自的表述，大陆
政府有大陆政府的表述，台湾政府有台湾政府“现有的规定和文件”的表述。只
要表述的是“1949年以来...事实从未改变”的一个中国！
这一来，就把“九二共识”的死结一下斩开了。台海双方可以以自己的宪法、
文件“各自表述”的那个“中国”的名义，走到最高谈判桌来。
有人着急说，这不是“两个中国”了吗？这些人是把两件完全不同性质的事情
混淆了：
“一个中国，各自表述”，无论是92年初始的本意还是现在，都仅仅是为了寻
找一个公约数，一种为两岸能够现在就坐到一起来谈判的绕开障碍的技术口号。
没有“一个中国，各自表述”技术办法，就根本无法坐到一起来。但它决不可
以是谈判以后共决的未来两岸关系模式的政治设计。怎么可能是政治设计呢？
“一个中国，各自表述”，无非还是三十几年前基辛格向周恩来所献的权宜之
计的翻版，版权绝对为基氏所有。在国际现实政治上仍然必将是矛盾的，冲突
的，因而等于是什么问题都没有解决的。
王希哲主张“中国北京政府”，“中国台北政府”在一个中国屋顶下签约。签
的什么约呢？就是商讨和签订一个未来中国的整合模式。这个模式共同设计出
来了，实现了，则必将是“一个中国，一个表述”出现在国际上。
2005年5月9日
美西海湾
[email protected]
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
