海纳百川 :: 阅读主题 - 向鲁肃网友认错道歉，并请鲁先生不要把自己的话塞在他人嘴里当成网战利器

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 向鲁肃网友认错道歉，并请鲁先生不要把自己的话塞在他人嘴里当成网战利器

海纳百川首页 -> 众议院

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

向鲁肃网友认错道歉，并请鲁先生不要把自己的话塞在他人嘴里当成网战利器

信天翁
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 向鲁肃网友认错道歉，并请鲁先生不要把自己的话塞在他人嘴里当成网战利器 (340 reads) 时间: 2005-5-07 周六, 上午9:20

作者：Anonymous 在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

向鲁肃网友认错道歉，并请鲁先生不要把自己的话塞在他人嘴里当成网战利器

信天翁

我在楼下帖子里指责你把暮雪女士离开归咎于我，这并非事实，你的原话是：

“除此以外，你也有不少问题，比如你喜欢给别人加很多人家没有
的东西，还都是顺带说，遣词造句弄成那些似乎都已经是认定的东
西，旁人不辨，当事人却十分清楚，辩驳还十分费力。慕雪君就几
次抗议你的做法。你为了自己有东西可批，不顾起码的公正，文风
极端不正，这不是战风车的问题。争论很好，吵架也不要紧，但不
要夹带太多东西。 ”

确实不是我说的那个意思。这是我错了，在此向你郑重认错道歉。

之所以出这个错，倒不是你的阴暗思维方式以为是我夹带自己的东西。其实撇开道德不谈，我身经百战，早知这种拙劣伎俩立刻就会被对方戳穿，反使自己处于被动地位。这就是我过去逐段引用你的原文加以批驳之故。但此次尊帖涉及的问题太多，那样做篇幅必然太长，又要引来你的攻击，说我动辄写上万拜“纠缠”你，所以只凭匆匆看过后的模糊记忆回答，让你钻了空子，趁机赖掉其他责任。看来以后还是不能偷懒。

这里跪求你别攻其一点，赖掉其余，这就向大家证明楼下拙帖举出的你的六点“堂堂正正”的作法有哪一条是我夹带进去的私货，我立刻就亮出你的原话来，如何？

不仅如此，你还一贯强加于人，把自己的话硬塞到无关网友口中去，最恶劣的例子就是硬要说加人指控老狼和老非是我的死党级朋友，由此证明“芦笛和网站关系不正常”。这次上面的引文中你又造谣说“慕雪君就几次抗议你的做法。”刚才的尊帖中更进一步说明：

“我说暮雪抗议你强加于人别人没有的意思，暮雪昨天（或前天）有
没有这样专门针对你的抗议帖子？我提她离开或撤销文集了吗？我说
她是被你打走的吗？再说一遍，我只说人家抗议你把人家没有说的意
思加给人家，是不是有这回事？你回避这个，却生出其他干什么？ ”

我可以明确地回答你，没有这回事！

暮雪女士这次一共给我写了三个帖子，全附在下面，你看看到底人家是否反复抗议我把自己的意思强加给她。她第一次劝告我不要在没有直接证据的情况指控高寒就是新抗联，引用“己所不欲，勿施于人”告诫我，第二次却改口说那是她自勉。任何一个识字的人都不会把那理解为抗议我“喜欢给别人加很多人家没有的东西，还都是顺带说，遣词造句弄成那些似乎都已经是认定的东西，旁人不辨，当事人却十分清楚，辩驳还十分费力。”

所以，鲁肃君，我确实在前帖里就“暮雪离去”事强加于你，但此外从未有过这种事。而且，我有错就认，毫不含糊，乃顶天立地大丈夫。而你不但一贯把自己的话塞到无关网友的嘴里，用人家来作你的网战利器，眼下曲解暮雪的话就是最新证据，而且毫无敢做敢当的男子汉气魄，抓住别人的一点失误就趁机逃脱规避其他实质性指责，是不是？

如果你不同意，坚持认为你真是个男子汉，这就请你当众向我学习，为你把自己的意思强加到暮雪女士身上，利用她来作你打人的腐尸毒的卑劣行为，对她、对我本人认错道歉，如何？

顺便再次提醒你一声，反复使用“吐痰”来侮辱对方，似有违反坛规禁用排泄物词汇之嫌。我过去已经一再指出，但你至今怙恶不悛。以前代理法官之身干这种下作事，实在令人痛心。

－－－－－－－－－－－－

【附录】暮雪女士的有关帖子

作者：暮雪标题：芦先生，我想仅凭您所认为的间接证据（circumstantial eviden） - 2005-5-4 10:55 (34 reads)

或称之为情况证据，是缺乏足够的说服力的。

我个人非常愿意相信您的说法，但我无法说服自己也不敢去告诫别人，您们对这位“高寒”的指控是完全无误的。如果我去转告长者，有关这位“高寒”的恶行，那我必须要有确凿无误的证据，我必须为自己的话负责，否则也只能是什么都不说为好。

不要轻易给人扣上“莫须有”的罪名，那样很伤人的，“己不欲，勿施于人。”

－－－－－－－－－－－－－－－－－－

作者：暮雪标题：谢谢芦先生的回复！ - 2005-5-5 01:14 (59 reads)

我想我与芦先生对此事的出发点不同，芦先生对此事的处理仅立足于网上，而我有可能涉及到网下的实际问题（如果我要将此事告知其他长辈），那么我必须要对自己的话负责任，所以文中最后一段“不要轻易给人扣上‘莫须有’的罪名，那样很伤人的，‘己不欲，勿施于人。’”是对我自己说得，而我又岂敢“批评”芦先生半点不是。

芦先生“一触即跳”的风格，我想我还是退避三舍比较明智。

您也不用挖苦我，说什么“请女士前去苦口婆心地说服感化他”，我不是菩萨，没有度人的能力。

我是搞技术的，我就说说从技术角度看证据的有效性，在网上，如果能够有证据显示“新抗联”和“高寒”的IP地址是同一的；如果更进一步有数据显示两者的网卡地址、所使用的计算机名称等相关属性是同一的，那么可以确定这两者使用的是同一台计算机；如果可以进一步证明这台计算机是私人拥有而非公共的，那么基本可以断定，这“新抗联”和“高寒”是同一个人。

再次感谢芦先生的回复!

－－－－－－－－－－－－－

作者：暮雪标题：芦先生，我不知道该如何解释， - 2005-5-5 12:47 (92 reads)

您说：“我深信世上没有哪个长辈听说过此人，哪怕是介绍了也不知道，更不可能对他本人构成什么伤害。”

但事实并非如此，否则我根本不必如此认真地想知道，这种指控是否有确凿无误的证据。我记得，有难属曾在一份倡议书上签过名，一位长辈曾对我说过，很感谢一些义工的热心。在网上，我只能对您说这么多了。我不希望那些难属遭受到伤害。

但是，我也不能不负责任地给人扣上“莫须有”的罪名，我要说服的是那些难以上网，无法了解这么曲折的网上事实的长辈。我不想伤害无辜的人，所以，我说“己不欲，勿施于人。”

通过这件事，我觉得我应该离开这个论坛，这里缺乏平和理性的氛围。我不过仅仅对证据的说服力，提出疑问，就遭人如此漫骂和构陷，居然说我是在“帮高寒说话”，甚至构陷我是高寒认识的一个“蠢货”。我与这位叫“高寒”的，素昧平生，从无一字的交谈。

再讨论下去，我不知道还会有什么更无耻、更匪疑所思的构陷。这里不是我这种弱女子能生存的地方，我选择离开。

不管怎样，谢谢芦先生的善意，或许我自己说话也不够平和，如果有什么不当之处，请您原谅。

作者：Anonymous 在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

还有这份薄礼也一并笑纳了吧，谢谢！ -- 信天翁 - (70 Byte) 2005-5-07 周六, 上午11:44 (150 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 众议院

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.096178 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]