|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 回答战争与和平兄的两个问题 |
 |
邋遢道士
[个人文集]
警告次数: 1
加入时间: 2004/02/14
文章: 6217
经验值: 18456
|
|
|
作者：邋遢道士 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
回答战争与和平兄的两个问题：
好问题，值得深入探讨。
多谢楼下南京老友和信天老翁的参与讨论。
老道补充两句。
1、如何在13亿人中发现并确定“全民利益”？究竟谁说的算全民利益，执政党还是“民运”，抑或是“公投”？
老道觉得这问题有主次的两个部分：一是如何确认；二是谁说的算。
关于“如何”界定的问题，鄙意“全民利益”里头的“全”字最好视为“绝大多数”去理解，因为“十全十美”的理想世界在人间是不可能的。
信天老翁主张效法西方国家，通过专家公开辩论和民意调查的途径去取得共识，不必进行公投。这个办法在目前的中国似乎还办不到。南京老右似乎暗示现在的执政党已经摸得越来越近，到底是怎样摸出来的，局外人当然不好说，如果老右的判断无误的话，那倒是值得额首称幸的。
老道认为在缺乏自由舆论的前提下，只有采用“设身处地、推己及人”的老办法。
“设身处地”指的是要求执政党把“利益”摆在13亿人民的位置上；
“推己及人”指的是要求执政党把自己的“利益”放大13亿倍去考虑。
前者要求“全民”的位置高于“全党”的位置；后者要求个人的利益符合其他13亿中国人的共同利益。
这个办法十分粗糙，但也不会太离谱。如果，这两个字非常重要，
如果中共当局具有这么“大公无私”的立场，或者真的“越来越接近”这个立场，那么如何确认的问题就立即解决，的确是用不着搞什么“公投”的玩意儿。
关于“谁”说的算问题，老道没有任何可以让人满意的答案。
理由很简单，您说说看，这个论坛的方方面面“意见”，谁能“说算就算”？
中国的国政，“民运”显然没有任何筹码，示威的民众大概也没有什么分量，看来还得由“执政党”去说的。西方国家大致上也不外如此；您说，布什决定攻打伊拉克，到底是谁说的算？
2、假定找到了定义的“全民利益”，当执政党利益与“全民利益”一致时，还好说；当执政党利益与“全民利益”不一致甚至相反时，该怎么办？
老道认为，前一个“假定”如果是真的话，大家就谢天谢地去。
后一个“假定”如果是真的话，大家只好接受信天老翁的建议，除了“干瞪眼”，大概也只有“骂大街”的份儿。借用一句闽南话：“没法度”啊！
作者：邋遢道士 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
_________________
“天法道，道法自然” |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 多谢道兄。 -- 战争与和平 - (0 Byte) 2005-4-21 周四, 上午2:29 (136 reads)
- 我觉得你没有分清目的与手段 -- 人之初 - (189 Byte) 2005-4-21 周四, 上午1:49 (174 reads)
- 杂乱说两句 -- 南京老右 - (240 Byte) 2005-4-21 周四, 上午1:48 (161 reads)
- 赫赫，没法度，笑死 -- 信天翁 - (351 Byte) 2005-4-21 周四, 上午1:35 (233 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
