|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 扒了两口饭又上来看，不可不笑话老马那傻小子一番 |
 |
信天翁
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
其他的就懒得说了，特别是什么“拓扑逻辑”，简直是千古笑谈，只证明你胆子特别大，专卖自己不懂的货。
你介绍的如何阅读科研论文特搞笑，竟然会说出什么光看前头不看后面足矣，因为后面全是讲众所周知、无庸置疑的滥调，说明你这辈子不但没写过论文，而且连论文的格式都不知道。哪怕是博士生或硕士生都知道，论文当然有摘要，可光看摘要根本就不够，得看正文，而那正文开头是引言，说的就是本领域内以前的研究成果以及本研究的目的，光看那部分，什么益处都没有。此后便是研究手段与结果和计算方法、计算过程等等，最后便是根据实验结果提出假说，并讨论和以往报导不一致或一致之处，试图使读者对研究事物的全面真相有个清楚的认识。可以说，那是论文最重要的部分。如今你这绝对外行居然误人子弟，告诉大家可以不看后面的部分！其实要省事，真正可以省略的还是引言部分----如果你对该领域的研究进展比较熟悉的话。
这些常识错误都会闹出来，这网上也只有你。不过比起那<大山临盆>的笑话来，其实也算不了什么。那乃是法国寓言作家拉封登的著名寓言，岂是你师兄王小波的发明？
那“东西方思维互补”更是天大笑话，论抽象思维，世上只有一种合理思维方式，那便是逻辑思维，所以严格地说，许多中国人包括经典“思想家”都不会思维，我早在<中国人会思维吗>中论证过了，迄未见到谁驳倒了该文。
正因为你不会思维，这才发明出“文科思维”、“理科思维”、“中式思维”、“西式思维”的搞笑来，而且甚至用西式思维来为你的高聚焦隧道眼辩护，全不知你左右开弓，一记记耳光全落在自己面颊之上。
现在请按您的“聚焦西式思维”来“抓牛鼻子”，以此分析六四事件，据你的“等高线理论”，分析评估历史事件决不能看背景，作出全面分析，只能看最突出的那一点，否则就是“中式思维”，对伐？据此，我看最突出的“制高点”就是开枪杀人，所以海内外包括擅长抓重点的洋鬼子同声谴责大屠杀完全是正确的，对不对阿，大师爷？
怪不得你过去搞笑，说日本人没有搞那么多大屠杀，所以中国人被害人数肯定是大大夸张了的，原来那是因为屠杀是等高线的最高点，你的隧道眼就只能看见那玩意，而战争导致的直接间接伤亡绝对不会进入您的西化思维脑袋，是不是阿？
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
