海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 答木偶：拯救大病瑞恩那不算“杀俘”
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 答木偶：拯救大病瑞恩那不算“杀俘”   
安魂曲
[个人文集]






加入时间: 2004/02/14
文章: 12787

经验值: 0
文章标题: 答木偶：拯救大病瑞恩那不算“杀俘” (259 reads)      时间: 2005-4-08 周五, 下午1:05
作者：安魂曲 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

战争有战争的游戏规则，一个被释放的俘虏是不能再加入战斗的，否则别人就有权不把他当俘虏使用日内瓦公约。

美国南北战争期间，南北双方那么缺人手，但大家都自觉不让被当即释放（战争初期几乎都是这样）的俘虏补充缺损的兵员----其实补充也不是绝对不可以，但事先要和对方对等交换补充名额）。。。后来北方格兰特将军看准了南方的人力更加缺乏，就不再和南方进行这类交换，于是南方的兵源就更加捉襟见肘。

当时俘虏一旦被对方抓获，即使对方不派人看管，他们也都自觉把自己当俘虏看，决不去试图逃跑、更不可能袭击对方。。。他们如果被释放，就会老老实实回家种田，征兵机构也不会去为难他们。

因此，被释放战俘重新拿起武器战斗，本身就从道义上法理上信誉上丧失了被俘后生存的权利（别人好心释放他，当然不是为了让他还有机会杀自己人）。。。同样，除非战俘受到虐待，否则战俘如果偷逃，本身也属于违反游戏规则的一种行为，因此被杀严格来说不能算战争罪行（就好比处决间谍和游击队也不算一样）----如果战俘本身就构成对看管者的极大威胁，那么从法理上讲究很难要求别人善待战俘了。




作者：木偶 标题：拯救大兵瑞恩，里面有这样一个情节： - 2005-4-7 17:26 (79 reads)


拯救大兵瑞恩，里面有这样一个情节： (海纳百川 www.hjclub.com)

美军攻占敌军的一个机枪阵地，己方阵亡一人，抓到一个德军俘虏，美军小分队中的德语翻译对他很友好，同他聊天给他烟抽，而这个德国人似乎也不是铁杆纳粹，谈话当中也对希特勒表达了某些不满，但是其他人由于小分队中成员的死，迁怒于这个投降的德国人，要了结了他，上尉汤姆汉克斯制止了他们，并且放他走了，可是这个德国人在找到大部队后，立刻投入对美军的战斗，用枪干掉了一个美军，用刺刀捅死了一个美军，最后干净利索的一枪撂倒了汤姆汉克斯。战斗中这个德国人放过了美军的翻译，饶了他一命。 (海纳百川 www.hjclub.com)

最后当这个德国人放下武器的时候，这个美军翻译一枪结果了这个高举双手，已经投降的德国士兵的性命。 (海纳百川 www.hjclub.com)

这时出现了一个有趣的情节，当时我看的是电影院里拍摄的盗版碟，（不要扔砖头），当这个美军翻译开枪杀俘的时候，影院里观众鼓起掌来，电影中的镜头和音乐也煽情的表示这个人终于成为了战士。 (海纳百川 www.hjclub.com)

但是这个问题始终在我的心中没有答案，他应不应该杀俘，即使导演为了使电影不那么残暴，为这个德国士兵安上了一些挑衅性的言语和动作，可是他手里毕竟没有武器。 (海纳百川 www.hjclub.com)

其实导演斯皮尔伯格也没有给我们特别标准的答案，如果是纯爱国主义教育影片，他完全没有必要设计德国战俘这样一个人物。 (海纳百川 www.hjclub.com)

战争和和平本来就没有交集，那么在各个集合当中的人物，到底有没有可比性，我看是值得商榷的。(海纳百川 www.hjclub.com)





作者：安魂曲 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 安魂曲离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 1.109927 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]