|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 说下儿“自由” |
 |
鲁肃
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
——文工团员语录：我们的文学艺术都是为软柿子们的，首先是为干面包的，为文工团而服务。
说下儿“自由”
鲁肃
看到魏碑先生说他关于现代文明人自由的定义：
“在不伤害或防碍他人的前提下，获得自身更好的生存和繁衍，并最大程度地追求个人
的感官、物质、环境和精神享受， ---其中精神享受随着人类文明的发展占据越来越多
的比重，它们包括幻想、发现、了解和掌握未知世界，艺术和物质的创造等等， ---或
通过教育、管理等，帮助他人更好地达到这些目的”。
我不同意，这里边怎么牵扯到这么多概念？而且，更重要的是，居然还有前提。我觉得，自由就是自在而由之的状态，是一种状态，没有什么前提。倒是可以从“自由不可被侵犯”导出许多概念。
“自由不可被侵犯”是如何来的？在基督教里，它被说成是上帝就是这么说的，是断语。在以基督教为基本信仰的国度的法制条文里，被说成是“不言自明的”价值观。有没有这个价值观，随你，反正有人有。那么这些人接下来怎么说的呢？
自由既然是不可以被侵犯的，因此也就不可以侵犯别人的自由。所以，魏碑先生所说的那个前提，其实是结论，而不是前提，自由没有前提。
从逻辑上来说，这种区别显然是非常大的，尽管在有些场合似乎两种定义是等效的，但没有前提的定义却消除了被质问那逻辑前提是从哪里来的可能，而要想回答那些前提，肯定不应该再引用自由的定义，而没有自由的定义，就无法说明魏碑先生的自由的定义里的前提，所以，那么说，不仅逻辑冗余，而且实际上并不通顺。那么,“自由神圣不可侵犯”是不是前提呢？不是，是自由定义下的价值宣称。是不是引入了多余的东西，也不是，即使在魏碑先生的定义里，也隐含着这一个价值宣称，他只不过是没说出来罢了。说了很多，但把最关键的东西隐含了。
把对自由的限制理解成从自由价值观中导出的结论，不仅仅是为了逻辑体系的简洁和消除了逻辑循环，一个更加重要的作用是，由此我们可以从理论上逻辑上讨论如何“对自由限制”。不然，那限制就只能是硬性规定或其它什么“高明的策略”。
现在我们就来看看从自由之不可被侵犯，可以导出些什么对自由的限制。
自由既然不可被侵犯，所以对他人的自由的侵犯的自由不存在，不然就是对自由的否定。那么哪些东西是对自由的侵犯呢？
自由，作为人，大概可以分为四个层次：作为一个生命而存在的自由，思想和意志的自由，表达思想的自由，执行意志的自由。作为一个生命的存在，其本身不会对其他人的四个自由构成侵害，所以，存在的自由不应该受到限制；其次，思想和意志也不会造成对他人的自由的侵犯，所以也不应该受到限制；再次，表达自己的思想的自由，即言论的自由，本身没有构成对他人自由的侵犯，所以言论自由同样不应该被限制。执行意志的自由，有可能对他人的存在自由，言论自由和行为自由造成侵犯，所以要也一定要受限制。限制的目的不是别的，是对自由的保护。
另外，很多人（魏碑先生不属这种情况）在讨论言论自由的不可被侵犯的时候，实际是从言论自由的“好处”来说明它的“必要性”的，这其实和限制言论自由的理由差不多，都是貌似有根据的“功利主义”。功利主义有些假设，他们经常不说出来，或者没有察觉到。首先，功利主义必须有一个所谓好坏的尺度，而这一尺度，通常是所谓集体的利益，而集体的利益，且不说其目的是什么，利益又如何在有限的条件下可以测量或估量清楚？还有一个同样荒唐的假设，那就是必须假设有人可以做这个测量或估量，有这样做的资格和能力，这又是如何获得的呢。有很多人，不知道为什么，就自动地得到了这个资格。许多所谓知识分子或精英，就是这么自诩的，他们可以提出很多策略来，也把不管什么东西都强加性地理解成策略，比如言论自由，宗教自由。
话说回来，如果把自由定义为“在什么什么前提之下如何如何”，实际上就为这种对前提的讨论开了绿灯，这且不说，对前提的讨论本身，实际上已经十分微妙地侵犯了自由。可以对前提进行讨论，本身就是说，“自由”还不是自由，至少别人的自由是可以被我来讨论的它的存在不存在的，这本身已经就是对自由的侵犯。而且，那种定义方式，必然引入功利判断或其它本质上是否定自由的理论，不然就无法对前提进行讨论，这不光是理论上的一锅粥，越搅越糊涂，而且直接与间接地，都是反对自由的。因为，不被干涉，才叫自由，而讨论，本身就是干涉，至少意味着可以被干涉，而如果前提已经对自由干涉了，还自由个什么。
而从自由导出对自由的限制，则隐含的前提是“自由不可被侵犯”，自由就是自由，不是不自由。
而且由此我们可以清楚地看出，自由的哪方面要受限制，哪方面不受。这些讨论，既清楚又简单，自然也有力的多了。
另外，经常看到有人说这些东西谁也说不明白，我就觉得很奇怪，有什么说不明白的。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 一个小问题： -- 凌华 - (58 Byte) 2005-4-07 周四, 上午9:58 (159 reads)
- 我觉得， -- 贝苏尼 - (355 Byte) 2005-4-07 周四, 上午4:24 (201 reads)
- 我觉得你在讲辩证法。 -- 鲁肃 - (237 Byte) 2005-4-07 周四, 上午9:35 (169 reads)
- 严重同意！自由是没有前提的，法律道德。。。是秩序的前提！ -- 启明 - (684 Byte) 2005-4-07 周四, 上午3:27 (178 reads)
- 第七点有意思， -- 邋遢道士 - (327 Byte) 2005-4-07 周四, 上午4:07 (176 reads)
- 自由是被自由限制的,以我的自由不被你的自由侵犯为准!自由以平等为量器,你做的我也 -- 春秋战国 - (17 Byte) 2005-4-07 周四, 上午3:15 (167 reads)
- 这个容器 -- 邋遢道士 - (21 Byte) 2005-4-07 周四, 上午4:13 (155 reads)
- 看得脑门子冒汗。 -- 南京老右 - (280 Byte) 2005-4-07 周四, 上午2:40 (227 reads)
- 上帝几时说过“自由不可被侵犯” -- 人之初 - (73 Byte) 2005-4-07 周四, 上午1:58 (181 reads)
- 你看懂了么？ -- 偷笑 - (0 Byte) 2005-4-07 周四, 上午3:23 (142 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
