张三一言
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 2675
经验值: 56583
|
|
|
作者：张三一言 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
“专制宪政原理”的帽子是和合自己戴上的
张三一言
和合说我给他扣帽子，但真实情况是和合自己给自己扣上一顶“专制宪政原理”的帽子。
我说和合的宪政原理是“专制宪政原理”，其根据是和合文章的白纸黑字为事实，以必然的逻辑得出的结论。如果这也是扣帽子的话，请和合指出我有哪一个事实是歪曲了你的原意？有哪一点是我捏造出来强加于你的栽赃物？有哪一点推导是有违逻辑的？
如果你举不出来，你的张三一言扣帽子的指责本身就是一种典型的扣帽子行为。
顺便告诉你，你写的文章，不但宪政原理是专制的；“民主”原理也是专制的；精英专制特权的原理更是专制的；法制先于民主、法制包括民主更是像出面麻疯一样是摆到明的为专制作伥的理论。有时间，我会评论的。我才不理彩你不理彩我还是不敢理彩我。
专制这顶帽子你扣定了。
不过，不是我给你扣上的，而是你自己度身自造为自己扣上的，是你用你自己文章本身提供的材料制造出来的。
在我评论你的专制宪政文章中，根本就没有指称你的理论观点是错的。我只是说你的理论观点与我极之有限的民主宪政ABC知识不同而已。
一个与民主宪政相异甚么相反的宪政原理，而且在逻辑上又是必然导致专制的理论，别人叫它是专制宪政原理有甚么不可？难道说，别人说你和他不同就是扣帽子？我在这篇文章中也说过，你的文章可能是划时代的思想巨着，这也是扣帽子吗？
好吧，你一再提出我扣帽子，那么就谈谈我们之间的扣帽子史。
我之所以在网上认识你并与你辩论问题，是由你无端给张三一言和问道山人（同是我的笔名）扣上“过激”的帽子而已；续之是你不断指称和不会思考、只有你能理解我的思路，我没有理解你的思路的水平，不断指我不懂逻辑……在辩不过人的时候，又提出断绝交往要挟。到底谁的思路是一池泥浆，到底谁的逻辑是一盘浆糊，你尽管可以兼裁判员自判英明，但我宁相信网友自由独立的评价。
我从头到尾都表现出对你的理解和尊重，只是对事实、理论和逻辑的谬误作不留情的评论。我除了多次要求你在讨论中不要摆出一副教训人的老师面孔和不要作运动员兼裁判外，没有对你作出任何要求。
你说你不理彩我，这不是第一次了。老实说，我并不在乎。
不过，我并不会因为你不理彩我，我就不理彩你了。
只要你写了文章贴出来，我觉得有评论必要时就会评论。如果我的时间和精力允许的话，我评论你的专制宪政原理的文章，还会有续篇。
我写评论你的文章的文章，并不在乎你理不理，看不看。我是写给有兴趣看的网友看的。
我也不在乎你运动员兼裁判员的自我感觉良好作出你自己取胜的的判决。我的志趣在于网友们作出自由独立的判断，不管这些判断结果是我赢或输。
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
和合 归来。先给诸位问声好。 5/15/2002 00:19 [Click:70]
总算忙完了一小节。正准备新的一节。
网上的争论还在继续。现在可以大概总结一下。
欠苞谷一篇文章。
但是，我觉得那篇争论不能算是最重要的。
并且道理也相当简单。所以没有及时响应苞谷。
请苞谷先生原谅。
张三一言又对我的文章发表了评论。
只可惜，又是扣帽子的文章。
当年，老毛评论马寅初的人口论，用的就是
这一招。大家都知道，老毛的说法是：你的人口
论是姓马尔维撒斯的"马"，而不是马克思的"马"。
今天，张三一言对我文章的评论是：
姓"专制"的宪政原理，而不是姓"民主"的宪政原理。
所以，对张三的评论，本人根本不予理睬。
和樊弓教授的争论，本人已经获得二个小小的实质
性的胜利。当然了，某些人会说这叫"自己给自己当裁判"。
对次，本人暂时也不响应。实在没有时间和他们废话。
不过，这一次我将很快发出新理论。
我相信，将给那些民主派给予严重打击。
--------------------------------------------------------------------------------
和合的问题是 -ccz3- [92 bytes] -5/14/2002 20:47 [Click:11]
他写宪政原理时，基本看不出他读过什么宪政研究文献。 全是自说自， 只用了一个“宪政”的牌子。
@@@@@@@@@@@@@@@@@
我倒觉得这也没什么，关键还是看他宣传的东西究竟是不是真的“宪政” -安魂曲- [102 bytes] -5/14/2002 22:40 [Click:9]
安魂曲 我倒觉得这也没什么，关键还是看他宣传的东西究竟是不是真的“宪政”/14/2002 22:40 [Click:9]
美国独立战争时的那些国父们，大概大多数人也没那么多“宪政研究文献”可供参考，“自说自”的独创海了去了。
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
安先生说这话可是太…－ -ccz3- [160 bytes] -5/15/2002 00:26 [Click:8]
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
你读读 Robert A.Ferguson: law and letters in American Culture, 便知道那些开国国父肚子里
有多少货。
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
我要是你，都不好意思回来。 -猪肉- [30 bytes] -5/14/2002 14:34 [Click:49]
憋了这么多天，就这么一小段?
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
我的观点常常是思考一年以上的结果。 -和合- [62 bytes] -5/14/2002 16:47 [Click:2
不象某些人那样，放出来的东西根本就不是经过大脑思考的。
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
哈哈,你思考一年以上的结果, 确实与众不同. -ldwlw- [118 bytes] -5/14/2002 19:46 [Click:19]
只有你这样的大脑,才能解出"先有鸡先有蛋" 这样的难题.
你的"宪政原理"确是古今中外独创.前无古人, 后无来者
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
本想捧你两句，看你又赢了几局，自我感觉正好，就不锦上添花了：）欢迎归来，期待大作 -老虫- [0 bytes] -5/14/2002 13:00 [Click:6]
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
感谢老虫。 -和合- [510 bytes] -5/14/2002 17:00 [Click:23]
我想的，和写的都很慢。而且文辞一点也不精美。
听起来结结巴巴。
只敢保证本人的道理是实打实的。
我一直有意想找人合作写文章。网上很多人的文章
写的真是漂亮。让人羡慕不已。而且，如果能够通过
交流，几个人把思想互相share一下，每个人的思想
应该都有所进步。
话又说回来，网上英雄们个个都是信心十足，很难有
愿意合作写文章的。所以，我只好把合作写文章的念
头打消。
不过，我这篇文章写成以后，加上以前的一些文章，
如果安魂曲先生如果愿意写一个序言之类的，我会非常
感谢。
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
可以找REED吗？ -无名- [0 bytes] -5/14/2002 17:40 [Click:2]
作者：张三一言 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
“专制宪政原理”的帽子是和合自己戴上的
