|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 公布：鲁肃与法官大人的来往公函 |
 |
鲁肃
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 众议院 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
本着公开和透明的原则，在尊重法官、斑竹和各方网友的前
提下，特此公布与法官邋遢道人就本人的申诉与法官的来往
公函如下。
注：斑竹认为申诉信在目前状态下是必删帖，所以未附上。
本人尊重法官和斑竹的决定。
==============
鲁大人：您好。
老道再三反复考虑之后，仍然认为无法接受您所提的申诉。
理由是：
一、按照现行的论坛规则框架，法官无权受理删帖或封名之外的申诉案；
二、按照网友法庭规则第六条（五）“法官无权......对斑竹管理进行干涉”的明文限制，
法官也无权干预斑竹不作删除某帖的行为。
至于您建议的“陪审团呼吁坛方道歉”的方式，鄙人觉得不失是一个相当有创意的仲裁途径，值得认真公开讨论。
鄙意讨论的最佳方式是由您在论坛上提出不针对具体网人或争议帖的建言，正式讨论网坛在网友法庭之外开辟另一仲裁网友纠纷的“多赢”方案。
如果您认为有必要公开您我之间的通信件，老道并无异议。
>邋遢道士
>
>
>---------- Original Message ----------------------------------
>From: "Judge Lu"
>Reply-To:
>Date: Sat, 26 Mar 2005 02:36:03 -0500
>
>>
>>道长大人：
>>
>>遵命。见附贴。
>>
>>窃以为，此案应交审判团，是非自有审判团定夺，各方不承担压力，且我提出的申诉要求，仅为法庭突出呼吁请坛方出面对网友致歉，实际是个非常良好的树立坛方形象、维持法庭威信、推动论坛向良好方向发展之良机，可谓多赢局面，如果不蒙审理，受损害的为所有各方，并以坛方、执法方、法庭尤甚。贴主的言行性质自有公论，其实已经在此之前全面清晰，本不足道，是以本申诉根本不以此为申诉目标，转而主要集中在如果该帖违规，请法庭发出"呼吁"为目标，甚至不强迫坛方执行，更不使执法方与帖主为难，如此宽厚的申诉，唯一目标是安慰被侵害网友，并客观达到前述多赢局面。否则，本人以为是多输局面，唯一维护的是部分方面的“面子”，被侵害方和申诉方必然赢得更加广泛同情，望大人三思。
>>
>>
>>鲁肃。
>>
>>---------- Original Message ----------------------------------
>>From: "Judge Daoshi"
>>Reply-To:
>>Date: Fri, 25 Mar 2005 20:05:06 -0500
>>
>>>
>>>鲁大人，
>>>
>>>谢谢您再次来信，可惜最后第二段出现大量乱码，
>>>是否可以重新再发一次？
>>>
>>>麻烦您啦。
>>>
>>>邋遢老道
>>>
>>>---------- Original Message ----------------------------------
>>>From: "Judge Lu"
>>>Reply-To:
>>>Date: Fri, 25 Mar 2005 12:54:25 -0500
>>>
>>>>
>>>>法官大人：你好！
>>>>
>>>>谢谢答复。
>>>>
>>>>1）《海纳百川虚拟法庭规则》没有说其他申诉请求“不可以”被受理。
>>>>2）“删帖”不光指斑竹删除有争议的帖子，也指没有删除但按规定涉嫌删除的帖子。
>>>>
>>>>不知大人能否重新考虑。
>>>>
>>>>如果法官依然不接受申诉请求，本人接受大人的判断，并不在公众场合发表评论。但希望法官公布此决定，鲁肃的这封信及申诉信，以方便公众正确理解海纳百川虚拟法庭规则和案件情况，方便于将来的工作和公众监督，毕竟，我作为临时法官，对规则尚有不同理解处，何况其他人？
>>>>
>>>>如果其中某信不能公布，也请公开说明原因，谢谢。
>>>>
>>>>鲁肃。
>>>>---------- Original Message ----------------------------------
>>>>From: "Judge Daoshi"
>>>>Reply-To:
>>>>Date: Fri, 25 Mar 2005 10:16:08 -0500
>>>>
>>>>>
>>>>>鲁大人，您好。
>>>>>
>>>>>十分抱歉，您来信所提的申诉要求，碍于超逾论坛规则所规定的范围，恕难照办。
>>>>>
>>>>>（虚拟网友法庭审理的申诉，仅限于删帖和封名这两类的纠纷。）
>>>>>
>>>>>敬请监谅。
>>>>>
>>>>>
>>>>>邋遢道士。
>>>>>
>>>>>---------- Original Message ----------------------------------
>>>>>From: "Judge Lu"
>>>>>Reply-To:
>>>>>Date: Thu, 24 Mar 2005 21:46:45 -0500
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>
>>
>
>
作者：Anonymous 在 众议院 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 原来如此 -- 李大苗 - (227 Byte) 2005-4-01 周五, 上午11:47 (223 reads)
- 事实澄清： -- 鲁肃 - (94 Byte) 2005-4-01 周五, 下午12:05 (182 reads)
- 李大苗网友的“断言”错了。 -- 邋遢道士 - (81 Byte) 2005-4-01 周五, 上午11:56 (181 reads)
- 答 -- 李大苗 - (214 Byte) 2005-4-01 周五, 下午12:48 (201 reads)
- 没办法和您理喻。 -- 邋遢道士 - (0 Byte) 2005-4-01 周五, 下午1:00 (164 reads)
- 注：最后一封法官回信是今天收到的。 -- 鲁肃 - (28 Byte) 2005-4-01 周五, 上午11:33 (151 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
