海纳百川 :: 阅读主题 - 古今中外通例的刑罚，政府有第一暴力权，强行制裁。

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 古今中外通例的刑罚，政府有第一暴力权，强行制裁。

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

古今中外通例的刑罚，政府有第一暴力权，强行制裁。

马悲鸣
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 5898

经验值: 57789

标题: 古今中外通例的刑罚，政府有第一暴力权，强行制裁。 (312 reads) 时间: 2005-3-31 周四, 下午9:30

作者：马悲鸣 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

因为手头无直接证据，不好说话。但若认真找还是能找到的

马悲鸣

遮莫文革前的拦路抢劫，强奸凶杀就都没有量刑标准了？

那时候叫什么法，我一时记不住了。但类似刑事法的量刑标准肯定存在，而且从未正式废除过。即使砸烂了公检法，也只是砸的衙门，而非砸的量刑条理。文革中的奸夫奸妇谋杀亲夫的案子判得还是很多的嘛。

我曾亲眼见过该刑事犯罪量刑条例。当时引起我注意的是，强奸判三年，鸡奸判五年，兽奸判八年。我当时理解这是把人格尊严规定为量刑依据。强奸虽然不好，但毕竟还属于生理性交。鸡奸就是变态了。兽奸连人类尊严都没了。所以量刑是逐渐加重的。

但强奸有生孩子导致扶养责任的后果，鸡奸和兽奸没有。而且鸡奸基本没有强迫。理应是强奸重判，鸡奸轻判，兽奸基本不判。西方大致就是这样的。

有些刑罚是古今中外通例，比如杀人抵命，强奸重判，政府强行驱逐对政府机关的冲击与非法割据等。即使一个地区尚未形成严格的惩罚条例，政府也有第一暴力权，强行制裁。若说因为没有条例限制这些古今中外通例的禁止行为不犯法的话，那么政府强行制裁也不犯法。

组织冲击政府机关，割据公共场地，武斗杀人与强奸同例，都是古今中外通例的禁止行为，故即使没有严格禁止的条例，政府强行制裁也不违法。

以六四为例。学生说没有政府可以开枪的法律规定，所以政府非法。但政府也同样不非法，因为也没有政府不可以开枪的规定。

反正也无法可依，犯者不非法的同时，制裁也不非法。就看谁的拳头硬了。

作者：马悲鸣 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.449781 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]