加人
[个人文集]
警告次数: 2
加入时间: 2004/02/14
文章: 13891
经验值: 330971
|
|
|
作者：加人 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
上次写了个贴子，说明从刘青个人利益考虑，没有一点大公无私的胸怀，是很难主动辞职的。本来以为很多论点都不用驳斥. 没想到, 茉莉和政网友要我反驳一下, 我想了想, 既然这浑水自己已经搅了进来, 就坚持到底. 有几个似是而非的论点，也有驳斥的必要. 本贴说明刘青为什么虽然为私可以不辞职，为公尤其做为一名民主人士反专制斗士却应该辞职，必须辞职。否则, 刘青就是一名仿专制斗士.
1。权力的年限必需加以限制
民运奋斗的目标是什么？是民主，是言论自由，是消灭专制，埋葬终身制。现在轮到自己了，一把交椅坐了十三年了，就算刘青很有成绩，就算得到了海外最广泛的支持,就算自己的私生活公生活都没有问题，就算过去理事们大大失职没有提起制度化的问题，就算章程（本人没读过〕没有规定，现在提起，也是合情合法合理的，合理的东西任何时候提起都不晚。以民主的名义, 刘青带个头如何?
如果谁提就让谁走路，这和邓小平有什么区别？如果谁得到最广泛的支持,谁就可以以此借口能赖多久就赖多久,那他的民主觉悟,连邓小平还不如.
美国人知道，总统再优秀，两届满也得乖乖回老家，后来再来个差的，也不后悔，也不会去把退休的更好的请回来。这是很有道理的. 权力是把双刃剑，如果长时间把一个国家民运系于一人，非国民之福也。民主自由没有舍我其谁的道理。人性本善，但恶难防，尤其是和权力混为一体之时。权力对男人有天生的吸引力，就象美丽的女人对男人一样：我们以民主的名义争夺她，甜言蜜语，得到她的欢心，很多仁人义士为此不惜抛头颅洒鲜血，无怨无悔。可是有朝一日自己一旦拥有她，开始使用她，虐待她，尝到甜头了, 就不愿放手了.如此随心所欲下去，不外两个结局：或最终失去她（在民主体制里〕，或她成为自己的奴隶（在集权体制里〕。英雄难过美人关，也难过权力关。任何时候，我们都要对当权者(不论以何种形式)保持警惕。不仅要对不得人心的独裁者,更要对万众景仰的伟大领袖,而对后者的警惕, 又难的多.
2。 慈善基金会(Charity) 组织的易于腐败性
对Charity 组织而言，除了遵守严格的章程法规外，舆论监督是必不可少的。Charity 的钱是最容易被钻空子的,主要是它有两个与生俱来的问题很难解决：腐败和低效率，因为钱是别人给的,有时就象天上掉下来一样。比如号称全美最大的慈善组织 “United Way” ，就丑闻不断。其前主席掌管此组织长达22年,其间口碑一直很好,结果如何? 丑闻曝光，被迫辞职。1992年，这位权倾一时的前主席终因贪污挥霍而被判入监7年。此后UW的捐款额一度大幅下降。UW的丑闻并没有因为前主席的事而结束，各地分组织的滥权也不少。911后我就记得很多媒体对UW的用钱方式提出质询，其组织频频派人出镜解释，这就是舆论的作用。这些丑闻对UW的捐款数有很大影响，但是UW的人总是对媒体说，我们很感谢大家的监督云云。 UW依靠的筹款对象是广大人民，故对丑闻很敏感。尽管如此, 各地还有很多 Watchdog, 专门监督慈善组织的经营, 比如纽约州检察官办公室,对慈善机构的监督就以严出名.
中国人权”和UW在募集的对象上不同, 具体它的钱的来源,我不清楚. 凭感觉, 好象 “中国人权”依靠的主要捐款对象非你非我，可能是美国政府多些，这样中文舆论对其的负影响，可能会减少很多，这也许是“中国人权”不想理会舆论的原因之一吧。另外, 这里的所谓”舆论”, 本身影响也很有局限, 下面还会谈及.
我不是说“中国人权”财政上一定有问题，我想重要的是维护对 “中国人权”用钱方式提出质疑的权力，很多问题，我看都是 legitmate 。我和刘青无亲无故，对其百万家产，既不感兴趣，也无觊隅之心。我只是认为任何人都有对慈善基金会质疑的权力.
3。民主权利的使用和后果
有人说，刘青也有不辞职的民主，话是不错。可是大批理事辞职, 等于是投了刘青的“no confidence vote”, 在加上舆论对他的用钱方式的质疑，在“中国人权”的声誉卷入不清不白之时，谁来为“中国人权”负责？政府要为选它的人民负责，州议员要为他所辖的选民负责，这种从上而下的负责制是民主社会的基石之一。反观刘青，他只要对上负责。任凭你下面风吹浪打，我自归然不动。有人说，“中国人权”到今天，这些闹事的理事要负责，揭“中国人权”短，造“中国人权”谣的媒体和个人要负责。这种混淆因果的手法，共产党用了多少年了，难道不正是“中国人权”要反对的吗？
法理上，刘青完全可以不辞职，短期内，也不会影响它经济上民主上的使命。比如每年给国内十万美元。但是，不辞职的代价是必需和后果共存。经过这次事件，直接的后果可能有：
A。影响一些人对它的捐款。
B。影响它的公信力。
我们知道，刘青不只是个人“企业家”，而是民运人士。以“民主人权”为名要钱的组织。而他的留任和他对这件事情的处理方式，使他在几个重大问题上失去了发言的公信力。比如，在反对共党“终身制”上和在对媒体监督问题上。刘青十三年了自己还恋栈，你让刘青写一篇批评江泽民恋栈的文章看看. 这些问题，不象个人私生活问题，你还有改错的机会。套用一个网友的话, 你仅仅一点小权在手，就已经如此不能以身作责,实行制度化，将来还有人放心让你去掌大权吗？
哈佛大学校长不辞职，这是他的民主权力，但是他的校长公信力已大大受到打击。他所能弥补的除了嘴上的不停道歉外，还有就是今后的实际行动了。所以事件本身，对女权主义者，却是件好事。说起来有点荒唐，哈佛的女教授们似乎还应该感谢他的那番言论，使她们今后的待遇提升指日可待。
美国防部长在压力之下是呈了辞职信的，总统不批而已。布什肯定是权衡留任他的利弊的，感到留任他的副作用还是在可以消受范围的。但是尽管“囚犯虐待”事件开始对美国的声誉打击很大，但一系列处理方式，所造成的后果是积极的。至少短期内它减少了同样事件发生的可能性。当然，谁也没法保证将来会不会重现，这就是媒体存在的必要性。
克林顿不辞职，两党争斗是主要因素，这种情况比较特殊。尽管如此，还是走了程序，投了票而留任的。这件事当时对美国的声誉有所打击，但总的来说，起码世人知道，总统的权力是比须受限制的。
这次“人权”事件，据说也是投了票的。但是由于反对的一方多缺席，这种即使是通过正常民主程序实行的投票，其投票实际上失去了法理性。结果就变成了自欺欺人的把戏。就象共产党也搞投票，你能说它不民主么？从透露出来的情况看，那位谭律师就深知如何利用正当民主程序保护个人的最大利益。滑稽的是,现在中国更需要谭律师这样的人,用正当民主程序保护个人的最大利益不受以国家利益名义的侵犯。
有人说, 这是刘青和辞职理事缺少沟通, 多交流交流就好了. 如果理事们觉的刘青主席太久了,实在该辞职了,而刘青认为主席是没有年限的.请问这种情况下,如何沟通呢? 难道要让六四重演, 刘主席亲自来清场不成?
4。对媒体质疑的反应和代价
马可吐温说过“不要惧怕你的敌人，因为它只能夺走你的生命。惧怕媒体吧，它比你的敌人可怕多了，因为它会剥夺你的荣誉（HONOR〕”。一种异议的声音，既是给被议者制造“麻烦，也是给被议者一个机会。一个表现的机会。本人对刘毫无了解，但是从刘青几年前给茉莉的回信态度到今天的表现，至少可以看出刘青缺少对待批评所该有的宽容和风度。
身为“中国人权”主席，刘青还缺少处理危机的公关技巧。其实这是很多从共党专制充满你死我活残酷斗争社会熏陶出来的民主人士的通病。前一段海啸发生，也许起初没有认识到严重性，布什三天后才表态，就受到媒体的强烈批评。反应的快速性也是衡量一个组织效率高低的一个很好指标。一般有几种情况，当事人会回避媒体，一是在进入法律程序后，或有 法院GAG ORDER，既使如此，媒体抗议GAG ORDER 的事情也时有发生。二是在自己理亏的时候。这时容易越描越黑。 比如前CBS 主持，面对舆论质疑，就一声不吭，结果可想而知。如果没有错的话，又不利用媒体来澄清，任“谣言”满天飞，看着自己的荣誉受损而无话可说，这样的人还要搞人权？提倡言论自由? 我看更象在共产体制里的官僚..
5。 警惕民运组织的刘青性
刘青事件, 说明一个很不幸的状况: 不少民运人士会说不会做. 其实我看说也不会说, 很多民运在监狱里倒叫人景仰,一放出来,满口党八股,搞得我都怀疑某些人进监狱其实和民主理念无关,更可能是性格使然.比如有的人天生就是倔脾气,暴性子,结果搞得自己进了狱子.到了海外,没有对手,只有和自己人斗性子.在国外,主流世界进不了,虽一盘散沙,倒也自成一体,再加上缺少中立的媒体监督. 搞得很有点自娱自乐无法无天的味道. 这也是为什么一点事闹翻 “天” (注: 坐井观天的天), 却少见主流媒体客观的报道.更别说美国什么机构会介入调查了.在这个无法无天的海外民运世界里, 还有不少民运人自己办的期刊和论坛. 可是不幸的是, 很多都有不容异见的特色.
一个很尴尬的现实是，国内政治的发展和海外民运基本无关。其它民运也如此，比如海外古巴民运，几十年来受到美国政府的全力赞助，再加上海外古巴民运全力支持美国对古巴实行的全面封锁政策，结果如何? 海外古巴民运对古巴内政的影响几乎为零。海外中国民运, 即使有互联网, 对大陆民主进程也不会有太大影响力. 有人批评说海外民运脱离海外华人, 我看很多人最好别太接近海外华人, 因为他们缺少对中国动态社会的现实了解. 另外不是散布仇恨,就是宣传党八股. 比如今天大参考还登出一篇署名费良勇的文章, 其中甚至鼓吹”民运文艺”. 真是让人感到党国的幽灵已紧紧地附在某些民运人士的身体里. 文艺已被共产党折磨的不成样子, 难道民运上台, 又要全国人民跟你唱 “民主好, 民主好, 民主就是好”不成?
民运人士在国外, 生活上能八仙过海自谋生路就不错了.工作上, 对国内能做的就是利用互联网的优势搞些签名活动. 对国内民运人士送点精神物资干粮了. 除此之外, 我看能不能暂时忘了共产党胡主席两会台湾西藏什么的, 认认真真地在民运人士中搞几次实实在在的遵循民主程序的活动.也好让我们看官为你们骄傲一把.否则还整天自我意淫, 臆想着成立临时和平交接中国政府. 不幸的是,虽然我无法预测中国的将来会如何, 但我个人的体会是, 现在中国的社会从不缺具有民主理念的大大小小的刘青们.
海外民运, 多乎哉? 不多也?
作者：加人 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
作者: 水上飘 刘青为什么必须辞职
