|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 提上来答老芦：有一点意见：把军队（日）和政府（共）相比不太合理。 |
 |
战争与和平
[个人文集]
加入时间: 2004/04/10
文章: 615
经验值: 1437
|
|
|
作者：战争与和平 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
毕竟，军队的纪律约束和常规的暴民统治的无纪律约束，有相当大的区别。
我跟老芦您一样，觉得中国传统文化包括“党文化”化之后的中国文化，缺失了“人道主义”这个人类文明最重要的指标，现在的启蒙者，恐怕也应该做这样的工作。
这互联网上知名的写手中，很多人能够认可你，怕不仅仅是你的观点和文字功夫，更重要的是你潜意识里流露的人道主义倾向和读者内心潜意识中的人道主义期待。
在英国人眼中，亚洲国家没有一个国家人道主义够标准的；不过，中国百年来的孱弱和封闭，尤其没有与英国更多的战斗，使中国人的残忍没有以镜头的方式展现在英人的眼前，倒是当年图霸亚洲的日本军队，给英国人留下了极深的印象，电影桂河大桥和无数的纪录片都体现了日本军队的凶残。
昨天下午，含着眼泪看完了BBC中国周的一部电影，正好是人道主义的，跟泰坦尼克一样，一个英国妇女在日寇入侵的山西，徒步数百公里，把100多位失去父母的中国儿童护送到西安。影片既有对英国教会献身的赞扬，更有对日军残暴的指责，也有中国军队的不到位的配合。对“吾土、吾民”的感慨，跟老芦看的那些照片一样，唏嘘不已。
理性的看，日本在明治之后，最重要的是解决了法治化问题，使其步入了当年所谓的现代化国家行列。但是，他们的民族传统尤其在人道主义这一点上，还远远没有起步（二战时）进入现代化。即便今天，经过将近60年美国改造的国家，日本的人道主义能否步入现代化行列(与欧洲国家相比），也还是个问题。
我百分之百同意老芦的立论，尤其在说到中日对人道主义认识上面“相比较而言”这一点。
但愿，老芦能把“人道主义是构成现代人类社会文明”作为一个题目，撰写一个名篇。
作者：战争与和平 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
