海纳百川 :: 阅读主题 - 再谈“反分裂法”并答网友质疑------

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 再谈“反分裂法”并答网友质疑------

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

再谈“反分裂法”并答网友质疑------

安魂曲
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 12787

经验值: 0

标题: 再谈“反分裂法”并答网友质疑------ (562 reads) 时间: 2005-3-15 周二, 上午12:39

作者：安魂曲 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

从政治角度看，大陆这次搞出来的“反分裂法”，确实比人们普遍预计的要“软”一些，主要体现在三点：

第一、该法中只有战争授权（这其实也不过是给外人看看而已，大陆对外战争从来小圈子决定，什么时候提前需要人大“授权”了？），却没有任何针对中共政权自己的约束行为。。。通俗点说：中共这次没敢把自己主动给“绑上战车”，这样将来台海战争的危险性显然会有所降低。反过来说，该法的“战争授权”从法理意义上甚至可以理解成“不满足相关条件则没有战争授权”，说白了中共内部的反战温和势力也是可以对该法有所利用的。

第二、该法中没有规定甚至提及现在将来对可能成为“分裂国家”主体的政党、团体、个人进行约束惩罚这件事情，这样原先我最担心的、中共利用“反分裂法”打击海内外民运、进一步限制全球华人言论自由的可能性就大大减少。

第三、该法在一些字句选择，比如“和平统一的可能性完全丧失”等等上体现了胡锦涛新“不怕拖”的“对台问题新思维”，体现了大陆新领导层在台湾问题上“不把美国当对手“的战略考虑。。。应当说这相比江泽民故意挑动军方好战情绪的“台湾当局无限期推迟和大陆统一”动武条件和（对美作战）”打得赢”叫嚣是明显退了一步，这样实际给两岸问题的解决留下了更多的时间。

另外，我感觉“反分裂法”此前的高调宣传和最后内容的空泛无力，也可能反映了中共权力交接时期在台湾问题上强硬派温和派的相互角力以及江泽民等失势人物把“中共新领导层绑上战车“阴谋的未能得逞----从胡锦涛温家宝的角度来说，多出这样一部法律对他们处理两岸关系而言其实并没有多出多少约束。

总的来看，面对这样的“法律”，最感失落的肯定是那些此前对本法充满期待的“爱国”愤青们了----除了用精神胜利法自我安慰之外，我实在看不出一部仅仅宣称“和平统一的可能性完全丧失”之后大陆“得（可以）使用非和平方式”这种世人皆知大废话的“反分裂法”，会对中共未来对台决策的进一步强硬化有什么帮助。

但在对外关系和国际影响上，中共此前的“雷声大”却多少起到了“敲山震虎”的一点作用，而最后的“雨点小”则又反映了中共害怕美日台“认真”的一面。。。从外交战略的角度看，中共这么玩一出“反分裂立法”闹剧，相当于中国和美国、大陆和台湾的一次太极推手、政治互动----这样折腾一把，美中台三方都多少探明了对方的底线，对对方多了几分顾忌也多了几分“信任”（就是说“料定你也不敢太造次“）。。。从这个意义上来说，大陆这次的“反分裂立法”，实际是过程、影响大于实质，政治、外交大于法律，对中共对台战略而言有得有失，并非毫无意义。

以下简要回答一下“舜啸靖“网友的质疑----

（一）
楼主说存在“中华民国”，此言差矣，今天的世界上根本就不存在此国，只存在中华台北，这点从各国际组___织只承认中华台北上可以看出。所以第一点楼主就是故意歪曲事实的。

(安魂曲答：这么说，“中华人民共和国”在七十年代被联合国接纳之前根本是不存在的。而且既然“中华民国”根本不存在，为什么大陆又不许“中华台北”自行取消、更改其“中华民国”国号、国旗和宪法呢？）

楼主又说“台湾无论从何种意义上来说都只可能属于“一个（大陆台湾同属的）中国”、却从来没有属于过大陆“中华人民共和国”，那么请问大陆“中华人民共和国”又凭什么在这里高调立法要“反对分裂中华人民共和国”呢？”
这条又错了，就好象直布罗陀虽然由英国控制，但是西班牙却始终认为这是西班牙领土一样。台湾虽然现在不是由中华人民共和国直接控制，但是世界各个国际组___织全都承认台湾是中华人民共和国的领土。中华人民共和国凭国际惯例就有权立此法。

（安魂曲答：既然这么理直气壮，为什么“反分裂法”却始终不敢明说“一个中国”就是“中华人民共和国“呢？）

（二）
反台___独与反疆独、藏独有一点是不一样的。那就是今天的新疆西___藏是完全由中国人民解放军驻军控制，而台湾却还没有。在此情况下，此法主要针对最有威胁的台___独人士也就不难理解。至于其他的分裂势力，根本就无法揭起什么风浪，楼主不必担心。倒是要多想想怎么为统一作贡献（当然，前提是楼主承认自己是中华人民共和国的人，如果不承认的话那就免了）

（安魂曲答：这明显是逻辑不通的强词夺理，因为汉语“反分裂国家”的意思显然包括“反对任何现在将来可能分裂国家行为”的意思----莫非西藏新疆完全由大陆驻军控制，就没有任何针对它们“反分裂“的必要了么？既然如此，大陆以后也干脆停止一切“反对藏独、疆独”的“反分裂”宣传活动好了

至于楼主本人，出生于“中华人民共和国“被联合国接纳之前，根据先生上面的逻辑，当时世界上“根本不存在什么中华人民共和国”。。。那么自然楼主没有天生效忠“共和国”的义务，所以楼主自己只好“不承认自己是中华人民共和国的人”）

（三）
楼主说“万一将来“重大事变”恰恰来自大陆而并非台湾呢？莫非“国家”也只好青红皂白对___台动武？”
这点倒不必担心，从现实角度出发，今天的两岸局势是台湾不如大陆稳定，两岸拖下去，对___台___独人士更不利。因为对比一下十年前，就可以知道为什么陈吕会那么急着想搞急独。时间拖越久，对___台___独越不利。
楼主又说“大陆这次在这里涉及可能动武前提条件的时候，似乎是故意从江**的对___台、尤其对美咄咄逼人动武条件上悄悄往后缩了一步。”
但是楼主似乎忘记了，温**公开讲到“不怕任何外国势力干___涉”，而胡___涛也公开表态“作好军事斗___争准备”，由此可以看出，不是什么大陆政府退步，实际是楼主“故意忽略”了两位领导人的公开讲话。至于楼主为何要忽略，那可就不得而知了。

（安魂曲答：你根本没有理解我的意思，我的问题是：如果将来大陆自己先行分裂或者不再理睬台湾、造成台湾和中国分离，届时的“国家”是否也要把这笔帐算在台湾头上呢？好比某人声称“将来无论因什么原因导致我老婆和我分开，我都会把老婆杀了。。”，却根本忘了因自己责任导致“老婆分开”的可能，这样的公开声明你不觉得怪异可笑么？

至于什么“两位领导人的公开讲话”，和“反分裂法”相比根本不在一个档次上，也不是我们今天所要讨论的话题----毛泽东还讲过“我们一定要解放台湾”呢，你信么？）

（四）
楼主最后在作咬文嚼字的文章“大陆最后通过的这整部“反分裂法”，其精髓不过一个“国家得采取非和平方式及其他必要措施”的“得”字”
反复在得的两个读音上较劲，最终得出的结论是此法毫无意义。那么本人可真搞不懂了，既然楼主这么聪明得出了这样的分析结果，那么为何台湾与国际上那么多人却都没有得出这一结果呢？到底是楼主不敢面对“非和平方式”（TMD某些人给脸硬是不是要脸，就是武力方式）。

楼主得明白中国人用语一向含蓄，就象以往周**对朝鲜战争发表谈话说“中国人不会坐视不理”，意思就是说中国会出兵，当时美国笨的象朱一样不理解，结果吃了大亏。而今天也有人硬是“看”不出来“非和平方式”的意思。

（安魂曲答：根据你前段的逻辑，既然大陆领导人早就多次宣称过“动武条件”“不放弃使用武力”，那么“反分裂法”又强调一次“非和平方式”又有何实际意义呢？！

至于“台湾与国际上那么多人却都没有得出这一结果”，这个问题有两重理解：第一“反分裂法”全部条文公布前，世人一般预计得要比最后这个东东强硬一些、可怕一些，自然会提前作出反应，敲山震虎，让中共不敢造次(这一目的基本达到）；第二、“反分裂法”本身用大陆的法律去规定台湾的事情，这对台湾而言显然是不可忍受的；“反分裂法”本身毕竟也可能给强硬派主观解释“动武条件”留下模糊空间、同时公开进行了“战争授权”，这在比较重视“法理”的美国看来也很值得重视。。。但对大陆中共来说，这部“法律”确实没有任何实际约束性，因此说了也真的等于没说。

最后，如果今天大陆真的有当年“中国人不会坐视不理”的气魄，那么就显然不应该在“反分裂法”中使用一个非限定性的“得”字-----根据周恩来那句话的风格，为什么不在这里使用“决不会不使用非和平方式”的类似说法呢？何况“反分裂法”既然属于严肃的法律，自然需要使用清晰明白不至于让人误解的汉语词汇，又岂有“中国人用语一向含蓄”的道理呢？！）

作者：安魂曲 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 2.420143 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]