海纳百川 :: 阅读主题 - 王思睿的第二篇民主文章犯了逻辑错误

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 王思睿的第二篇民主文章犯了逻辑错误

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

王思睿的第二篇民主文章犯了逻辑错误

和合
[个人文集]
现已禁止

加入时间: 2004/02/14
文章: 4912

经验值: 31018

标题: 王思睿的第二篇民主文章犯了逻辑错误 (274 reads) 时间: 2005-3-12 周六, 上午1:15

作者：和合在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

王思睿发表了第二篇关于民主的文章："民主是思想体系" 。
在这一篇文章中，他对民主进行了严格的定义：把民主区别
为狭义民主和广义民主。其中，狭义民主就是指多数人统治
和竞争性选举。广义民主则以共和、宪政、法治为主，包括
了自由、民主、平等、博爱、善治、自治。

可以说，王思睿这篇文章的"定义"部分，是严格的。

接着，王思睿罗列了广泛的历史事实，和历史论著。说明了
狭义民主的有害性，和广义民主的必要性。这些事实都是非常
可靠的。

因此，可以说，王思睿这篇文章的"事实"部分，也是正确的。

一篇严谨的文章，应该在客观三要素"定义、事实、和逻辑"
三方面都是严谨的才行。然而，王思睿在定义、事实都正确的
情况下，却在"逻辑"这一方面，犯了严重错误。

请看王思睿的最后一段，也就是其作为"结论"的段落：

其中，最后一句强调的是"虽然民主不是万能的，但没有民主是
万万不能的"。在这一句中，王已经解释，其中的"民主"一词是
指的"狭义民主"。

那么，这句结论是根据他的前面的定义和事实推导出来的吗？
我看了半天，没有任何逻辑关系。王思睿前面的事实已经说明，
广义民主中的"共和、宪政、法治"可以在没有狭义民主的前提
下产生。因此，从逻辑上根本就得不出一个"没有民主是万万
不能的"这一结论。

可见，王思睿尽管在文章的前半部分对定义和事实进行了严格
的论述，但是，在最后一步，却犯了逻辑错误。得出一个和前面
定义和事实根本没有关系的结论。

--------------------------

王思睿来稿：为什麽不是“中国的民主”？（2）
民主是思想体系

二、民主是思想体系 (chinesenewsnet.com)

应当注意区别狭义的民主概念和广义的民主
概念。我们讨论“民主在中国”的问题，通
常情况下指的是广义的民主，而不仅仅是指狭义的民主。

..................

....................

共和、宪政、法治，自由、民主、平等，博爱、善治、自治，构成一个
完整的政治思想体系。（狭义）民主虽然是这一思想体系（广义民主）
的核心与代表，但它并不能代替其他的思想。这些思想观念之间存在一
定的张力，例如在自由与平等之间，但更多的是相辅相成的关系。同时
应当强调，虽然民主不是万能的，但没有民主是万万不能的。

作者：和合在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.827044 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]