海纳百川 :: 阅读主题 - 谎上加谎，捉襟见肘

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 谎上加谎，捉襟见肘

海纳百川首页 -> 众议院

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

谎上加谎，捉襟见肘

芦笛
[博客]
[个人文集]

论坛管理员

加入时间: 2004/02/14
文章: 31805

经验值: 519217

标题: 谎上加谎，捉襟见肘 (374 reads) 时间: 2005-3-10 周四, 上午7:16

作者：芦笛在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

谎上加谎，捉襟见肘

芦笛

本人不但在网上不撒谎，而且在现实生活中也不撒谎，那原因很简单：撒谎容易记谎难，为了弥补一个谎言，您得编造出几十个谎言来，弄到后来根本就不可能记住。

老贝就是犯了这个毛病，我楼下贴出她无耻撒谎、欺骗公众、中伤他人的三大谎言：

第一，退出海纳百川俱乐部之后又冒充海纳百川俱乐部成员发公告。

贝老太没敢回答。在此再次敦促您拿出个巧妙的说法来，把这事混过去。拜托千万别来“什么事儿啊，也值得大惊小怪？”我等是小人，这当然是值得大惊小怪的小事，所以请您这习惯大手笔的大宗师纡尊降贵地解释一下，好伐？

第二、在自己关了文集后，又在随便侮辱丁教授引起某些人抗议时作秀，装模作样地要小偷传话。对此，贝女士的解释是：

【我在退出原海纳百川俱乐部之前最后一次行使斑竹权力，把文集关了，并且以斑竹XX的名义声明。这帖（大约2003年2月初）后来在“沉船”过程中丢失了。我在新海川那边上帖，也没有太关心这边“浮起”的过程。

后来在纪念“六四”时有些网友要求关掉这边文集以示抗议，过来一看，我的文集赫然在焉，就在塞上说，“也把我的文集关了”。这话大概是偷笑传的，过来潜水，看到老二说，“贝苏尼文集并未恢复，无从关起”，不想多罗嗦，也就没有再理会。】

赫赫，这就是贝女士的“诚实”！

贝老太是私自动用斑竹权力、未经说明偷偷关去文集的。走前只留下个“贝苏尼”为名义发的退出俱乐部声明，只字未提关闭文集的话。其实是滥用职权欺骗网人，给网站修复人为增加了困难。

所有的网人中，只有我发现贝关了文集，那是她在退出俱乐部后次日，我想去她的文集中找黑材料，结果发现文集消失了，猜测她是请技阀关的，还不知道是她本人干的。

后来重建网站，老非提供文集作者名单前，靠大家凭记忆提供文集作者。我报了一堆名字，特地告诉老２不要开贝文集，因为我记得她走后文集就消失了，要尊重本人意愿。我还告诉老２，然然从未开过文集，为她“恢复文集”没有依据，要尊重本人意愿。

老贝回归后，我怕自己记忆错误，立刻向她核实，她证实了关闭文集的事，并承认是自己关的。旋即申请重开文集，老２马上照办了。这就是全部实情。

现在她却造谣说：

【后来在纪念“六四”时有些网友要求关掉这边文集以示抗议，过来一看，我的文集赫然在焉，就在塞上说，“也把我的文集关了”。这话大概是偷笑传的，过来潜水，看到老二说，“贝苏尼文集并未恢复，无从关起”，不想多罗嗦，也就没有再理会。】

最有趣的是，据她说，她在提出要求前曾特地“过来一看，我的文集赫然在焉”！

是么？Are you sure?那老２为何要说文集未恢复的话，莫非他撒谎？他如此答复后，您是否去看过他说的是否属实？

您的说法可总结于下：

一、您在走前关了文集。

二、网站重建时重开了您的文集，此事由您本人亲自调查核实。

三、您托人要求关闭文集，老２撒谎说没修复。

四、您回归后，发现文集不在，于是重新申请恢复文集。

请问我的总结是否正确？如果正确，请问那文集是何时何故消失的？唯一符合逻辑的解释，就是那发生在上述第三条与第四条之间。老２撒谎后，他为了圆谎，赶快关了您的文集。

所以，您要坚持原来的谎言和新增加的谎言，就得指控老２先作伪证，后毁灭现场。您还敢坚持这说法么？如果敢，请回答：老２这么作的作案动机是什么？简直是无法理解！

老太太，我早就跟您说过，您智力异常，来和高智商精英玩猫腻，无异于以卵击石。可您就是不见棺材不掉泪！

我刚才去吃饭，没及时看到您的贴，怕您睡了，先把这段贴出，并附上您要求撤销文集时我上的帖，供您参考。等我再去找一下重修网站、恢复文集时我给老２的帖，作为铁证反驳您的无耻谎言。

请贝老太别走，您那“密码神话”我还没来得及驳呢，未完待续吧。

【附录】

芦笛标题：就网友要求撤文集说两句 - 2004-5-29 16:27 (92 reads)

就网友要求撤文集说两句

芦笛

刚才看见小偷说起，化外、刀客、贝苏尼等网友在塞上要求撤销自己的文集，老2 已解释了，网站重建后，贝苏尼的文集根本就没有恢复。这是我在外坛告诉他这么办的，所以我对此有责任作点解释。

众所周知，无庸置疑，最先要求撤销文集的是丁林先生和老格。当时俱乐部研究后决定，由斑竹07公开宣布，尊重作者自由意愿，凡有要求撤销文集者，一律遵命，不作挽留。这规定后来为07和16打破，在RE要求撤文集时专门出来殷勤挽留，还引起我的愤怒抗议。

关于我告诉老2 别恢复贝苏尼的文集的经过是这样的：如所周知，贝在2月1日公开声明退出俱乐部。此后大约一两天，我想去她的文集中寻找黑材料，却发现她的文集消失了，只能用文章搜索去找。奇怪的是，无论是在内坛还是外坛，她都没有提出撤销文集的要求。我的理解是她这要求是私下向亚瑟或老熊提出的。当时也没在意。

后来论坛重建时，在老非提供作者文集名单前，老2 试图重建文集就完全只能靠众人记忆。因为记忆中有那么回事，我在提供自己记得的名单时便特地告诉他，不要把贝的文集重新开出来，因为她已经要求撤销文集了。根据以往的规矩，必须尊重作者本人的意愿。

但小偷现在又说她要求撤销文集，这要求很奇怪，与我的印象完全冲突。我想，这里无非是两种可能：要么她一如既往地毫无记性(我对此印象深刻)，把通过私人关系撤销文集的事整个忘记了，要么我理解错误，沉船前她的文集的消失是技术故障所致，而不是出自本人要求。这种事以前也发生过，包括我自己的文集都曾莫名其妙地消失过。如果是后者，我愿意在此向她道歉。

顺便作为网友表态支持老2 的决定。我觉得，为了对作者负责，希望撤销文集的同志，最好还是来此上个短贴声明一声，或者写信给斑竹或老狼说明一下。网上口口相传的消息非常不可靠。如果以此作为撤销文集的依据，只怕出错会引起网人误会。这完全是为作者利益着想的慎重考虑，还请想撤文集的作者们鉴谅。

作者：芦笛在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 众议院

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.090894 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]