海纳百川 :: 阅读主题 - 提上来，我对邪教的界定

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 提上来，我对邪教的界定

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

提上来，我对邪教的界定

芦笛
[博客]
[个人文集]

论坛管理员

加入时间: 2004/02/14
文章: 31803

经验值: 519161

标题: 提上来，我对邪教的界定 (484 reads) 时间: 2005-3-01 周二, 上午10:51

作者：芦笛在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

刚才看见鲁大人说我那批判法轮功的文字是扯淡，又说我对宗教的判断是用结论得出结论，逻辑水平很低还洋洋得意什么的，本人逻辑水平太差，不明白他的意思是什么，还以为哪怕就是从结论得出结论，也不能算违反逻辑。何况我那帖子根本就没涉及到对宗教的判断，说的只是邪教而已。

不过鲁大人这么一搅和，倒让我意识到那篇文字的缺陷，那就是没有说明我对邪教的界定以及是怎么作出法轮功是邪教的判断的，这里补充一下，我对邪教的界定标准如下：

一、以仇恨而不是以爱为核心思想。

二、关心的主要是俗世而非彼世的事务，严重介入政治斗争甚至以政治斗争为主要兴趣。

三、以欺骗为主要布道方式。

四、要求教徒对活人教主的绝对忠诚。

我判断法轮功为邪教就是依据这四个标准，我过去判断马列是邪教也是用得这些标准。请大家讨论这标准是否正确完备，而法轮功又是否满足这些标准，谢谢！

作者：芦笛在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

阅读会员资料

芦笛离线

发送站内短信

哈哈！这个帖子真把芦笛的水平暴露无遗！ -- 啤酒肚 - (48 Byte) 2005-3-01 周二, 下午9:03 (108 reads)

用不着那么麻烦，区分正教邪教的标准一句话就够了 -- 北京痞子 - (87 Byte) 2005-3-01 周二, 下午7:02 (135 reads)

老芦，你混淆了两种“判断” -- 鲁肃 - (663 Byte) 2005-3-01 周二, 下午12:42 (119 reads)

补充一个标准 -- kaka111 - (40 Byte) 2005-3-01 周二, 下午12:23 (109 reads)

我看，你就发明一杆宗教秤，提着它，到全世界秤量秤量各种教派 -- 偷笑 - (62 Byte) 2005-3-01 周二, 上午11:07 (117 reads)

老马就爱干这事，还把各种思想搭配了做药方。 -- 鲁肃 - (0 Byte) 2005-3-01 周二, 下午3:29 (81 reads)

再补充一点，您的第一点就将基督天主犹太和伊斯兰都定为邪教了，这些家伙的爱都不会对 -- 消极 - (3 Byte) 2005-3-01 周二, 上午10:58 (106 reads)

先去看看人家的经书再来高论八。不过对于伊斯兰教，personally，我同意。 -- 芦笛 - (0 Byte) 2005-3-01 周二, 上午11:00 (95 reads)

旧约的那部分只要怀疑主的，都该死，我木有瞎说吧 -- 消极 - (0 Byte) 2005-3-01 周二, 上午11:02 (98 reads)

好像还有，崇拜了除主以外的任何偶像，也是该死的吧，俺又吓说了，切 -- 消极 - (0 Byte) 2005-3-01 周二, 上午11:04 (98 reads)

那没错，可惜你尽看见现代基督教(广义)故意忽略不讲的东西。 -- 芦笛 - (0 Byte) 2005-3-01 周二, 上午11:09 (84 reads)

恩，不是我忽略，您是对历史上这些宗教造成的伤害视而不见，巴以冲突说穿了 -- 消极 - (10 Byte) 2005-3-01 周二, 上午11:14 (107 reads)

我知道，比你还知道，但你要看见人家现代基督教的进步，那些东西基本扬弃了， -- 芦笛 - (34 Byte) 2005-3-01 周二, 上午11:22 (127 reads)

congress shall make no law in respecting -- 消极 - (37 Byte) 2005-3-01 周二, 上午10:54 (101 reads)

都已经用了正邪这样的形容词，界定显得多此一举 -- 越南人 - (0 Byte) 2005-3-01 周二, 上午10:54 (98 reads)

老越逻辑精准。 -- 鲁肃 - (0 Byte) 2005-3-01 周二, 下午3:27 (82 reads)

高明！果然不同一般！如此说来，法律上用了罪犯这个词，就不能再作具体界定了？ -- 芦笛 - (173 Byte) 2005-3-01 周二, 上午10:59 (122 reads)

你在这里又混淆了第三种判断——规则判断。 -- 鲁肃 - (0 Byte) 2005-3-01 周二, 下午3:24 (106 reads)

事先警告：不许强辩说你已经分清楚了， -- 鲁肃 - (112 Byte) 2005-3-01 周二, 下午4:05 (104 reads)

越扯越远，法律是无罪推定 -- 消极 - (0 Byte) 2005-3-01 周二, 上午11:03 (95 reads)

在法制国家罪是国会界定的，芦老不满意，想自己界定个“邪”字 -- 越南人 - (19 Byte) 2005-3-01 周二, 上午11:09 (110 reads)

唉，邪教也不见得就是罪，要看是否触犯法律。你怎么连这都不明白？请问世上到底有没 -- 芦笛 - (61 Byte) 2005-3-01 周二, 上午11:12 (111 reads)

是否非法。是社会规则判断，你的判断显然与此不同。规则判断当然要有规则定义。 -- 鲁肃 - (0 Byte) 2005-3-01 周二, 下午3:10 (95 reads)

到楼上看俺刨地皮的结果，俺不知道老舅记不记得镇压的过程 -- 消极 - (0 Byte) 2005-3-01 周二, 上午11:20 (96 reads)

有没有？欲加之罪，何患无词？ -- 越南人 - (0 Byte) 2005-3-01 周二, 上午11:16 (90 reads)

当真是糊涂还能传染阿？你要指责人家犯了什么罪，先得去查明法律上的严密界定，同样的 -- 芦笛 - (156 Byte) 2005-3-01 周二, 上午11:07 (117 reads)

由谁经过怎样程序定义的问题是“现代政治的首要问题” -- 越南人 - (0 Byte) 2005-3-01 周二, 上午11:13 (98 reads)

说得很好，不过，你刚才好像是说没有必要定义阿？ -- 芦笛 - (0 Byte) 2005-3-01 周二, 上午11:23 (92 reads)

进行是非判断的时候当然没必要作这种所谓定义。 -- 鲁肃 - (0 Byte) 2005-3-01 周二, 下午3:07 (97 reads)

无罪推定是原则，不过实说，您老那定义真不蒸馍样，反正是木法定义邪教的 -- 消极 - (16 Byte) 2005-3-01 周二, 上午11:12 (92 reads)

那得先定义罪---具体的行为，而不是先定义罪犯：那玩意都是名词。 -- 越南人 - (0 Byte) 2005-3-01 周二, 上午11:03 (84 reads)

显示文章:

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

based on phpbb, All rights reserved.

[ Page generation time: 0.475949 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]