|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 当年得到这些经文的经历和思考过程 （内部封杀经文的来源） |
 |
修者
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
这些经文的第一篇99年9月19日，最后一篇2000年6月8日，修者自己悟：这段时间恰是师父在纽约山中替众生受难的9个月。明慧上有师父照片：静观世间，您找时间看看。
我本人98年开始学法，当时忙，除了到学法小组取些经文外，没参加过辅导站的学习。99年后都是国内的一些辅导员上网下载一些资料给我们，我们出去发。2002年我们才发现明慧的一些言论与师父的讲法严重违背，才研究上网的事。
事实上，99年以前没有明慧网，经文、讲法都有师父署名、有日期，由研究会下发，96年经文《法定》中师父指出：“告诉大家，除了我正式出版的几本书和我署名有日期的短文由研究会发到各地的之外，私自整理的都是在乱法。”从中悟道：只有研究会知道是否来源于师父，这在当时是师父肯定的公开经文的形式，我们从辅导站得经文，对这一点也从没怀疑过。
99年720之后形势巨变，邪恶齐下，国内学员都在难中，现在悟道是考验我们的时候到了，师父的法都讲给大家了，考场上师父不可能再告诉我们考试题怎么答了。
大概99年10月左右从辅导站（当时辅导站还在，只是隐蔽些，政府的打压并不太重，打压是逐步升级的）得到《修者悟》经文，有些同修信，有些同修不信，有些同修没有观点，现在看来信的也都不是正信，不信的原因是说经文不让去北京，信的原因是怕去北京，都是以自己的标准，用自己的执著衡量的，后来断言是“假经文”的站长、辅导员也纷纷反对大法了；当时信是“真经文”的后来也不敢学了，不敢走出来证实大法。那时太乱，心也不静，各种情况纷繁复杂，看来向外求证真假不可能有答案了，真假的争论持续到2000年12月明慧文章《除恶》以师父口气断言是“假经文”，一些学员通知大家把这些文章都烧了，真假的争论随之停止些，但仍然有人在研究和思考。
那时的确给我当头一棒，因经反复以法为师衡量逐渐认同是真经文了，冷静下来以后，以法为师对照，发现否定这些文章的明慧文章《除恶》也不在法上，竟然是经文《法定》、《清醒》所指的破坏法。惊讶的发现不光另外空间有假法身，这个空间也有假冒师父写的假经文，叹！《西游记》真假如来的故事原于生活。
破除“明慧的假”，破除 “假冒师父的话”更难，学员依赖性太强，没有研究会，辅导站，听不到师父的消息，改为依赖明慧网，依赖心不修，不自己思考。我们在国内用师尊的经文原话对照明慧文章《除恶》当属假经文，而明慧文章《除恶》攻击的所谓假经文即这16篇师父文章却是真的，然而大多数学员都不肯听，怕看了假经文后，掉下去，有些弟子听明白了，也不肯改变，希望我们与明慧沟通后把肯定的结论告诉他们。
2000年以后，事实上绝大多数讲法、经文由明慧发表，是否可以推断明慧是师父讲法、经文发表的唯一渠道，是否可以推断明慧媒体完全代替了研究会，是不是就完全否定了2000年以前的经文传播途径？《法定》中肯定的经文发表形式师父也没说废除呀，再说经文是为千秋万代留下的修炼形式，永远都得按照师父留下的路修才能行，怎能轻易改变。当然上面提到这种个人推断还是常人的思维逻辑的演绎，不是正念，正念来源于法，必须师父原话，然而法中确切的结论是：没有规定经文的发表形式（这一点任何人都可以找书来较真）。
恰恰“我如果公开做什么或有新经文，一定会在明慧网上发表。不在明慧网上发表的‘经文’一定是假的”这句“规定发表形式的话”来自明慧文章《除恶》，而《除恶》本身从形式到内容都是破坏法的，是假冒师父的话，是假经文，我们这种结论的依据是师尊经文《法定》、《惊醒》。（见boxun论坛或草色新雨论坛这十几天来修者的文章）明慧编辑部更大的谎言是“重大问题看明慧网的态度”。多数学员逻辑思维中含有一种潜意识，似乎是99年以后研究会、各地大法学会都被破坏了，虽然师父没有讲，但明慧这样说也就顺“理”成章了，如果研究会、各地大法学会真的都被破坏了，为什么一年后的2000年7月20日师父经文《昭示》的开头仍用：“各地大法学会：”难道师父会不清楚吗？这是常人的逻辑推理所推断不了的，“昭示”经文所昭示的天机我们做为弟子的仍在领悟中。
2000 年8月左右国内大连的一位同修给我三篇《空觉》《李洪志是你们的师父》《不是法不正》，2001年沈阳同修给我十几篇，还有位弟子给的是最多一次15篇， 2002至2004年，我们研究真假经文期间，许多老学员翻箱倒柜，找出许多当时以师父名义流传的文章，有手抄本，有复印件，有传真件，其中有真的，也有些假的，可以分辨出，例如“城市的弟子去政府，农村的弟子进城市，否则不是我弟子等等”一看就是假的。
2002至2004年，我们除了做师父要求的三件事后，就是与明慧及各大法网站和海外弟子交流经文的真假问题，他们最大的凡响是指责我们“attacking MINGHUI” （攻击明慧）
我们追问海外的弟子，当《除恶》与经文《法定》、《惊醒》发生矛盾时，您维护经文还是维护明慧？这绝非“attacking MINGHUI”，是维护经文，维护法，请您依法解释《除恶》与经文《法定》、《惊醒》的矛盾，这样才会让我们心服口服，是以理服人，不是扣帽子，结果他们不再理我们了。就象这十几天来在博讯网上论坛的情形一样，完全一样。
其实发表的形式也并不重要，关键是用法对照，内容是否符合大法，这一点是我们完全可以掌握的，以法为师是我们在乱世正法中修炼的不可以改变的准则，难道形式比内容更重要吗！？
大陆弟子
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
