海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 对“自私”与“无私”的一点看法
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 对“自私”与“无私”的一点看法   
bystander
[博客]
[个人文集]






加入时间: 2004/02/14
文章: 927

经验值: 19689
文章标题: 对“自私”与“无私”的一点看法 (877 reads)      时间: 2005-2-22 周二, 上午7:59
作者：bystander 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

对“自私”与“无私”的一点看法


一些人误以为达尔文的进化论强调物竞天择，鼓吹利己主义，与克鲁泡特金的互助说是水火不容的两个极端；或者误信“自私基因说”不过是现代版本的社会达尔文主义（Social Darwinism），主张自私就是一切生命的本质，为求生存可以不择手段等等。由于这些误解，所以才会有人从道德立场批评进化论和自私基因说。事实上，道德不道德不是关键所在，最重要是从事实和科学角度思考问题。

自私基因说可以合理地解释不少难以解释的生物进化现象，因此把基因理解为“选择单元”（unit of selection）的说法言之成理。但在自然界中同样可以找到不少“共生”symbiosis或“共同进化”co-evolution的例证，如微生物之间的基因交换（bacterial gene swapping）或各种各样的寄主与寄生物共同进化现象（host-parasite co-evolution）等，与自私基因说既有吻合，也有抵触的地方。正如无业游民所说，有些情况可以把无私理解为自私的一种。但是，究竟自私还是无私有利生存繁殖，很大程度要视乎环境而定。

至社会进化（social evolution）方面，社会生物学（sociobiology）和二十年前兴起的进化心理学（evolutionary psychology）都是以自然选择和自私基因说为基础，否定所谓群体选择理论（group selection）。但据我所知，群体选择理论其实也在“进化”中，从神经科学（neuroscience），博弈论（game theory）和生殖科学（reproductive science）方面都找到了不少支持论据。我个人认为人类社会进化与生物自然进化虽有相似之处，但发展机制却复杂得多，非任何一家学说可以完满解释，也不应把社会进化与自然进化两者混为一谈。

传统进化论其实主要包括随机变化（random variations），自然选择（natural selection）和性选择（sexual selection）等概念。加上近代遗传学研究突破下产生的理论，使进化论成为了一套系统的科学理论，除了被用来解释生物学上的种种现象外，也再次被引用来解释人类的思想、行为、性格和各种社会现象。有关理论基本上都假定生存和繁殖是所有生命的最终目的。但问题是，假如一个人选择不结婚生育可以被解释为非适应性变化（maladaptive variation），那么像好些欧洲国家一般，整个社会的自然出生率不断下降，甚至有种族消失的可能，又怎样解释？

以上纯粹提出来讨论，欢迎大家批评指正。


作者：bystander 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 bystander离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.607092 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]