海纳百川 :: 阅读主题 - 呵呵。。。俺看科学和宗教的“生物起源”之争

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 呵呵。。。俺看科学和宗教的“生物起源”之争

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

呵呵。。。俺看科学和宗教的“生物起源”之争

none

加入时间: 2004/10/09
文章: 869

经验值: 158

标题: 呵呵。。。俺看科学和宗教的“生物起源”之争 (256 reads) 时间: 2005-2-19 周六, 下午10:29

作者：none 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

如果说人类只能通过逻辑认识世界的话，但光凭逻辑人类仍然无法把握世界，因为逻辑是人造的工具，他只有通过和所要认识的世界连接起来才有可能发挥作用，也就是说逻辑需要一个起点，不存在没有起点的逻辑，就像不存在没有事件的时间。一旦选择好起点逻辑就像一只蜘蛛一样编织起囊括万物的罗网，在所有的网上都存在一个神圣的点，不可怀疑的起点，一旦这个点消失整个网络化为乌有。

辩证可以分辨在一个体系中出现的逻辑错误，却无法解决两个不同体系的逻辑出发点的选择问题。因为彼此的逻辑起点在对方眼中都是非常可笑的。科学和宗教，就是活生生的例子：

科学的起点是什么，俺还没有看到非常好的描述，但宗教的起点往往是一本古代流传下来的典籍，每个字都是神圣的真理。不可怀疑。

因此经常可以看到有基督徒在反驳别人对《圣经》的质疑时所引用的论据就是《圣经》本身的内容而不自觉矛盾，因为在他的认识体系中《圣经》就是所有逻辑的出发点，不可怀疑的，因为按常理当人们想捍卫一个论点时通常会寻找比该论点更有可信度的东西当作论据来支持，但在任何认识体系中没有比逻辑起点更加不可怀疑的东西，而逻辑起点就是《圣经》，因此基督徒的做法本身是很合逻辑的。。。在现在的坐标系中。

不同的认识体系具有平行的地位都需要满足三个方面的要求：

1。自恰。（最容易满足的要求，只要愿意不怕增加复杂度或牺牲预言能力，任意体系都可以变得自恰）

2。预言力。（科学在目前为止领先于其他认识体系）。

3。简单性。（反映了人类认识的本质）

例子：生物存在是一个事实，人们所要做的是将这一事实他放入逻辑之网，给出原因和结果。于是科学和神学给出不同的解释——从不同的逻辑出发点，科学从在俺看来更加基本、普遍的出发点；神学从《圣经》。因此当科学质疑《圣经》时，在科学家看来自身在做的辩证研究在神学观点来看变成了对逻辑起点的直接攻击，因此，这样的争论永远不会有结果，除非一方自愿放弃自己的逻辑起点。但这并不是逻辑问题，是选择问题。

作者：none 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.636479 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]