海纳百川 :: 阅读主题 - 想起来进化论还有一点要跟芦笛先生提到的

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 想起来进化论还有一点要跟芦笛先生提到的

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

想起来进化论还有一点要跟芦笛先生提到的

afei
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 想起来进化论还有一点要跟芦笛先生提到的 (335 reads) 时间: 2005-2-14 周一, 上午11:56

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

就是引用文献的问题。先生说，不能因为杂志是宗教研究所办的，就不考虑人家的观点。

我不知道先生是否赞成某些人的观点，什么样的文章都可以当文献引用，包括随便什么站点的post。如果是这样的话，我想沟通比较困难。在科学界，哪些杂志的文章可以引用，哪些不能算数是有规定的，一般要进入权威的科研数据库的文章才被认为有credit。先生请想，西方办杂志这么容易，如果没有这个规则，我自己办杂志自己撒谎再自己引用，要证明什么证明不出来？

所以一般规则，杂志不是随便引用的。必须大家公认是诚实可信的，结果可以借鉴的杂志才可以。而先生所提的杂志，在科研中就属于没有任何credit的那种，根本不能做文献。原因，就是以前撒谎骗人过多，公认不可以相信。这个不是我个人偏见，整个学术界都如此。

如果芦笛先生认为学术界是全错了，我想那也没有办法。其实不仅是它们，中国的多数杂志都不能被引用，说好听一点是还没有进入数据库，说实在点就是人家不肯相信你。到了名牌学校，更是在可引用的杂志中间，只引用影响因子多少以上的。我就遇到一次，Yale的教授对我说，“你刚才用的两个杂志，我们在Yale一般不引用”，那两个比芦笛先生看的基督教材料权威得多，也是正经科学杂志，只是不入他们的法眼而已。

芦笛先生不要以为这是傲慢或者偏见。没有这个规则，大家就不必搞科研了，成天忙于检查什么是谣言什么是真实就忙不过来。说起来也好玩，基督教的宣传材料拼命要把自己打扮成科研文献，却无法回避自己一不进数据库二从来不被引用的尴尬局面。而他们倒是拼命想引用正规文献的。我们当年经常开的玩笑就是“靠，要是那些杂志的引用都算数的话，老子这篇文章的影响因子也该够个教授了吧？”另一个兄弟就会提醒他“要是老板（导师）知道你的文章就那些杂志奋勇引用，你的奖学金就该取消了吧”。

嘿嘿

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.792561 seconds ] :: [ 26 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]