|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 关于进化论的一点疑惑 |
 |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31803
经验值: 519165
|
|
|
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
关于进化论的一点疑惑
芦笛
谢谢阿飞（我原来还以为你是网友阿肥尼，“阿飞”好像是５０年代上海人对流氓的称呼阿？）网友的指点。简单说一下我的感觉八：
一、你在电视和电影上看见的文革场面并不夸张，其实还远没到位，比那野蛮、冲动无理性、血腥残忍的场面有的是。例如《末代皇帝》上的红卫兵场面，过来人看了假到极点，因为上面的革命小将实在是太温柔了。
二、我觉得，你似乎不明白宗教情怀和灵性需要是怎么回事，一马勺全捞进“偶像崇拜”里去了，以为那是文革一类造神拜神运动的劣根性使然，谬之极矣，建议你去看看拙作《中国人为什么没有宗教情怀》。
实际情况正跟你说的相反，绝大多数人被我党洗脑，都给造成了无神论者和拜科学教徒。只有少数深思明辨者才能脱出那个影响。例如本人不崇拜任何世人，包括“民主教徒”崇拜的真神杰佛逊林肯诸公，但我还没浅薄轻浮到敢否认上帝存在，虽然我失去了信教的可能。又如本坛鲁大人，如果你把他当成偶像崇拜者，那可就滑天下之大稽了。
其实我觉得，反倒是你对进化论的热情有点religious fanatics的味道，细细。科学家应该是理性冷静对待质疑才对阿？
三、我后来想了一下，不能用分子生物学的发现来作为进化论的证据。因为那里引入了一个assumption，只是一般人没注意到这问题。这问题发生其实也很自然。
在日常生活中，如果我们看见两个人长得很像，就会assume他们有亲缘关系，瑞典生物学家林奈就是根据这一原则，根据生物外表的类似性，把生物分为各种家族，建立了分类学。在那个时代，人类只能使用这种现象学上的观察。后来深入到了基因水平，基本原则还是这套。如果两个物种的基因序列很相似，那么我们就认定它们的亲缘关系很近。因为从细菌到人类，遗传密码都是同一套，所以我们就很自然地assume所有的生物都来自于一个老祖宗，物种之间的差异是后来分道扬镳造成的，就像亲兄弟的外表相似度大于堂兄弟，而堂兄弟的相似度又大于出了五服的族人一样。
但这不过是个assumption而已，并没有证明人和灵长类确实来自同一祖先，除非找到了那missing link。这就是关键所在。
现在据你说，这missing links根本不是问题，早已解决了，那我就无话可说了。不过，那长四肢的鲸鱼似乎不是真事阿？如果真有此事，恐怕那消息要登在《自然》杂志上，跟小羊托利一样引起巨大轰动，对伐？如果找不到长四肢的海洋哺乳动物祖先，则进化论者的腰就永远硬不起来，就无法理直气壮地说进化论不再是假说，而是已经证明了的科学定律。
四、还不光是个missing links的问题。老by已经在楼下说了，从无机分子进化出有机高分子来，那概率和一个猴子信手在电脑键盘打出莎翁的《哈姆雷特》来一样低。老2说宗教人士反驳进化论是关公战秦琼，这话我不能同意，没那么简单，人家有的质疑确实点到了进化论的死穴上，不是死穴也是大穴。例如他们说，生物要进化出眼睛那种高度特化极度复杂的器官来，靠随机根本就是不可能的。我觉得也是如此，因为这是个概率相乘的问题。要让眼睛出现，您得让许多事件偶然地同时发生才成，这简直难以想象。
最大的问题其实我已经和独枯说过了，那就是，进化论最大的难题还是先有鸡还是先有蛋的问题。
例如生物的一切功能都是靠蛋白质来进行的，蛋白由核酸编码。可核酸翻译又需要蛋白质，您说第一个蛋白质是怎么合成出来的八？
又如病毒据说是先于细菌出现，可病毒自身没有新陈代谢能力，必须钻进细胞去，接管细胞的代谢机器，才能复制自身。那请问，在细胞类生物出现前，病毒是怎么传代Ｄ？
所以，大千世界并不像勇敢者看上去的那么一目了然。这其实也是科学发现的共同特点。科学史上提出的假说，一开头都低估了现象后面的原因的复杂性，我看进化论也有此可能。２０世纪初物理学危机出现前，人们还不是以为经典物理是金科玉律，现在怎么样了呢？
再度声明，外行胡说，见笑于方家，惭愧。
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
