赵家庄的老少爷们儿们,昨儿看了一篇贴子,真是夜不能寐啊。香港中文大学社会学系一位助理教授就赵紫阳逝世接受采访时谈到了中国政治体制改革时。人家大学者说了,国内不少知识分子认为政治改革是解决中国所有社会矛盾的灵丹妙药,以至忽略了对经济改革本身的反思。俄国上世纪90年代以来的经验表明,民主制度确实不能解决所有市场改革带来的社会矛盾,反而会受到这些矛盾的威胁。期刊《共产主义与后共产主义研究》(Communist and Post-Communist Studies)去年6月号刊出论文〈财富Vs权力﹕以俄国为例〉(Wealth Vs Political Power: the Russian Case),即简要地报告了最近俄罗斯民主政改遇上的危机。
民主不能解决所有社会矛盾苏共垮台后,原体制内的党政官僚,即在市场化的名义下将大大小小的国企瓜分,据为己有。本为全民拥有的国家资产遂落入一小撮大寡头(the oligarchs)手中。这帮富商巨贾在叶利钦政府的庇荫下不断坐大,更不时动用其庞大财力为后者拉票买票。
90年代后期部分大寡头弃商从政,当选成为地方首长或议会成员。普京眼见他们愈来愈难驾驭,即对之展开肃清行动。早前俄国政府逮捕尤科斯(Yukos)公司高层的闹剧,便是在这一背景下上演。大财阀在对抗普京的斗争中把自己装扮成防止专制主义复辟、捍卫民主制度的前线尖兵。不少自由派知识分子,或出于私利,或出于天真,竟争相成为这一既得利益集团的代言人。普京与寡头们的斗争成为当年欧洲皇室与贵族争权夺利的翻版,俄国人民辛苦争来的民主制度,也就蜕变成将普罗百姓排斥在外的封建民主制(feudal democracy)。
各位大虾,你们说,我们是要有中国特色的社会主义、还是要俄罗斯似的封建民主制?反正我五叔说了,民主那玩艺儿,不当饭吃,咱穷人玩不起。海外那帮民运人士,人家有外国主子养着,正乐不思蜀呢!咱可不行,我可是上有老,下有小。国家真乱了,与咱老百姓谁都没有好处。您说是不?!!