阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
作者 |
对中国民主政治的一点思考 |
 |
山中狼 [个人文集]
加入时间: 2004/03/02 文章: 130
经验值: 0
|
|
|
作者:山中狼 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
对中国民主政治的一点思考
山中狼
民主不是人类冰清玉洁的崇高理想,也不是一个美丽的传说,民主宪政是个很实际的话题,那种泛民主化的,美丽而虚伪的,空洞的宣传和说教,不仅对国家政治改革毫无用处,而且还会害人误国。但是,民主也不是洪水猛兽,更不是西方独占的宝物利器,民主是人类文明共同的财富,对人类共同享有的财富,中国理所当然地可以拿来为自己所用。
民主宪政的目的是要强国富民,要尽可能地照顾和满足到大多数人的权利, 要尽可能地,合理公平地平衡各阶层各方面的利益。民主宪政是达到目的的手段,是途径,是一套游戏规则和政治制度,但绝对不是终极目标。民主不能机诫地,生硬地照搬,要考虑到当地的民情,国情,国民的教育水准和素质等因素。
根据中国现在的国情,政治改革应该怎么走? 可否在消化吸收现代民主体制中好的,对自己实用的部分,并结合自己的国情和文化,发展出一套更好,更先进的权利制衡体制?回答是肯定的,当然有这种可能! 中国的确没必要老是跟在人家屁股后面走,如果方法得当,认真下功夫去做,青出于蓝而胜于蓝,是完全有可能做做到的.
为什么这么说呢? 还是让我们先来看看美国的民主制度吧。美国的民主宪政体制,是在总结了前人的经验和教训,经过二百多年的反复修改和改进发展起来的, 其主要精髓有如下几个方面:1。 权力分散下放到各级政府,限制联邦政府的权力。2。政府,议会,司法的三权鼎立以到达权力的制衡。3。宪法赋予公民新闻自由,言论自由,迁徙自由,组织民兵,拥有枪支等重要权利。4。新闻媒体这个“无冕之王”,对政府权利的行使,起到重要的监督作用。5。选举遵循“多数服从少数”原则,有一套较为成熟的选举制度。
从这里我们可以看到,民主宪政的一个最主要功能就是防止权力滥用和权力腐败。如何对权力行使有效的制衡,是现在中国政治改革的首要问题,这也是大家经常讨论的焦点。但民主宪政的另一个非常重要的功能,就是如何通过选举,更有效地选出最适合的人选。很显然,这个问题并没有引起人们足够的认识,在这个方面,美国的民主制度存在著明显的缺陷和漏洞。当初高尔与布什争夺白宫宝座,就个人来说,无论在那个方面, 高都比布明显胜一筹,但高尔还是败了,结果为什么会这样?
深究起来原因很多,需要专家学者做深入的分析研究,笔者在这仅略举一二。
首先,美国是个高速运转的资本主义的国家,如果把每个人都比作这架庞大机器上的一个零件,那钱就是这个机器的发动机和润滑油,没有钱,什么都玩不转。美国总统的选举侯选人,面临的首要任务就是筹集竞选资金,谁能弄的钱多,谁就可以作更多的宣传,有更多的机会让选民了解他。拿人钱财,就得替人办事,当选后就得尽量兑现当初的诺言。不知你对美国的税法了不了解,从交税的比例来看,中产阶级的负担是最沉重的,适合减税抵税的条款就那么些,越是富有的,花花名堂就越多,不少复杂的附加的抵税规定,只适用于做生意和投资的有钱人。
其二,现在,总统大选的投票率也就是50%左右,那些没有投票的50%干什么去了?有没有这50%选民的职业,收入,种族等统计调查材料? 试想,一个在服务行业就职的人,如餐馆工作人员,如无法律硬性规定并给他们放假去投票,他很可能不会也不能去投票。相对贫穷,教育水平较低的家庭和个人,每天为沉重的账单压得喘不过气来,打二份工也不是什么稀罕的事,他们那里有时间和精力去投票呢?
其三,新闻媒体基本上都为大财团掌控, 舆论导向的作用是不言而喻的。有趣的是,大部分美国国民都比较相信他们的媒体,对与己无关的政治不太关心,很容易跟著媒体走,媒体捧谁,谁就更有可能当选,绝对的新闻自由和言论自由也是没有的.记的好些年前,一位大报记者,因为客观地报道了中东战争的新闻而马上被老板解雇了,因为控制媒体的大后台老板是某族裔的人士。
综上所述,现代西方的民主体制并不是十全十美,更不是包治百病的,移植民主失败的例子也比比皆是。 所以,中国要结合自己的民情国情,渐进地,一步一个脚印地,走一条超越西方,并且是最适合自己的民主发展之路,正所谓 ”条条道路通罗马“,这个“罗马”就是国人的生活富裕幸福和国家综合国力的强大.
2004-5-3 于 北美
作者:山中狼 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
返回顶端 |
|
 |
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题 您不能在本论坛回复主题 您不能在本论坛编辑自己的文章 您不能在本论坛删除自己的文章 您不能在本论坛发表投票 您不能在这个论坛添加附件 您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|