|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 不可错过的左派反击:ZT杨帆对林治波2005年元旦在乌有之乡演讲的评论 |
 |
草庵居士
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
--杨帆对林治波2005年元旦在乌有之乡演讲的评论
大家新年好，今天是05年新年第一天，感谢大家来参加今天下午这次讲座。我们有幸请到《人民日报》评论部副主任林志波先生，这是我们的老朋友了，请他来讲“当代中日关系”强硬派的观点。马立诚先生提出了“对日新思维”，对理论上还是政策上有一定影响，那是另外一种观点；我们今天请到林先生专门来讲鹰派观点。下面请林先生给我们做演讲。
林志波：（略）
大家要求杨帆老师发言。
杨帆：做个评论吧。（鼓掌）
第一个问题，应该深入研究日本。
我总觉得我们对日本的研究不够深入，在研究之间不要情绪太多，毕竟是研讨会不是声讨会。我是日本经济硕士，日本书也看了一些；再过半个月想请一个专家来谈谈，她专研究日本思想史。那些文章我看不太懂，说中国人看日本，不能站在日语语境去理解。当然大家都是大学时的好朋友了，也无所谓。 她也对我们国家上钓鱼岛的，反日这些人的思路感兴趣。我想应该对日本人的思维逻辑作深刻了解。日本这个民族我觉得很邪门，你摸不着他心里想的是什么。美国人谈日本也不清楚，亨廷顿划分三大文明，就没日本。21世纪是三大文明，基督教一支，孔子一支，伊斯兰一支。
（林志波：这倒不是因为这个，而是因为它地位不够。）
但它是世界第二大经济强国。
（林志波：它是西方文明和中国文明揉和在一起的产物。）
把它算作一种亚文明。但它是世界第二经济大国，在划文明时划不进去。布热津斯基讲21世纪战略格局时，把日本也说得很尴尬，他说日本在21世纪是世界性大国，但不能成为亚洲大国，中国能成为亚洲大国，但成不了世界性大国。这是布热津斯基的话。我到现在一直不理解是什么意思。
要了解日本人是怎么回事，修宪是全民一致，但发展核武现在17%议员同意，修宪和发展核武之间还有一个过程。在这个过程中，中国对日本采取什么态度很关键。如果说刺激他和不刺激它都一样，那就是另一回事了。如果说还有10年左右过渡，也可以尽量不刺激他。我问过很多研究日本的人，他们全部对此关键问题说不清楚。
（林志波：有的国际问题学者预测问题是这样，有三种可能性，还有待进一步观察。）
我最不爱听这种，等于没说。
未来对台湾用兵，对钓鱼岛用兵，对朝鲜态度。日本到底是咋回事，我说摸不清，对中国是非常大的战略威胁，经济学说最害怕不确定性，我看大国战略中最讨厌的就是这种“ 模糊性”， 美国是假模糊， 实际动态非常清楚。 而我们对于日本可真是有点摸不清。这在制定战略的时候是大忌讳。
第二个问题，马立诚现象的经济社会根源。
马立诚现象说明中国社会一种什么问题？马立诚这个人我早就认识，80年代也是改革开放里面的一个，我和他有交往，他在《人民日报》做评论员。
（林志波：《亚洲周刊》评他是亚洲50个持不同政见者之一。）80年代思想解放，他组织过“蛇口风波”辩论。那时是曲啸、
李燕杰指责蛇口人淘金，和蛇口青年发生冲突。那时我在天津开发区，是支持蛇口的啦。马立诚在《人民日报》组织一本论文集，后来他见到我说，就你那文章写得有力，我收进去了。
90年代等到他编《交锋》，我提过批评，不能用80年代改革与反改革的思路分90年代，他那本《交锋》有误导。把中国思想界分成改革派和反改革派，为自由派制造话语陷阱。他的分法基本符合80年代情况，但不能推到90年代。马立诚在80年代也是改革开放阵营的，到90年代仍旧是80年代思维，把民生主义，民族主义和爱国主义划为反对改革，持全盘否定态度。这是马立诚的逻辑。
后来进一步发展。 既然要开放嘛，当然是对外国友好。这不仅是马立诚的思维，而是改革开放总思维。首先假设外部没有敌人，这是一种假设，否定了毛泽东那种“世界大战就在眼前”的假设。先假设没有敌人，才有改革开放，才有市场经济制度。我一直反对“制度决定论”，实际上是先需要战略假设，外面有没有敌人。毛是假设外面有敌人，邓假设外面没有敌人。这个假设很重要，假设了以后就可以定30年战略，可化友为敌也可以化敌为友，这里面有自己的态度和策略。战略假定出来大概管二三十年。假定和平发展，才有中国后来的改革开放，所以能取得成就，确实是中国也没遇到什么外敌，至少这25年中国没有打仗，没有人打到我们这儿来。这个假设正好符合中国25年的实际，所以中国有成就。
但能不能预测未来二三十年还是这样？
现在争论的焦点在这个地方。马立诚代表这种思潮是一种大的假设，他坚持没有敌人，如果有敌人就要化敌为友，包括与日本的历史问题也要化敌为友。
第二个问题，一般自由主义者认为中国最大问题是没有民主，外来势力有助于中国民主。 假设他们不是坏人，而是确确实实想推进中国改革开放，这是他们一种看法。我原来有一些朋友，后来变得很坏，他就跟我说，租界是有好处的嘛，促进了改革开放，帝国主义租界有好处，租界里面有民主。
（林志波：我最近从网上看到一个叫赵达公的人，他说汉奸也是可以理解的，也是有好处的。）
是啊，现在这些事情很多啊，有人说辛亥革命时，章太炎在租界里面办报纸，清朝兵不敢进去抓，慈禧太后想抓章太炎，还请德国公使吃饭，请到北京来贿赂他，同意了才进去抓。你看，还是有租界好啊，没租界的话专制政府不是为所欲为了吗？这种认为对外国人友好让步，甚至像租界这样的地方都要重新评价。这些说法是中国一部分改革开放派走过头了。说外国东西进来就好，引进外资引进技术，促进繁荣促进市场经济，市场换技术，后来说市场换不了技术，那怎么办，说那也得要外国人，中国得有外国人，得有外国势力，有外国势力了中国才能进步。因为中国太保亍?
（有人插话：这话不对）
也不是完全没有道理。你们要理解人家的逻辑是咋回事。马立诚也不是天上掉下来的，而是中国各种思潮发展到一定程度，才酿成这样一个人，是有代表性的。如仅仅是个人行为，就没有必要兴师动众地批判他。
（林志波：现在什么殖民地优越论都出来了。马立诚是逆反心理，他是回族，他反伊斯兰教，猛吃.肉；他是...员，就反共；他是中国人，就反华。是什么，反什么。当然也不是全错。但是从反共过渡到反华就是一种质变。我能容忍一个人反共，但不能容忍一个人反华。对党的热爱对政府的热爱，是有条件的；但对一个民族一个国家的热爱，是无条件的。要是触犯这个界线，就是汉奸、王八蛋嘛。）
人家说自己是策略，包括汪精卫当汉奸时，也没说自己卖国，人家叫曲线救国。
现在中国的买办思潮也这么说。这是中国改革开放思维逻辑偏差了。一个是假设外部没有敌人，要化敌为友；第二个是改革开放需要外国力量，经济吃亏也得做，这种代价是为了中国建立新的市场经济体制和民主政治；第三，中国知识分子亲美的多，亲日的少，马立诚做这种事，除他个人特殊背景之外，还说明中国改革开放在一定意义上走上邪路。中国社会内部出现非常坏的寡头，权力资本寡头势力，这是我对林志波一种补充。要重视其社会根源和思想根源。如果中国内部没有买办势力，马立诚就是孤立个人行为。我不认为是个人行为，你说他有没有后台？他自己说有后台，具体名字说得很清楚。
（林志波：他反映了一种思潮，很多人支持他，但他具体说得那个后台是假的。他说是某人，后来我打电话给他弟弟问，因为我跟他弟弟认识，我说是你哥说的吗？他说，不是！我哥可没说这！我又打电话给马立诚，说你那后台是哪儿的？我都核实了，胡说八道你！）
杨帆：这种事情谁能承认？ 放个气球吧。 不行就把马立诚抛出来牺牲掉。在中国有买办势力而且逐步嚣张。 马立诚在《人民日报》退休以后，凤凰卫视把他给收走了，更风光了，年薪50万。没有后台谁敢收？
（林志波：现在给赶出来了。）
当时为什么收他？我认为有势力支持他。 也有人把马立诚作为试探气候的气球。 这次马是身败名裂， 一方面由于中国人民坚决反对， 一方面日本继续右翼化。以后还会有新的代表人物跳出来。 在中国，改革开放从95年开始被扭曲，越来越赤裸裸地走上一条权力资本化道路。1995年，新自由主义经济学家在顺德试验，鼓吹什么“ 陈卖光”， 用各种办法说服上层领导人，把集体企业送给经理阶层，在苏南试验基本完成，受到当权者巨大欢迎。所谓产权改革，把公有制地方国营和乡镇企业，基本划归给企业经理，而企业经理私下里又分股份给地方官员。各种改革越来越不给补偿，在中国就迅速形成依靠权力暴富的阶层，与腐败不同，这是合法的瓜分。
我在1998年写的文章，现在没有过时。我描述权力资本化过程，这几年进一步加剧，就在马立诚跳出来的时候，中国新自由主义经济学家设计MBO，利用高层权力交接的机会，自行其是，把大型国有财产送给企业经理。
（林志波：不是说准备，现在都在送。辽宁已经卖了77%了。一
直在送。今年不是出了个郎咸平刚刚揭露了这事吗？现在理论上有争议，但实际上一点争议没有。）
是我们策划的会议，打破了传媒垄断。
我就是提醒大家一件事，不要把马立诚看作个人现象，也不要骂
街，解决不了什么问题，也认识不了什么问题。根源在于中国1995年以来权力资本化，中国兴起一个暴富阶层，他只能走买办化道路，因为只要我们...和国家不垮台，没有他们合法性，这就是张维迎那帮人一直鼓吹赦免原罪，他也看出来了，说我们中国暴富阶层，这些精英天才和企业家暴富以后，在社会主义意识形态下没有合法性，要赦免原罪。直接就说到了这点嘛！但这是不可能的。这兴起的权力资本集团不可能走爱国主义，只有走买办。
2000年，从加入WTO开始，权力资本集团开始结成“精英联盟”，拉拢大知识分子，从北大清华开始加钱， 教育产业化，扩招学生，收高学费。破格提拔重用“海龟”，排斥有实践经验，有人文关怀的传统型知识分子，用各种办法形成权力资本和大知识分子联盟。这样的“精英”，政策指向是两个：联合起来欺负中国老百姓；对外国越来越软弱，既然在中国老百姓中间越来越臭，就向“国际社会”去寻求合法性，但民主是绝对不能搞的，于是，就只有出卖市场和经济利益----这就是中国新自由主义经济学家这么吃香的社会根源。
马立诚思潮的出现，是中国权力资本向买办化过渡的一个标志，但绝对不是唯一的标志。 这才叫马克思主义分析呢！ 只知道打恶果，不知道挖树根怎么成？ 对客观发展过程听不得，说明你理解水平低。什么坏事在开始时有自己的根据，很多人开始也不是坏人，但发展发展，到最后就成汉奸了。有的人当了汉奸很委屈，说我是为中国人好，怎么叫我汉奸呢？
中国权力资本买办化，马立诚是第一个标志，第二个标志是张维迎在北京大学搞教改方案，这是文化买办化；但是你看，中国社会批马立诚的多，批张维迎的少，这就说明问题。2004年张维迎已臭了，国务院开会还是要请他，中央电视台有意报他，杨谰和搜狐网专门播他的访谈。上边是有势力支持他，说明中国非常危险。
改革开放25年以来，形成这个精英集团，先天不正，水平太低，且被人误导，一部分人必然走向买办化。马立诚敢为日本人说话，敢触怒中国人的感情，这是一般人是不敢的。
（林志波：现在中国人不能容忍了，在香港揍了他一次，看来是真的。但现在他不怕，他跑日本去，日本人欢迎他。现在香港凤凰卫视...打招呼不让用他了，回来了，现在电话、手机都改了，怕人揍他，像地下工作者一样。）
走买办化这条路他们很愚蠢。还有一个代表人物就是龙永图。
（观众：啊……？）
啊什么啊？说起马立诚来就恨得咬牙切齿，说起张维迎来就没那么咬牙切齿了，说起龙永图来就“啊”上了？这是咋回事啊？经济问题大家看不清楚，触怒民族感情的事大家都看得清楚，那就是说更危险的恐怕不是马立诚，我一开始就说，看不清楚的人最危险，我就认为是新自由主义最坏，很多人看不清楚。
今天讨论马立诚这个事，批判马立诚是完全应该的，下一阶段就是要树立爱国主义，爱国主义思潮应该非常强大，没有什么理性不理性，我不认为有什么理性人。什么理性人？
（林志波：爱国不需要理由。）
什么是理性？就是经济学学多了，经济学“假设”人是理性的，学学学，你就以为人真是理性的了？我看人没多少理性，有了理性也不见得有什么用，也不一定有什么好处。经济学已证明个人理性会导致集体非理性。我们这些年来，在一系列观念上都有严重的错误，所以出现像马立诚这样的人，他是其中最恶劣的、最不理性的。他才没理性呢，他有理性他能这么干吗？。
主持人：杨老师，给大家讲讲马立诚和汪精卫的汉奸哲学？
批判马立诚我们用不着干了，林志波已经干了。我们经济学家要批判龙永图，揭露WTO里面的秘密条款，这你们知道吗？
（无人应答）
又不知道了。又开始啊了？ 你们怎么什么都不知道？
WTO有两个秘密条款，连人大想问都不行。一，承认中国12年不是市场经济国家；二，允许美国单方面对中国产品实行歧视性的保护措施。2006市场准入，打击中国民营资本，中国有没有希望，关键是后两三年的时间，就是中国民族资本转不转向，政府转不转向？
中国工人农民的态度早已定了，但有钱人和政府自己不清楚，一直被新自由主义所误导，民族资本一部分人正在走上一条和...、和国家争合法性，赦免原罪，片面反对国家职能的路上去。在新自由主义控制之下，他们不可能走到爱国主义立场。我在企业家中做很多讲演，呼吁他们抛弃新自由主义，树立爱国主义。在中国树立爱国主义的关键问题，不是民众中的问题，这用不着树立，民众自然爱国，现在不爱国的是那些贪官污吏，这也没有什么教育动员的问题，是清腐败、把他们抓出来的问题。
关键是中国民族资本，企业家们，能不能在外国资本和政府的腐败勾结之下要吃掉他们的时候，能抛弃新自由主义、转向爱国主义的问题。民族资本走向特别关键。如果软弱到被人家吃了也不敢反对的程度，我也没办法。
我们知识分子和广大的学生、群众所做的一条就是要营造爱国主义气氛，批判汉奸买办思想，包括马立诚，张维迎，龙永图，还有经济学主流派、那些宣传拿裤子换飞机的人，那些主张依靠跨国公司转移技术的人。以理论形式出现的危险更大，像什么比较利益。这不是马立诚一个人的事，他只不过是其中最恶劣的一个代表而已，他背后有强大的势力，有多强大？你们想象不到那么强大！
他们把马立诚推出来，试验一下，放个气球，中国人民反感很强烈，日本那边也不买账，所以收敛。我认为是中国正在形成的寡头买办利益集团推出马立诚来做一个气球试探，不成就把他牺牲掉。现在恐怕就是这样了。马立诚身败名裂是肯定的，还有一个张维迎也差不多了。在北京大学推出教改方案，引起北京大学文史哲老师的强烈反对，很短时间就把北大大知识分子们从右派变成左派了。那有什么办法啊？那又不是我变的。中国知识分子2005年会继续左转，因为下岗轮到他们头上。工人下岗3000万，知识分子很少有人去帮着工人农民讲话的，我说你们再缺德，后五年就你们下岗。
张维迎被抛弃，没想到北京大学老师反感这么强烈，八个北大教授出来跑到校长那儿说北大不能分裂，这么一说又抛弃一个，所以我告诉大家不要当买办，不要以骂老百姓为荣耀，这样出名一时，被电视台那些大款评一个什么社会良心，什么改革风云人物，很快被人抛弃，因为你说话太缺德，你背后的利益集团把你捧成英雄是让你给他们滚地雷阵的，到身败名裂把你一脚踢开。但中国人很多还就是愿意当，因为他本来是个小人物，没有什么根底，有人推他出来能风光一阵很不错了，遗臭万年也认了。遗臭万年也比出不了名强。所以说张维迎臭了，马立诚臭了，龙永图臭了。
WTO两个秘密条款咋回事，谁定的？他这个人心很虚的，他原来就说， WTO条款我们让步很多，有些经济学家批判我们，那批判我可受不了，按他们说的我不就成汉奸了吗？他指的那些人就是韩德强我们几个人。他说这可不是我让的步，是上边让的。我说这家伙是个奸臣，还没清算你呢，你就把上边卖了。原来是个处长，谈了10年，弄了个副部，就凭这条你也不能卖啊？最近他说，如果有问题我承担责任。那也不行，现在我们说了，你承担不了。就前仨月，在人民大会堂他还发言呢，人家说民族企业要打破国际贸易壁垒，他特不高兴，说什么叫打破国际贸易壁垒？这说法就是错误的！国际惯例怎么是壁垒啊？国际惯例就是惯例嘛，就是规矩嘛，怎么是壁垒呢？完了还“打破”？国际规矩你只能是遵守，只能达到，没有什么打破或者绕过的。下面人包括商务部的都反驳，很多记者就揪着他问，听说有秘密条款，有没有？那天他气得也没吃饭，提前走了，现在青年记者大部分变成左派了。
林志波：告诉大家一个好消息，中国开始制造航空母舰了！
（观众鼓掌、欢呼。林先走。）
要教育中国民营资本， 利益必须纳入爱国主义框架，如果不觉悟，很快地被外国公司吃掉。
第二要呼吁彻底反腐败，如果再纵容腐败，那是跨国公司要贿赂政府，不是以前的土资本家了，腐败比现在不知要严重多少倍。真正倒霉的是民族资本，需要强大的爱国主义思潮，需要知识分子和群众，包括媒体，树立爱国主义基本思想。理性东西不多，告诉他们为什么要爱自己的祖国，为什么要爱自己的祖宗，为什么要爱你爸爸、爱你妈妈，用不着解释！我们只要抓住那些说反话的，把他给臭掉，就行了。
2005年也就是今年了，首先，纪念抗日战争胜利60周年；中国人要参拜自己的烈士。你参拜你的我参拜我的，你参拜一个，咱们中国人比他多十倍。我认为最重要的不是日本人怎么嚣张，日本人嚣张他有他的道理，他是日本人他为什么不嚣张。问题是我们中国人自己为什么嚣张不起来？是自己的问题。
最近有关部门请我座谈，说台湾年轻人去中国化这么厉害，以后都不认中国了怎么办？我说不用害怕，他说中国话是肯定的，只要语言不变就永远没法去中国化，不用着急这个；第二个说打，我们担心失民心，我说你总不打才丧失民心呢！什么是民心呢？现在台湾的民心就是欠打。也不用占领；打了以后撤回来让他投票，投完以后看你变不变，不变的话再打；再打完了以后让你再投，投了不行再打，一直打到他认同中国为止。收台湾民心这事就是要不断地打他，就能把民心收回来。告诉你一个中国，只要你不认，就打你一家伙，这不就成了吗？怎么打了以后还丧失民心呢？这都什么逻辑啊？改过来，打！
2005年岳飞后代要隆重纪念岳飞，有重大意义。这几年岳飞形象是被自由派严重损害，在课本里已经把岳飞是民族英雄给去掉了。你们又不知道了吧？有比马立诚更混蛋的。他们说岳飞不是中华民族的英雄，只是汉族的英雄，这是动摇我们基本的信仰，所以你怎么让台湾青年认同中国？你大陆青年甚至高级干部，有几个认同自己国家、认同自己祖宗的？不是也没几个吗？那是谁的问题啊？是陈水扁的问题还是我们自己的问题？我们教育不好自己的青年，台湾那边不去中国化才怪！有本事我们把自己青年先教育过来。不行吧？我们自己删自己的教科书嘛！把岳飞删掉了，还要删《谁是最可爱的人》，他们说志愿军不是最可爱的！打美国人打错了，怎么能够打美国人？差点就删了。后来我告诉一个解放军，西安一个师长，他气得受不了，说不会、不可能。 我说怎么不可能，现在有些官的坏得什么事干不出来？他气得鼓鼓的，饭也不吃了，当场打电话问国家教委一个人有这事没有。国家教委怎么答复的？说，有教授提出这个建议，我们没置可否，教材制定权现在下放到地方教委，是否采用魏巍的文章由地方教委决定。这么一个答复。
告诉大家，中国的卖国主义在某些人那里深入骨髓，马立诚只不过他们势力的一个代表而已，进一步买办化就推出几个人试探试探而已，不行的话缩回去。这背后是有势力的，要不然他们怎么能改我们教材？你看日本改教材，台湾改教材，我们也改教材，改的方向完全相反。什么问题？
今年纪念岳飞是有重大意义的，是谁修改了教材？他们在中国去中国化， 就跟陈水扁在台湾一样，买办势力在中国一直在青年中进行去中国化教育。台湾这么嚣张，日本这么嚣张，源于我们自己内部的腐败势力，他们之间是互动的，所以一定要树立爱国主义思想，批判卖国主义。
我又回到第一个问题，要了解他们的逻辑和语境。中国现在就差给汪精卫翻案了，其他人全翻过来了。把好人说成坏人，把坏人说成好人。他们自由派定的，最坏的就是毛泽东，最好的就是这25年，这25年怎么搞都成，反正比毛泽东时候好就行。
马立诚的变质，和我还不错的时候，说一句话就可看出来。90年代初期，他说老百姓有一口饭吃就行了。你不要替工人农民说话太多，老百姓嘛，比毛泽东时好就行了呗。他定位毛的时候是最差的。说那时候都吃不饱，现在吃饱了就行了，就维持着工人农民有一口饭吃的程度。这是七八年前马立诚跟我说的。那时他还没有对日关系新思维呢！他后来为什么有新思维？他之前已经有这样的思维，中国老百姓有口饭吃，财富集中于暴富阶层这边。他首先放弃老百姓，然后放弃国家民族利益，汉奸逻辑是有基础的。这些人包括汪精卫，你不能假定他一开始就是坏人。汪精卫开始不是坏人，为什么走向汉奸的路程，他的回忆录是写得很清楚的，大概有六条。
第一条是世界观，弱肉强食，弱不能胜强。
汪精卫青年时候可是民国元老啊，跟孙中山、廖仲恺一起的，辈分比蒋介石还高出一辈呢。他为什么走向汉奸？第一条就是认为弱不能胜强。在座的如果是爱国主义，首先要回答这个问题，弱到底能不能胜强？汉奸有汉奸的水平，有高级的也有低级的，最高级的汉奸就是汪精卫，你能够批判他，才算彻底地能够批判汉奸。第一条就是弱不能胜强，抗战必亡。
第二条说，曲线救国。既然中国人素质低，敌人来了我们只能投降。之后曲线救国嘛。这叫策略。
第三条，成立傀儡政府，帮助日本人来管理中国，对中国老百姓眼前利益有好处。可保江南地区不受战争毁灭，对中国人也仁慈一点。
第四，建立傀儡政府这种行为，在历史上会被认为是卖国，中国人民是不会原谅的。这条汪精卫看的清楚，比现在很多人都清楚；现在很多人在光明正大地卖国。人家汪精卫当时很清醒，出来和日本人谈和平这种事，是要在历史上作为万古罪人、永不得翻身的一件事。民族之间没什么理性可言，你不能帮着那边说话。
第五条，卖国也需要资格。这条有道理，我看符合科斯产权理论。卖国是要有资格，是说打天下的人才能出来卖，卖国也不是谁都买得了的。 现在中国不是那么多人想当汉奸买办吗？汪精卫说了，当汉奸也不是谁都当得了的，得看有没有资格当，没资格就别想了。卖国得有资格。这是产权理论，天下是你的你才可以卖啊！参加打天下的人可以卖。说了半天，只有汪精卫有资格嘛。只有民国元老才能出来卖国，其他人还不能卖。闹了半天，论证了只有他自己出来。
第六条，我汪精卫是“道德献身”。做卖国的事情要符合道德，是为了中国人民眼前利益不受日本人伤害、少死几个，我牺牲了我汪精卫的一切。我汪精卫什么没有啊？有名，有钱，我是民国元老，中国亡了我也亡不了，我可以跑外国去，干我啥事啊？我干嘛非要当这个汉奸啊？我这是为了中国老百姓，我是身败名裂了。还用谭嗣同的话，我不入地狱谁入地狱。最后一条道德情操啊，自我牺牲啊。
他说的一系列，你们来批判批判？也写篇文章？写一篇《读汪精卫回忆录有感》？他什么地方说的不对？把道理讲出来？我18岁看了汪精卫的书，就知道什么话能说，什么话不能说。民族之间没什么理性。现在中国人不相信毛泽东的东西，也可以看看汪精卫的东西，看完之后你就知道什么话不能说了。
汪精卫逻辑错误就是第一条，弱不能胜强。 汪精卫的汉奸理论是集中国卖国主义理论之大成的，再也没人超得过他了。中国现在大小汉奸们不要再说话了，要觉得中国应该走买办主义道路，给汪精卫翻案就完了。同时贬毛泽东，贬志愿军，贬岳飞，他们不就这么干的吗？抬谁啊？抬李鸿章。你看那什么电影，把孙中山编得像一个小丑，把慈禧太后和李鸿章写的多好啊？翻案翻案，最后就剩汪精卫一个人了。汪精卫已经把话说绝了。这种思潮源于“弱不能胜强”。
中国所有的人都是弱者，你怎么就知道弱不能胜强？我们好多思维理念得重新改,比如:
------历史直线发展观。中国文化是易经式的阴阳，中国人的宇宙图景不存在永恒的强者，也不存在永恒的弱者，世界万物是相生相克的。而我们后来学的东西是历史是直线发展，强者总是要打败弱者的，强者是代表先进生产力的，代表先进文化的，所以强者打败弱者应该。左派右派都是一样的观点。我们学的五种生产方式，那个左派观点，也是这个意思。强者打败弱者是应该的，只要代表先进生产力。右派在瓜分中国老百姓时用的也是这套。
------第二个制度决定论，为先进制度建立可做任何牺牲，让老百姓付代价。
------第三个，弱者打不过强者的时候，要主动给强者当帮凶.你不知道啊？有人介绍叫做“世界霸主禅让论”。只能当帮凶，而不能去对抗，凡是对抗霸主都失败了。可以跟着他去瓜分，一直混混混，等到强者不行的时候，会把领导权交给你。
-----第四条，过分鼓吹物质利益，认为人们追求物质利益是社会发展和历史进步主要动力。为了生产力发展什么坏事都可以干。这样的历史观深深扎入我们脑子。左派也是这一套，你们所受的右派教育也是这一套，左右派观点是一样的，就是论证弱肉强食普遍规律.贬低精神，贬低“善”在历史上的推动作用。在他们眼里只有生产力, 生产力就是历史进步，没有弱势群体的地位。弱者没法胜强者,就只有降。
第五条， 还有一个家伙特恶劣，更赤裸裸，说根本就没有中华民族，根本没有中国，中国就没有形成过国家，中国就只有政府。没有中国，只有汉朝，有唐朝，有明朝，有清朝；没有国家。中华民族是各个民族互相杀出来的，弄了半天，谁是真正的中华民族啊？早没有了.
我告诉你们，正宗中华民族就在台湾。台湾是河南人过去的，福建人过去的，基本文字是中原文化，中原人因战乱跑到南方去了，正好跑到福建那儿。台湾人的确是中国人，他那个地方都敢去中国化？
他就说中华民族体质弱，这样的民族只能曲线救自己，外国人打来时当汉奸。他说，多亏中国人烈士少汉奸多，要不然的话不都让人给杀光了吗？多亏烈士只有5%，剩下95% 都投降了。不是人多吗？然后就生生生，把外族同化。他们还有历史证据，说中国每被外族灭亡一次，版图就扩大一次，中华民族就是在不断被人家灭亡的过程中发展起来的。
这一套系统，逻辑严密呢！这是一本书,作者我认识, 然后自由派开始改写近代史，说近代史不是中国人民反抗外国侵略的历史，外国人是代表先进生产力的，代表先进文化的。马立诚一个泡沫，你们就大惊小怪了？这些理论多少年了，甚至在座的人也都渗透到细胞里了，你都不知道。
我们对毛泽东要重新评价，以后每年两次要纪念毛泽东. 恢复岳飞的历史地位，这是爱国主义和卖国主义分水岭。毛泽东思想解决了以弱胜强的问题，适用于中国任何阶层，任何时期. 除了那些当汉奸的，帮助强者吃弱者的那些人，所有各个阶层，包括我们的国家、军队、公司、资本，民众，全都是弱者，只能用毛的思想来统帅。核心是什么？首先保存自己；第二不守强者规矩. WTO就是争这个，弱者和强者对抗要不要守强者规矩，这是对WTO态度的问题，这是带哲理的关键问题。
理念要突破，弱者胜强者，没法守强者的规矩。现在到处说，一定要按照国际规则办事，那就是要强者把你吃掉！一旦被吃掉了，他就说了，市场竞争吧？这是平等竞争，被人吃掉是你太笨、实力不足，吃掉活该！最后他告诉你这个, 你不服气还不行,你是开历史倒车.
规矩他定了，你非听不可，要听就赢不了，那怎么办？WTO你还加入不加入了？这都是实质问题。一说日本人大家情绪就来了。说到日本以外的问题呢？
涉及弱者要胜强，要有信心，要经过长期斗争把劣势变成优势。弱肉强食规律确实存在，弱者怎么样对抗强者？弱者有权利、有信心在对抗强者过程中变强。不存在什么先经济后国防，还是先国防后经济，不存在中国先发展起来才能打，都是一边发展一边打，一边打一边发展，现在的问题应该先打起来再说。（鼓掌。）
先打起来再说就是两个地方，我为什么盯着问刺激不刺激日本问题？ 打钓鱼岛既是打日本也是打台独，是同一件事；如果说日本还有一个过程，我们不刺激他，那就不去钓鱼岛打，就封锁台湾，封锁台湾的核心也是封锁日本。
具体我的看法就是，第一，中国设假想敌。林志波说的要有一个好政府，好政府怎么产生？仅靠民权产生不了好政府。在中国搞民主应早搞，以后难免被金钱操纵，操纵了再搞民主有可能国家分裂。被有钱人、被资本操纵民主非常多，所以在中国要先立爱国主义。
谁是假想敌？一个日本，一个台独。说设”假想敌”是为避免争论，我说他是真敌人，有一半人不信，所以退一步讲设假想敌。假想敌如你还不敢设，那就说明战略有问题。应改变假设的和平与发展，这个不改变，所有东西都变不过来。要告诉大家，中国是有敌人的，而且迫在眉睫，从上面就定这个战略。
敌人真有假有？ 一半说有, 一半说没有, 我说: 假设有比假设没有强. 台独什么时候独我不知道，假设很快，假设威胁就在门口，通过宣传和教育让大家感到确实是这么一回事。
第二条就是以国家安全为中心，树立爱国主义与国家安全这个概念，打掉经济学自由派的那个理性人，理性人是资本逻辑，我讲的是国家安全逻辑。
第三, 这个前提下才有可能反腐败。反腐败不利不是由于制度不完善，而是由于中国25年假设没有敌人，只要你逻辑上假设没有敌人，多少法律没有用。如果真有敌人，那就是在敌人来之前要清腐败。通过反腐败树立强政府。
第四条要对老百姓好，没有什么效率第一，一定要改成公正第一，公正高于效率。精英要趋向对抗外国，保护人民。现在趋势是欺负人民对外软弱，要调过来才能动用全国力量，不论对台对日只能是持久战，不能是速决战。
要学习毛泽东《论持久战》。就是无论对台还是对日都应该是持久战，都是全面战争或者竞争，不要搞片面抗战路线：平常不备战，
歌舞升平; 一旦出乎意料, 就搞军事冒险. 这样就难以取胜, 速决战变成持久战. 和敌人作斗争一定是长期的，全面综合的， 现在的全部方针都要做调整.
第五条是封锁台湾. 经济封锁与反封锁, 我们经济掉40%，台湾掉80%，日本韩国全亚洲掉30%。一不伤平民二不占领，五年左右甚至更长，封锁意味着占领彭湖，以彭湖为中心和台湾军队打，在外海要敢碰美日联合舰队。可以不打舰队专打油轮。明是封锁台湾海峡，实际是封锁马六甲。所有油轮过不来。
对台的军事重点要从占领转向海外封锁，才能发展海空军，潜艇力量。造不造航空母舰是次要的，关键是造潜艇，能打油轮的潜艇。把亚洲经济全都打下来。对付美国的旆ň褪且
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
