海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 为了反共就连起码的人道本能都可以抛弃么？（转评一篇极其恶心的文章）
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 为了反共就连起码的人道本能都可以抛弃么？（转评一篇极其恶心的文章）   
安魂曲
[个人文集]






加入时间: 2004/02/14
文章: 12787

经验值: 0
文章标题: 为了反共就连起码的人道本能都可以抛弃么？（转评一篇极其恶心的文章） (254 reads)      时间: 2005-1-08 周六, 下午10:48
作者：安魂曲 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

王怡：印度洋海啸——我不捐款

（安魂曲评：你王怡当然有权不捐款，但全世界都在帮助灾民的时候，你公开写这样的文章是什么意思？是怕别人捐款多了么？）

凡朋友问我，这次捐了多少？我就答：“我没有捐”。“为什么不捐？”有好事者问。“程序不对，而且让我很不舒服。我首先是一个持自由主义的公民，只有在自由主义者的基础上，才是一个人道主义者。只有在我是公民的基础上，才有理由捐钱。”我简单的回答。

（安魂曲评：“程序不对”你可以自己去想办法，比如你在海外发表文章的稿费就可以委托别人代捐不是？。。。至于所谓“只有在自由主义者的基础上，才是一个人道主义者。只有在我是公民的基础上，才有理由捐钱”之类的歪理邪说，说白了就是和“我个人活得不爽，所以我拒绝帮助有燃眉之急的别人”的极端自私逻辑。）

骨子里我是个自由主义者，并不觉得不捐钱有什么不好意思。有什么缺德之处。需要我作何种的说明，甚至辩解。以寻求道义上的正当性。但是这只是一个简单的说明，它并不能抵挡众多的有“道德”的人士对我进行“道义”上的责难。作为一个自由主义者，我必须捍卫自己不捐钱的自由。所以我必须反击。

（安魂曲评：你不捐钱没什么，但你在全球赈灾紧要关头主动公开“捍卫自己不捐钱的自由”，这就显得没事找事、小题大做了----说白了你不仅使自己拒绝捐款，而且深怕别人捐款多了。。。所以你才会写这样一篇文章。在这个节骨眼上居然写得出这样的文章，这本身就是极端自我中心、对自己用不着的他人极端缺乏同情心的表现。）

不捐钱肯定会受到责难，可捐钱的不一定幸免。今天下午，就有媒体说张国立等大陆大腕已经开始筹备演艺圈的人捐款活动、义演。但香港媒体早已经过了筹备阶段。义演、捐款热闹非凡。因而张国立等大腕良心发现得比香港大腕晚。因而应该受到责难。看看，捐不捐在有“道德”的媒体面前，都是要挨骂的。

（安魂曲评：责难老百姓没什么道理，但责难张国立等大陆影视“大腕”、富豪，我想没有几个中国人会觉得过分----和香港艺员比一比，中国富人、明星们的冷漠难道别人没有权利评点几句么？看来你王怡所谓“比人道主义优先的自由主义”，不仅包括你自己不捐款的自由，也包括富人们为富不仁却不受任何非议的“自由”。。。可是对不起，这样极端自由、毫无社会道德批评的“自由社会”全世界都不会存在，你也永远实现不了这样的梦想）

真的是张国立良心发现得晚吗？恐怕未必。是他们没有条件嘛。香港是自由的。港民可以游行示威，可以结社。当然香港的演艺界也有自己的组织，有协会。这些组织是不由政府管的。是公民社会的NGO。干什么事，有专门的人负责接电话，有统一的银行帐号。有专职的联络人，有会计等等。俨然一个小机构。而张国立他们没有这个组织。怎么可能有人家快？？一切都要安排，几天能做到这样，已经非常不错了。现在搭起了草台班子，海啸过后还得拆。为什么？那组织在大陆合法吗？你凭什么组建NGO？你想成立自己的行业机构？国安局里有的是茶叶，请你慢慢喝。不喝？不行！！！

（安魂曲评：废话连篇，不知所云。。。还真没见过有人为大陆明星富豪们这么口不择言强词夺理辩护的）

看看香港等地，哪一个地方捐款是由政府出面代收的？很少有捐款不是由民间组织管理。而民间组织透明，公开。比政府强多了。民间组织办事公开透明。而且受组织成员直接监督。腐败问题几乎不可能发生。据央视说，捐款到民政局，被挪作他用的不在少数。这不是财政，而是公民的捐款，民政局有什么权力挪用？自从我捐钱之后，这钱到了哪里，怎么用的，我一点不知，打电话过去问，谁告诉你？？公民拿了钱，却连基本的知情权都没有。而且统统算是中国政府捐的。你承诺几千万，凭什么号召我分摊？？我分摊了，连中国民间捐款的名义都没有，划到政府旗下。到底是谁没有道德？谁不讲道义？我只是一个有捐钱义务的工具？我拒绝捐款！！

（安魂曲评：第一这次救灾民间捐款一定是“政府代收”么？“政府代收”了就一定被贪污挪用么？？第二就算你拒绝“政府代收”，你也不难自己找到其他的渠道捐款的呀？----别的不说，你让你们“独立中文作家笔会”在海外代你捐10个美金，谁又可能拒绝你呢？？）

就算中国从来没有挪用过善款。政府代收捐款也面临着法律问题。国家政府只能在公民赋予的权力范围内活动。谁规定了政府有代收捐款的权力？对于政府，是法无授权即禁止，没有任何法律规定政府有代收捐款的权力。而政府却跑来宣传并代收捐款，说其违法，滥用职权，浪费纳税人的钱，一点也不牵强。相反，若由非政府组织代收。既符合“国际惯例”。又没有浪费公共财政。这才是合法之举。但大陆成立协会是被严格限制的。所以，我交给政府是违法的，程序不对！加之又没有合法的 NGO让我捐款。咱可不干违法的事。所以我拒绝捐款，

（安魂曲评：还是废话，因为“政府代为捐款”的不妥，绝不代表你可以打死批判“捐款救灾”这种人道义举本身。）

政府想要拿纳税人的钱，政府想要以公民纳的税捐赠，那至少得由议会吵一架才能得出结果。民工刚刚领回了自己的工资，就有人高喊。民工能得到自己的工资了，似乎其他中国民工都拿到工资一样。温总理几次为民工讨薪，不见政府捐钱，也不见政府号召捐钱。新疆为让领导先走，不见政府捐钱，也不见政府号召捐钱。别国遭灾了，好家伙，一下子就捐了6000万，还是美元。中国真富！！98年我国闹洪水。欧美等国家的政府对中国人民的“援助”，最多的也就几十万美元，最少的美国居然只有几千美元，这可能就是民主国家的政府，花起人民的钱来一个个都是吝啬有加。前年，阿富汗“建国”，我党赞助了2000万美元，后来该国的领导到“负责任的大国”进行了一回“国事访问”，我党又宣布再赞助1个亿的美元。今年，依拉克选举，我们援助了100万美元的物资，并承诺说选举后再援助几个千万单位的美元。前不久，地球人都知道，在古巴，我党一口气就签了19个“项目”，其中一个是以“卖方贷款”的形式“卖”给人家电视机100万台。在阿根廷，“中国政府”更是一揽子拿出了200亿美元“投资”计划。小日本25年来对中国的“经援”也不过300亿美元，而且多少还有点赎罪的因子，而中国对阿根廷“投资”，据某党报载，是为了“阿根廷人民的农产品、矿产品再也不用低价卖给美国”，果然是“德治”国家，虽然领导在更新换代，然而“量中华之物力，结与国之欢心”的方略还始终能进行到底。

（安魂曲评：继续强词夺理的废话连篇。。。王怡的逻辑似乎是：只要中国政府以前干过“量中华之物力，结与国之欢心”的丑事，那么今天中国政府和中国民间就连明摆着需要国际社会解囊相助的邻居也应该置之不理。。。。我倒是不明白：就事论事这次中国政府和民间给印度洋灾民捐款，这本身究竟哪点错了？？！！）

“勒紧库带，援助世界”，其实是极权国家政府的共同爱好。社会主义的老大哥苏联曾经就是我们的表率。前苏的执政党，为了提高“国际责任感”和“民族自豪感”，每一年援助越南35亿美元，古巴49亿美元，安哥拉、莫桑比克、埃塞俄比亚30亿美元，加上对其它国家的支持，每一天耗资达3500万美元，正如前苏最后一代领导戈尔巴乔夫所说，“我们的朋友都是我国流血的伤口”。后中国有“专家”教育人民说，前苏是被美国军备竞赛拖垮的，可谓用心良苦。

（安魂曲评：以前“勒紧裤袋援助世界”，当然不对。。。那么这次中国人也“勒紧裤袋”了么？你王怡“勒紧裤袋”了还是张国立等影视明星“勒紧裤带”了？？----何况邻居有急难，就算“勒紧裤带”给别人救救急，这难道不也是人之常情么？好比你家不富裕，但穷邻居突然房倒人死。。。你拿出点钱安顿邻居的孩子，这也很过分么？？）

一个我没有同意，或者说程序上的同意的政府，收了我的税。而这税没有经过我们公民的同意，没有经过人大同意，就捐给灾区。这合理吗？那不是你政府的钱，是公民交的物管费。每一分支出都得征得同意，符合法律。政府是人民的公仆。可谁见过哪个仆人有这么大的胆子？？号召主人向自己看齐？就凭这点，我拒绝捐款。

（安魂曲评：王怡你不如干脆说，“由于我的政府太混蛋，我从此拒绝做一个有人道本能的地球人”好了

这两天，报上天天登某某省领导，某某市领导带头捐款。身为自由主义者我，看了就不舒服。你他 妈的凭什么带头？？就因为你官大？？官员不过就是国家物管人员，有什么资格带头？？表现你很有道德？？要进行德治？德治，是对公民社会的最大伤害。谁见过小区物管带头捐款，然后拿着捐款箱向业主要钱的，并且还高喊，我都作了表率了。所以你们业主要向我们物管看齐。既然你认为官员的品格高于人民，那你还让人民做主干什么？？官员品德高于公民，全体公民被笼罩在官员的道德之下，要向官员的行为看齐。没有丝毫选择的自由。这不是专制是什么？？我首先是自由主义者，其次才是人道主义者。就凭这点我拒绝捐款。

（安魂曲评：王怡不是平时据说风度很好的么？怎么看到“领导带头捐款”，就马上连“他妈的”三字经也脱口而出？？----我还是怎么也搞不懂：再怎么说这也是帮助那些可怜灾民们呀，就算中共当官的不该借机出风头（其实“领导带头捐款”美国总统、达赖喇嘛等都是这么做的，这样对捐款显然有好处，“领导不带头”那才值得批评）。。。这捐款本身、甚至“领导捐款”本身作为一种人道行动也无可指责啊？-----最后，难道“领导带头捐款”就是“全体公民被笼罩在官员的道德之下，要向官员的行为看齐。没有丝毫选择的自由”？？请问这次谁强迫你王怡捐款了？）

还有最不要脸的媒体。央视才让我们竞猜完俄罗斯人质死亡数目的游戏。就摆出一副菩萨心肠，宣布取消元旦晚会直播。言下之意是元旦还是要欢庆的，就是不让公民看了。以此表示自己和法国、挪威、瑞典、德国等取消庆典一致。和数个取消庆祝活动的亚洲国家一致。可人家是取消庆典，降半旗。中国仅仅取消直播。照虎画猫，却也画得百出。让人可笑之极。

（安魂曲评：“摆出一幅菩萨心肠”有什么不好？值得让你这么气愤么？就算中国媒体作得不如其他国家，也不能因为“摆出一幅菩萨心肠”就被你骂“不要脸”的道理啊？！）

重庆开县井喷，死了几百人，从来没有一级政府降半旗。新疆为让领导先走，烧死一百多个儿童，没有听说哪级政府降半旗。98年洪水死伤无数。没有谁降半旗。非典之天灾加人祸，没有人降半旗。上世纪61年饿死三千万。没有谁降半旗。孙志刚、刘思懿别说降半旗了，政府连道歉都没有道一个。还装什么假正经？？这凭这点，我不想捐钱。至少不想让政府代为收钱。

（安魂曲评：真要降了半旗，你又会用“领导带头捐款”的逻辑指责这代表了“全体公民被笼罩在官员的道德之下，要向官员的行为看齐。没有丝毫选择的自由”。。。奇怪的是：中国政府这次“装假正经”，在你看来居然比干脆撕破脸“不正经”（也就是干脆不参与捐助救灾”还要可恨可恶。。。问题是那些毕竟可以从“假正经”中得到一些实际捐款的可怜灾民，大概巴不得全球国家都这么“正经”呢，真假不论，人道的帮助可是实际的。）

灾难有利呀，这一大灾，死了十几万，那中国可以有多少劳务输出呀！重建家园能够抖动世界内需！还能促进中国经济发展。太好了，我捐什么钱呀。别骂我小白脸坏心眼。我可是有理论根据的！ 1998年的长江洪灾，成千上万普通百姓家破人亡，举国悲痛，某些经济学家首先想到的是，重建家园能够拉动内需，促进国民经济增长。都能增长经济，对他们是好事呀！还要我捐什么钱？！

（安魂曲评：面对人道主义大灾难和全球赈灾义举居然能说出这么一番话来，真是连起码良知都没有了----什么叫“灾难有利”“对他们是好事”？？你王怡是不是怪印度洋那些灾民多事，通过自己的一场大灾间接帮助了共产党啊？！）

当然，中国政府是捐了钱了，能捞个名声。能扩大共党的国际地位。凭什么拿我的钱来扩大他的地位？他是我选的吗？经过我同意吗？他把国内的受党灾的灾民问题解决了吗？三农问题，上访问题解决了吗？就算捐钱能捞个名声，可捐了钱也没捞着好名声的时候。中越战争打死中国士兵的，都是中国捐的子弹，捐的枪吧？前几年朝鲜遭人祸了，饥民无数。中国政府捐了多少？？从朝鲜唯一的胖子——金正日对中国的好感就可见一斑。反正向朝鲜捐钱没有如今天这般大呼小叫。何哉？可能因为朝鲜不是天灾，而是党灾之故也。如果哪天也这样大呼小叫地要捐钱给朝鲜饥民，我倒很想捐上一捐。

（安魂曲评：你和其他中国人自愿掏点钱，能不能“扩大共党的国际地位”，在此刻看来真的这么重要么？？你看看电视上那些可怜的灾区和灾民惨状，人家那面临的可是天灾过后基本的生存需要（“救急”和“救穷”当然不一样：比如你富有的邻居突然房子被烧，你也完全可以去表表心意。。。美国那么富，911后加拿大等国民间还纷纷捐款呢。照某些人的逻辑，中国自己问题没解决就该一毛不拔，那么世界上各国都有不少流落街头的穷人，是不是各国都没理由捐助其他国家灾民了？！）！甚至连“专制还是民主”这样的问题对他们来说都属奢侈。。。难道就因为中国人至今不民主、就因为中国政府专制恶心，中国人就有理由象你王怡一样不仅一毛不拔，反而拿中共的过往恶行做挡箭牌，心安理得拒绝象其他地球村居民一样凭借自己本来最最本能、最最朴素的人类同情心去“一方有难、八方支援”么？！

老实说，王怡这篇文章我本身并非没有预料，因为我一早知道某些“民主人士”，其实根本是一个“凡是敌人喜欢的我们都一定反对”之毛共政治动物，为了反共甚至可以连自己身上最朴素的人类同情心都完全忘掉。。。但我所没有想到的是：类似王怡这样的人，怎么可以在基本人道问题面前这么毫无廉耻？一点都不担心世人看到他们这样的自私偏激荒唐透顶言论会由衷地鄙视其基本人格？？----怎么他们连起码的自我公众形象都毫不顾及、居然敢于公开在全球的人道主义壮举面前大叫“我不捐款”（其实是大喊“大家都别捐”）、大骂带头捐款画面“他妈的”、甚至毫无人性地在那里怪笑“灾难有利呀”，酸溜溜地暗示都怪这次印度洋海啸多事。。。难道有些人自己靠投机政治成了国际名人、“著名”“自由主义”“作家”、“独立中文作家笔会”秘书长，就居然不知天高地厚到了如此程度、敢于公开嘲弄全球所有人的同情心不成？？

其实，中共是什么货色大家都很清楚，但在这次捐款问题上更重要的考虑显然首先应该是：作为一个普通人我们有没有理由对印度洋灾民尽可能提供力所能及的支援？----如果答案是“是”的话，那么中共只要不打着赈灾旗号贪污截流捐款，即使中共出面组织的捐款活动、即使这些活动本身会被中共所客观利用。。。它们本身也仍然属于全球人道救援的一部分，更会对那些最有需要的灾民带来实际的帮助。。。在灾区的孩子们最需要我们的钱帮助的时候，如果我们还对“捐款被中共利用，会不会民主胜利推迟几年？”之类的问题纠缠不休，那么我们就未免太政治、太精明、太缺乏人类朴素同情心、太不知好歹、太不懂轻重缓急了一些。。。。我当然没有要求每个人都去做点什么，但，在别人捐款的时候至少自己别象王怡一样跳出来大骂“他妈的”，这点对每个人都不难做到，也起码应该做到；否则，就真的是狗娘养的（实在找不到更好的形容词了）。

说白了，还是一开始那段所谓“我首先是一个持自由主义的公民，只有在自由主义者的基础上，才是一个人道主义者。”的荒唐逻辑----“自由主义”居然可以超过显然更本原得多的“人道主义”（因为后者关系个体生存本身，前者只关系个体生存质量），这样的“自由主义知识分子”属于什么货色不说也罢。。。。事实上，凡是不把人道主义放在考虑问题第一位、公开标榜自己个人政治追求重要性超过人道主义基本原则的，最后要么沦为一个极端自私的个人主义废物，要么就肯定会和希特勒、中共之流殊途同归。

老实说这样恬不知耻的文章，看了真让我气得发抖。。。想想也真的很可怕：这样极端个人极端政治极端偏激的人和张国立之流自私明星究竟有什么本质区别？这样的人却成为如今传媒、笔会力捧之“民主明星”，中国民主、甚至中国社会道德良知的前景当真让人难抱希望啊！）

2005.1.5


作者：安魂曲 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 安魂曲离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 1.405345 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]