|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 幽灵-英子问题面面观 |
 |
余大郎
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
有段时间“不问政”，偶来老奸，却见老哥老姐外加弟妹们又在死掐！
我是没心思仔细研究各方卷宗，只好说得个大概印象。
虽然，幽灵其人倚老卖老，常出言不逊又躲躲闪闪；
虽然他是一贯走火入魔把想象当事实乱侃(譬如说推论芦笛是共特，
一度胆敢把门牙啃上俺的脚后跟)，气度酸小又党同伐异；
虽然他平素文墨马马逮，打油一只鼎......
但这次的事其实是拔了鸡毛当令箭的问题，是东拉西扯不着变际，
是文不对题哗众取宠，因而离题万里曝露了文字素养组材选题大
不佳的弊病......
我看他的“故事”，只能说无甚咀嚼的价值，不说明任何闷题，
事情或有水份，但总体而言，不好断言是瞎编的。
理由一：在网不能证真，但更难是证伪。
理由二：小安以习俗惯例来证伪，是聪明一世糊涂一时。
须知，幽灵出国时的公安，与今日照章办事刺探海外敌情的国安
早已不知换过多少代。何况流窜潜逃偷渡，原先档案未必能记为
事实更未能详尽。即使已有，也要问你一遍求核实。尼叫啥子？
我们为哈找你？(如你先问此，他就会说“你干了啥，自己知道莎！”)
这不过是套头，有啥好编的？幽无聊，却有自称被抓被关
过的小安来推理无聊，自称政法出身的英子以逻辑来论证无聊，
难道不是都太有闲么？
理由三：在网既不能证伪，为对网友尊重起见，不随便跳出给耳
光，才是聪明之举。偶砸洋炮调侃固无可厚非，大段论证就易作
法自毙。所以，遇此情况，最好是不理，或下次罢看；或者他说
他的，你说你的，大路朝天各走一边；或影射一哈叫他吃个闷棍
又不好自认阿Q当场对号入座，才是上策。
呜呼，英子哉，英明理性网久闻名。与云儿，与战X，在宣唱法治
上常同气唱和。健全法制，此大好事也。但一党专政即人治，一
党专政之大气候，胡温左转之小气候，求法治单道先行，是拔头
发奔月耳，安能得之？英子执着于专业理念，使人肃然起敬；然
未能虑及总体运筹，人常惜之。今英子夜战幽灵，系理想战现
实欤，抑或法治难求路过坟山、因激愤或技痒，投石击鬼火欤？！
大可不必。
英子休矣！
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
