海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 为bystander&芦-敌友ZT供深入:海壁驳胡文续篇“ 私有化与民主化孰先孰后”
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 为bystander&芦-敌友ZT供深入:海壁驳胡文续篇“ 私有化与民主化孰先孰后”   
余大郎
[博客]
[个人文集]

游客
文章标题: 为bystander&芦-敌友ZT供深入:海壁驳胡文续篇“ 私有化与民主化孰先孰后” (269 reads)      时间: 2005-1-24 周一, 下午11:42
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org


私有化与民主化孰先孰后

网友古谜阁下和云儿阁下对笔者认为中国应先私有化再民主化表示质疑，所提出的问题实际上也是笔者长期以来质疑胡平先生的问题。因此把对他们的答复提上来，希望多听听网友的意见。

古谜先生认为前共产党国家必须先民主化，再私有化，因为到目前为止，所有的前共产党国家都有是这样做的。中国也应当走这条路，我的答复如下：

一、所有的事实都证明在公有制下一旦开放舆论，公有制经济就搞不下去了，有些国家较小，只有一千万人口，私有经济下的国际资本挽救了这些国家的经济，它们现在已经恢复上升，但对较大的国家，如俄罗斯，国有经济和专政政治的死结直到现在尚未打开。中国是一个大国，国际资本挽救不了中国经济。

二、印度和台湾都是先搞私有化再实现民主化的。具体的说，是先建立了私有制工商业，再在私有制工商业的支持下逐步走向民主化。这样的例子在前共产党国家中还少见，但应注意，目前转型成功的前共产党国家都比中国工业基础发达。中国学习印度和台湾的经验是比较稳妥的做法。

三、《大纪元》和《博讯》网站分别连载了小说系列《致命的武器》，作者在小说中提到了一个我非常关心的盲流问题。小说家写小说可以天空行马，在虚拟的场景中不必承担任何后果，但作者所开出的药方居然是尽力维持共产党的现有政权。古谜先生所关心的是现实的政治问题，为什么对产生的后果就一点都不关心呢？几亿失地的前农民在中国的各大城市周围游荡，无工可做，无田可种，也得不到救济，这将是传播原教旨马列主义或任何一种极端思想最好的温床。也是任何民主政治家最可怕的恶梦。我很想知道古谜先生有什么方法可以避免上述恶梦发生？或者干脆认为这种情况决不会发生？为什么？

云儿阁下提出的问题比较尖锐，她认为中国的私有经济已经足够发达，可以开始民主化了。否则就将我一军，要我提出一个量化的标准。我承认回答不了她的问题。但我认为如果等到股票市场中私人股本占到股金总额的一半以上，实行全面的民主化较为有利。我认为如果在主要的股分公司中，私有化的股份占到50%以上，那时贪污腐化所带来的危害与现在就有重大的不同。在目前的阶段，大多数的贪污腐化只是一种私有化较和缓的形式。对生产力的危害不太严重。而到那时，贪污腐化就变成了对其它业主赤裸裸的剥夺。是发展生产的最大障碍。这时开放舆论就变成了发展生产必不可少的条件。

考虑到一旦全面开放舆论，共产党必将立即垮台，也只有国家的重点骨干企业已经完成了私有化，共产党的垮台才不会对国民经济造成过份严重的打击。

我想用雇用人数和GDP做指标恐怕不太合适，因为许多股份制企业的大部分股票仍在国家手中，国家政权一垮台，私人老板缺乏足够的责任心来营运企业，他们首先想到的是撤资开溜。我的核心观点就是一旦开放舆论，共产党将立即垮台，所有认真的政治爱好者，有责任提出防止经济崩溃的替代办法。对这个问题交白卷，就不能指望中国人都跟着您走。以上的回答一定不能让众网友满意。但这是一个重大的问题。所以不揣冒昧，在网上贴出来，希望能得到高手指点。



--------------------------------------------------------------------------------


阁下说话总是很绝对问题本来不大，但是绝对到歪曲别人的论点就太过分了 -古迷- [1470 bytes] -2005-1-24 07:36 [Click:1]
恐怕私有化到一定程度也会受到制止。 -九聆- [0 bytes] -2005-1-24 07:09 [Click:1]
其实九十年代初的时候，民间就是这么猜的。老江那时大讲“重点在国营大中企业”，恐怕也是这么想的 -绘里- [344 bytes] -2005-1-24 07:29 [Click:2]
現實是黨不准中國民主，不是中國沒有條件民主！ -张三一言- [0 bytes] -2005-1-24 06:18 [Click:0]
只要有极权，就必定没有民主；其它民主条件再多也不会有民主。 -张三一言- [454 bytes] -2005-1-24 06:17 [Click:1]
私有化的结果不见得一定是民主化!以中国现在的路,很容易从共产主义公有,进入到法西斯主义私有制! -春秋战国- [0 bytes] -2005-1-24 05:58 [Click:0]



作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.695075 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]