海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 【批斗X民运高、安等对胡朝“新政集权”的呐喊】（ZT三篇）
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 【批斗X民运高、安等对胡朝“新政集权”的呐喊】（ZT三篇）   
余大郎
[博客]
[个人文集]

游客
文章标题: 【批斗X民运高、安等对胡朝“新政集权”的呐喊】（ZT三篇） (163 reads)      时间: 2005-1-03 周一, 上午10:10
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org


[一] 許 行：胡錦濤妄想走毛澤東之路
[二] 金鐘：中共回歸毛式獨裁制
[三] 蔡詠梅：胡錦濤正在除下面紗



[一] 胡錦濤妄想走毛澤東之路
◎ 許 行

● 胡錦濤比江澤民更保守，是沒有革命狂熱的毛澤東主義。但胡要開歷史倒車行不通。加入世貿和網絡的深化，必將促進中國政治改革的到來。

上一期《開放》獨家報導了胡錦濤在四中全會閉幕詞中的要點，對我們瞭解胡錦濤的思想及其政權走向，幫助很大。

在此之前，人們對胡錦濤還存有幻想，以為第四代是新的一代，應該比舊的一代要進步些，何況胡錦濤初上臺時擺出一副親民姿態，更容易迷惑人。現在，看了他的閉幕詞之後，可以作出這樣的判斷：胡錦濤比江澤民更保守；他的思想本質上是沒有革命狂熱的毛澤東主義，它與現代的自由、人權、民主觀念不僅相距甚遠，不僅風馬牛不相及，而且還是彼此敵對的。

江澤民也排斥自由、人權和民主，但他是從「穩定壓倒一切」的角度去加以排斥；胡錦濤則不同，他把自由、人權和民主視為是境外敵對勢力和國內媒體合謀攻擊中共政權的敵我矛盾。正因為如此，他才會與毛澤東一樣，認為以美國為首的國際敵對勢力「亡我之心不死」，總是先從輿論入手佔我宣傳陣地；才會認為要向古巴和北朝鮮靠齊，緊緊地控制輿論，決不手軟，決不授人以可乘之機。
去西柏坡考察己露出崇毛端倪
胡錦濤思想的毛澤東主義本質，其實從他一上臺就率領書記處全體成員去西柏坡學習和考察已表露出來。西柏坡在河北省平山縣，一九四九年三月中旬，中共於「解放」北平之前，在西柏坡召開了七屆二中全會，確定了黨的工作重心由農村轉移到城市，接管全國政權。就在這時，毛澤東提出「兩個務必」，即：「務必繼續保持謙虛、謹慎、不驕、不躁的作風；務必繼續保持艱苦樸素奮鬥作風」。可見胡錦濤的腦子裡沒有現代化的新思維，只能從毛澤東陳舊的語錄武庫中去找尋理論根源。因為江澤民治下的中國，官僚驕奢淫慾、腐敗透頂，胡錦濤重提毛的「兩個務必」倒給人以清廉的印象，於是大家都以為胡錦濤會給中國帶來新氣象，其實這是中國領導人思想倒退的表現。

胡錦濤在執政之初重提毛澤東的「兩個務必」，還有另一個目的，就是想要表明自己與江澤民不同，是走憶苦思甜的正宗毛澤東主義的群眾路線。

胡錦濤確實與江澤民不同。江澤民喜歡在洋人面前講幾句英語，背誦幾句林肯演詞，唱幾句英文歌，更喜歡與克林頓、布殊親暱，罵香港記者是naive。總之，江澤民喜歡誇點洋氣，以顯示自己見過大世面。胡錦濤完全不是這一路子。這也難怪，胡錦濤純粹是被毛澤東思想哺育長大的，沒有接觸過西方文明和文化，連中國古文化也不會很多。他在清華大學讀書時就當了政治輔導員，後來在甘肅、貴州、西藏等閉塞省份當黨團一把手廿一年，調到北京時，不是當黨團書記，就是當黨校校長，所接觸的都是毛澤東思想，難怪他會被保守的宋平看中，逐步提拔上升，據說他在四中全會能從江澤民手中接下軍權，幕後也有宋平的助力。

怎樣的智囊反映出怎樣的領導人
在中共黨裡，有一種現象很有意思。胡耀邦當總書時出現過最開明的宣傳部長朱厚澤，趙紫陽當總書記時有鮑彤這樣思想開放的秘書，以及陳一諮、嚴家其等整批開明的智囊人物，但江澤民的智囊是誰？有一度曾經是汪道涵，後來鬧翻了，他的真正智囊就是善弄權術的曾慶紅。可見一個黨的最高領導人，其所選擇的智囊正足以表示這個領導人的開明程度。
那末胡錦濤的智囊是誰？我不知道。但胡錦濤首創了中央集體政治學習這個新花樣，邀請被認為具有智囊性的人物來授課，聽講者包括政治局委員、國務委員、人大常委、政協副主席等等。最近一次的集體學習題目是「中國社會主義道路探索的歷史考察」，請來的智囊人物是中央黨校教授陳雪薇和劉海清。這兩位教授的頭腦十足黨八股，例如陳雪薇，她居然在講課中引用毛澤東在六屆六中全會上所說的一句話：「如果我們黨有一百個至二百個系統地而不是零碎地、實際地而不是空洞地學會了馬克思列寧主義的同志，就會大大地提高我們黨的戰鬥力量。」現在是甚麼時代？共產黨在世界上幾乎全都垮了，還誇耀馬列主義的戰鬥力量？足見其腦袋像花崗石般的食古不化，真有點像「馬列主義的老太婆」。胡錦濤請這樣的導師來講課，既反映胡的思想傾向之保守，也反映出他的學識水平的檔次之低。

政治向北韓古巴倒退，可怕！
胡錦濤閉幕詞的曝光，使許多問題現在都可大白於世。中共之所以將所有自由主義的網站以及稍具獨立自主傾向的網站和報刊封殺，不是中宣部長劉雲山個人所為，也不是主管意識形態的中常委李長春所為，根子出在胡錦濤對異己思想的敵對仇視。不要將中共封殺輿論說成是中共懼怕輿論這麼簡單。胡錦濤是從蘇聯和東歐共產政權垮臺中吸取教訓，確認要維持中國共產政權的長期存在，必須澈底消滅輿論上的不同聲音，封鎖社會上任何動亂不安的消息，將中國變成真正鐵幕的國家，像金正日的北韓和卡斯特羅的古巴那樣。

他憎恨戈巴喬夫的「透明」和「開放」的「新思維」，認為蘇聯和東歐的垮，就垮在戈巴喬夫手裡，所以他對任仲夷的政治改革主張嚴詞批評，馬上將《同舟共進》的編輯部加以整頓，而且對劉曉波、餘傑、張祖樺等進行捉放威脅。

這是一個法西斯式統治的開端，值得大家警惕！

可以預見，胡錦濤想在中國開闢一個不同於鄧小平和江澤民的社會。鄧小平開放出一個深圳，惠及珠江三角洲，「讓一部分人先富起來」，富了高幹子弟。江澤民建成一個繁盛的上海，惠及長江流域，使得整個官僚體制在競刮財富中糜爛，社會貧富極端兩極分化。胡錦濤面對這麼個爛攤子，知道社會矛盾像火山待爆般的危急，故由溫家寶出面替民工追討拖欠工資，減低或豁免農業稅，給農民以喘息的機會，並將建設重心移向東北這個國營企業老大難的區域。在經濟方面，他正企圖紓緩矛盾、以期釜底抽薪。所謂宏觀調控，實際上就是使用行政幹預去扭轉地方官僚盲目追求「政績發展」所造成的過度不平衡的失序狀態。在政治上，胡錦濤時代是極端封閉的極權主義。所謂提高執政能力，就是想方設法加強對社會的管治和對人民的控制。

網絡發展和經濟自由將會衝破報禁
但是社會的演變，不依個人意志而轉移，也不是領導集體意志所能阻擋。決定社會演變的因素非常複雜，有內因和外因，而外因的控制更難。

現代社會早己不可能是一個封閉的社會，尤其是訊息科技突飛猛進的今天。世界資訊的發達，以加速的步伐衝擊著中國網絡防火牆的防禦能力，而中國網民數目日增月漲，使得網絡封鎖和新聞封鎖的成本提高，難度增加，最後終有潰決的一天。

我認同剛被解聘的《二十一世紀經濟報導》記者王光澤最近在美國康蒂涅格州三一學院一次研討會上所作題為《網路時代中國政治生態的演變與可能走向》的演講。他認為即使在中共嚴密封鎖下的中國，己經出現網路知識份子群體的崛起；網民對中共話語體系己實現了瓦解和顛覆，在某種程度上爭取到言論自由和新聞自由，也變相地取得了集會自由、結社自由和示威自由（例如廣泛的簽名運動，就是變相的集會、結社和請願示威）；而且網路已與民間的維權運動相結合，也己與平面媒體衝擊新聞封鎖相呼應。王光澤估計，中國大陸政治生態的演變，不會是蘇東模式，也不會照抄台灣模式，它會是網路資訊發展和傳統傳媒商業壓力交互作用，帶動報禁的突破。他相信，在經濟自由化和網絡自由化雙重夾擊下，以民權運動為主導的政治改革將會來臨。

我也這麼相信。不過我還要補充一點。中國加入世貿己經三年，二零零四年十二月十一日是零售業三年保護期屆滿的日子。根據協定，保護期結束後，在金融、保險、電訊、法律、會計、建築、旅遊、教育、運輸等各服務行業，都要進一步對外資開放。這般大規模的開放，不僅在經濟上，而且在社會意識上，都會產生深遠的影響。由國際社會促成的經濟自由化，其勢頭不再是黨領導人的個人意志或集體意志所能阻遏和改變的。它對中國政治生態的影響是不可抹殺的，只是其影響以甚麼形式和怎樣的速度加在政治生態的演變上，還要等待具體局勢的發展再作評估。



[二] 中共回歸毛式獨裁制
◎ 金 鐘

● 經歷文革浩劫的慘痛之後，鄧小平帶頭反對權力高度集中，整個八十年代實行了分權制，但六四風暴和蘇東巨變，老人幫驚恐之下無計可施，重回毛的極權體制。大權獨攬，接班人為所欲為，沒有任何牽制。

本刊上期報導中共領袖胡錦濤在九月四中全會的內部講話和有關指示後，引起傳媒和讀者的廣泛重視，大約同時出版的香港親中鏡報月刊和稍後出版的亞洲週刊都有內容近似的報導。看來，胡錦濤將要在意識形態管制上推行極左路線，並非一種臆測，也有近年來不少事例可以佐證。

不少評論分析了胡錦濤的個人素質與仕途背景，有必要補充的是，中共最高權力的傳承方式可能比掌權者個人的品質更為重要。換言之，中共的接班人制度必須再予審視。

胡錦濤何德何能大權獨攬？
問題的直觀，其實很簡單：一個十三億人口的大國，一個六千萬黨員的大黨，加上一支三百萬兵力的軍隊的最高領導權，交由一名元老指定的接班人執掌，斯人何德何能肩負如此大任？其合理性與合法性何在？

這種權力授受的性質，中共自身早有定論，叫做「權力高度集中」，而我們則稱之為「獨裁」。被中共尊崇為改革大師的鄧小平，在一九八○年八月十八日作了一個他一生中可能是唯一的一篇存有「歷史價值」的講話《黨和國家領導制度的改革》。這篇講話的重心，就是批判「權力高度集中」。他開宗明義提出四條要求：一、權力不宜過份集中，否則容易造成個人專斷，破壞集體領導，產生官僚主義。二、兼職副職不宜過多。三、解決黨政不分以黨代政的問題；四、解決好交接班問題。鄧小平還分析造成家長制、終身制和特權的根源，與中國歷史上封建專制主義和共產國際的個人高度集權傳統有關。這種弊病「導致了文革十年浩劫」，「使我們付出了沉重的代價」。

這些分析，我們都可以接受。鄧為甚麼可以表現得如此英明？那是文革的記憶猶新，毛澤東的無法無天，對他們說來比亡黨亡國更為沉痛，代價更高，多少中共幹部、知識份子及平民百姓無辜死於暴政之下。因此，痛定思痛，鄧有了一番入骨的反省，並制定了一系列分權政策，例如領導人退休制（後來以年齡劃線實行到今天）。權力分散、下放最像樣的是八十年代，猶如三套馬車式的集體領導制，黨政軍大權分屬三人。八十年代中共體制是以胡耀邦、趙紫陽之名載入史冊的。鄧胡趙分擔軍委主席、黨總書記和政府總理主要職務，國家主席另由第四人出任。

鄧小平從分權退回到專制傳統
八十年代這個以胡耀邦、趙紫陽為代表的中共第二代執政時期，建立在對文革和整個毛獨裁時代的反省基礎上，貫徹至今的改革開放戰略均在胡趙時期奠定成形，但是在政治路線上，因為有第一代餘孽元老幫的強大掣肘，改革極為艱難而有限，最後黨內外矛盾集中爆發在八九民運上，胡趙的主導權先後被推翻，六四慘案給有希望的八十年代劃上句號。

具有大家長地位的鄧小平從支持胡趙路線轉為正統，「六四」的震撼和隨之而來的蘇聯東歐巨變，給鄧的教訓不止是撤換領導班子，他深謀遠慮，更重視制度的力量，決定廢除分權制。雖然沒有見諸於黨的決議與文件，他們實際上採取了這樣的步驟：把黨政軍大權集於一人，不管這個人如何平庸，只要他們認為忠誠可靠，便可以防患於趙紫陽——戈爾巴喬夫式的人物上臺掌權。
這就是江澤民——胡錦濤大權獨攬的由來。這無疑是鄧小平的設計，雖然他對毛的獨裁感觸很深（如前引八十年代講話所示），也曾有意嘗試改革，但八九民運與蘇東之變的震撼使他對毛時代的記憶早已「好了傷疤忘了痛」，他的實用主義腦子和在中共體制內打滾一生的經驗，令他完全沒有其他理性資源可供利用，從六○年代主持反修鬥爭到生命最後，他都迷信「我們的優越性，就是一下決心，立即執行，不受牽扯。」他多次聲言，反對西方三權分立，多黨制。在他的邏輯中，必定認為，分權會導致黨的權威削弱，乃至西方體制的侵入。八九動亂，蘇聯瓦解絕對是證據。

我們說共產黨極權主義，在江澤民、胡錦濤集權模式上，找到了當代最保守也是最肆無忌憚的例證，中共做得如此極端，已經無出其右，即使是史達林、毛澤東那樣的大獨裁者，他們在形式上也沒有囊括黨與國家的全部最高職位元，至少他們可以不做國家元首。江胡高度集權只能解釋為這種體制的虛弱性，因為他們實在沒有一點夠份量的獨裁本錢，無論是資歷、人望，還是才能。他們只有抓緊黨政軍大權不放，害怕一旦有人可以與之平起平坐，他的權威立刻受到挑戰。他們敢於接受這樣君臨天下的巨大饋贈，勇氣來自百倍於大貪汙犯的厚顏無恥。

不廢除接班制中國沒希望
可見，這種體制本身的腐蝕性，即使懷有開明之意的人物，落入其中，也必將被塑造成一個獨裁者。在「鄧小平思想」被定為一尊的中國現實，沒有人質疑體制的缺失，只有對統治者善意的期盼，那是呼喚「胡溫新政」最大的侷限。在權力的大結構上已經回歸毛式的「權力高度集中」，胡溫縱有小修小補，但他們跳不出如來佛的手掌，胡錦濤從上臺去西柏坡朝聖，「向毛主義傾斜」，直至最近意識形態上的殺機畢露 ...... 其來龍去脈已清楚不過。
當江澤民公然把擁有上千萬信眾的合法團體法輪功打成邪教加以鎮壓，把九八年民間溫和的組黨人士一網打盡，投入監牢時，為甚麼體制內沒有絲毫異議？當胡錦濤出手打壓異議份子和香港台灣的民主發展，內政外交大開倒車時，為甚麼體制內鴉雀無聲？不正是顯示了獨裁體制的淫威嗎？如果不從制度上根本改造，尋求出路，江之後有胡，胡錦濤之後仍然「革命自有後來人」，無異於頭痛醫頭，捨本逐末，永無超生之日。

有人認為，中共體制樹大根深、誰能撼動？只有期待它自身的演變。例如，江胡是鄧指定的，江胡沒有權威指定接班人，再熬幾年，到二○一二年胡交棒時，就有希望了。

這是一廂情願的看法。仍然是低估了中國極權主義的頑固性，接班人不由個人，可以由集體指定。問題顯然在於，中共的集權性質不改變，新的接班人一樣可以大權獨攬，為所欲為。根本訴求應該是廢除這種早已證明既荒謬又一再淪為笑柄的接班制。

大陸的維權運動，現在此起彼落，根據憲法維護公民應有的各種權利，意義非常重大。但我們不要忘記，維護國家權力的正常分配，反對「權力高度集中」的復活，是更重要的維權，不搬走接班制這塊大石頭，政改無以啟步，民主化更是遙遙無期。



[三] 蔡詠梅：胡錦濤正在除下面紗



● 胡錦濤兩年來的表現，尤其在擺脫江澤民的陰影之後，已逐漸除下神秘面紗，露出一個強硬共產黨首領的兇惡面目。

二○○二年四月底正在中共皇權儲位上的胡錦濤訪問美國，美國朝野以國家元首的高規格接待他，除了燒政治冷灶，也是想近距離看看中國這位未來領導的真面目，傳媒都在問「who's Hu？」（胡錦濤是誰？）胡錦濤究竟是甚麼東西？今天已經比較清楚。

據悉，該年小布希訪華時，美國務院給他閱讀的中共領導人資料，江澤民、朱鎔基都是密密麻麻幾十頁，非常詳盡，但有關胡錦濤則只有寥寥幾行，可見美國對他完全不瞭解。但即或胡錦濤訪美後，美國務院檔案中的資料，相信也未增加多少。對美國，以及對我們中國人來說，江澤民陰影下的胡錦濤當時是一個很神秘人物。

人一闊，臉就變

不過儘管神秘，但表面的胡錦濤還是頂親切溫和的。即使對一個小記者遠遠的喊話，胡錦濤也會儘量擠出微笑，不停點頭回應，說「我現在趕時間，不能夠接受採訪，不好意思。」使小記者們十分感動。

今年九月胡錦濤終於擺脫太上皇江澤民的陰影，正式登上九五之位，黨政軍大權獨攬一手。胡的神秘面紗徐徐除下。這時那個親切謙虛的接班人不見了，人們看到的是一個凜然不可冒犯的獨裁者。訪南美，新皇的御前走狗警告香港記者，不准向胡主席提問題，誰問取消誰的採訪權。結果，一路上記者們噤若寒蟬。胡主席則面如冷霜，與一直尾隨的記者無一次眼神的交接，完全當記者透明無物，與兩年前訪美時的胡錦濤竟然是兩個人。

魯迅說，「人一闊臉就變」，此即「權力的傲慢」的活脫脫例子，亦使人再次感悟「絕對的權力絕對腐蝕人」的千真萬確。

今天大權在握的胡錦濤全面鎮壓傳媒，抓捕異議人士以「鐵腕立威」，震驚海內外。其實也可說不令人意外。在此之前，韜光養晦的胡錦濤也會偶爾露猙獰。

二○○二年胡錦濤訪美時，曾鬧出一件尷尬事，只是當年的解讀不同。胡錦濤與美國眾議院領袖會面時，開初氣氛很好，待到向來嚴厲批評中國人權狀況的民主黨眾議員佩洛西提到中國人權狀況時，胡錦濤立刻板起了臉，一句話也不說，也不接受美國眾議員遞交給他的四封人權抗議信，搞得氣氛難堪到極點。美國人極之詫異，只能解釋為這位中共接班人既膽小謹慎又缺乏隨機應變的智慧。現在看來很清楚，這位年輕時在共產黨專政機器中專司洗腦之職的政治輔導員，洗人腦時亦被洗，滿腦子僵化冷酷的共產黨意識形態，對西方人權理念相當仇恨，當時的情況屬自然反應。

剿殺傳媒，鎮壓異己

其實無需等到四中全會下旨剿殺異己傳媒和文化人，在此之前，胡錦濤已多番親自操刀，鐵腕鎮壓異己。已知的至少有以下數宗。

一、拉薩戒嚴，鎮壓藏族人民。一九八九年三月八日國務院宣佈拉薩戒嚴，可以說是隨後八九民運北京戒嚴六四屠殺的先聲。當時西藏自治區黨委書記胡錦濤頭戴鋼盔，與戒嚴部隊殺氣騰騰出現在拉薩街頭。有報導稱，是中央聽了胡錦濤彙報和建議後才作了拉薩戒嚴的決定。在拉薩事件中，胡錦濤的角色完全是後來北京事件中的李鵬。正因為胡錦濤敢於鎮壓人民，政治忠誠經受住了考驗，所以才有資格被選作接班人。胡錦濤的皇冠上有藏族人民的鮮血。

二、迫害政治學者劉軍甯。如果大家都不健忘的話，應記得二○○○年一位北大學生投書光明日報，未點名批判劉軍寧到該校演講宣揚自由主義這一事件。劉軍寧並因而丟掉公職，被他任職的社科院政治學所除名。但很少人知道下令開除劉軍寧的幕後黑手即是當時政治局常委中分管意識形態和中國社科院的胡錦濤。

當時那個打小報告的學生是向教育部告狀，教育部查明被告者是著名學者劉軍甯，將此作為高校動態上報中央。在政治局會議上江澤民出示此信說，「教育要改革，但也要注意方向，北大這位研究生的報告值得重視。」江澤民講話尚留有餘地，但胡錦濤處理起來卻毫不留情，立即批示社科院領導，「像這樣的學者怎麼會還能留在社科院工作？」並指示御用傳媒公開此信示眾。因此才有劉軍寧失公職及光明日報投書事件。

可笑當時知內情者都苦心為胡錦濤開脫，說胡是被江澤民逼著，迫不得已，是揮淚斬馬謖。

據悉最近劉軍寧發出抗議說，「江澤民主政十三年我的網頁沒有被封過一次，可是這兩年我的網頁已被封過無數次了，有沒有人能帶話給胡總書記，請他不要這樣迫害我。」可見當初胡錦濤並非是迫不得已。

三、迫害中共黨內開明派、前中宣部長朱厚澤。胡錦濤打壓劉軍甯是他作為中共黨工的陰暗意識形態的本質使然，對朱厚澤的迫害則更多是出於狹隘心理的公報私仇。

一九八五年朱厚澤調北京當中宣部長，胡錦濤繼任他的貴州省委書記職位。遂不免有人對前後兩任貴州地方官政績加以比較。

瞭解情況的人說，朱厚澤是個有民主理念，擇善固執，而又具才幹和魄力的政治家。文革後複出於一九八三年任貴州省委書記管經濟，該年貴州工業產值就增長百分之十八，全省財政獲得極大改善，被視為奇跡。而朱厚澤上述長處胡錦濤均無，調到貴州後唯一突出的就是常到下面四處視察，做出一副深入基層的親民狀，但論政績則乏善可陳。由於前任口碑太好，胡錦濤不免相形見絀，心裏不是味道。一九八七年朱厚澤因任中宣部長主張政治寬鬆在反自由化時落馬，胡在貴州即借反自由化之名趁機整了朱厚澤一些舊班底。到胡錦濤當上總書記，對朱厚澤更是處處防範睚必報。

去年七月一批黨內外民主派學者在青島舉辦了一場民間修憲論壇，有朱厚澤參加，胡錦濤秋後算賬，指控朱厚澤是黑手，指示中央速發三份檔，指控民間修憲活動是反黨反社會主義，點名十人，第一人即是朱厚澤。並動用國安部搜集材料，企圖坐實朱厚澤黑手之名以論罪。所幸青島會議召集發起人曹思源挺身出來澄清，說明朱厚澤實際僅為被邀嘉賓，而且朱本來不打算參加，猶豫再三，到開會前三天才決定與會，說他是黑手完全不符事實。但曹因此被全天候監控達半年之久。胡錦濤氣量之小，由此可見。

四、下令逮捕維權記者趙岩。

九月十六日紐約時報駐北京記者助理趙岩被捕。趙岩原任《中國改革》雜誌編輯，以專門幫助社會弱勢者爭取權利而著名，人稱維權記者。趙岩被捕原因是當局懷疑是他洩漏江澤民將在九月十九日中共四中全會下臺的消息（紐約時報九月七日率先報導），胡錦濤龍顏大怒，親自批示「要抓洩密的人」，趙岩因此失去自由，並在十月二十日被控「非法提供國家機密罪」受到起訴。雖然紐約時報一再澄清消息並非由趙岩提供，但胡錦濤欽定禦案，趙岩看來凶多吉少。

六親不認，僵化頑固

胡錦濤混跡中共官場如魚得水，生成了典型的雙重人格，需要時可以很有親和力，但實際冷酷寡情。進中南海後為保住接班人地位，六親不認，甚至置其從小養大的孤獨養母於不聞不問，十幾年未去探望她。當地政府要拆養母住房，養母抗議說是胡錦濤住過的房子希望保留。當局請示北京的胡錦濤，他不施援手，非常不近人情地說「你們要拆就拆，房子不是我的，是她的。」評論說，如此「共產黨式的矯情，」只有老奸巨滑的周恩來可比。

而這次胡錦濤下令要封殺的一位政治老人，曾有恩于胡錦濤，但胡錦濤並未手下留情。

顯見胡錦濤這位鄧小平指定的中共權力隔代接班人，不過是又一個獨裁者，江澤民是技術官僚，而胡錦濤是黨棍，意識形態比江澤民更僵化、更頑固，對自由主義思想更仇恨，打壓異己手段更鐵腕。胡錦濤露出廬山真面目，是再次提示人民，中共已是朽木不可雕之黨，民主化的希望已與此黨絕緣。

《開放》雜誌2005元月號


作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.417852 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]