|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 慈善，普通人的爱心 |
 |
云儿
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
没有来美国之前，我一直以为，美国的慈善捐献，是富人的游戏，捐献的动机主要是为了避税。到美国后，我到社区的一些慈善机构当义务工，才知道我的看法大错而特错。那些捐款人，绝大多数都是普普通通的工薪阶层，不少人比我还穷，好多都属于低收入层。几年看下来，我感觉到，支撑起美国慈善事业一片天的，并不是少数富翁引人注目的大手笔，而是亿万普通人的几十一百的小额捐款支票，涓涓细流，汇流成河，最后变成汪洋大海。
当然这只是我个人的感觉，口说无凭，也可能片面。为了更全面起见，我们不妨引用一些统计数据。James Andreoni 教授是美国威斯康星大学麦迪逊分校的经济学教授，是一位长期从事慈善经济学研究的大家。他为《社会行为科学国际百科全书》一书写的《慈善经济学》一章，有不少权威资料，可以让我们深入了解美国慈善捐赠的许多细节。
在美国，最富的5%家庭，虽然占了25%左右的个人所得额以及60%的资产净额，然而其慈善捐赠，却仅仅只占个人捐赠总额的16%。这就意味着，最富阶层的慈善捐赠占其收入的比重，常常低于社会其他阶层。慈善捐赠中的绝大部分，高达84%，都来自于不那么富裕的普通人，后者才是支撑慈善事业的主体。
下面这个表，摘自Andreoni《慈善经济学》一章中的表2，给出了1995年美国家庭按收入分组的慈善捐赠情况：
家庭收入低于1万的，47.3% 有慈善捐献，平均捐出收入的 4.8%，合 324美元
家庭收入 1至2万的，51.1% 有慈善捐献，平均捐出收入的 2.9%，合 439美元
家庭收入 2至3万的，64.9% 有慈善捐献，平均捐出收入的 2.3%，合 594美元
家庭收入 3至4万的，71.8% 有慈善捐献，平均捐出收入的 2.2%，合 755美元
家庭收入 4至5万的，75.3% 有慈善捐献，平均捐出收入的 1.3%，合 573美元
家庭收入 5至6万的，85.5% 有慈善捐献，平均捐出收入的 1.9%，合1040美元
家庭收入 6至7.5万，78.5% 有慈善捐献，平均捐出收入的 2.0%，合1360美元
家庭收入7.5至10万，79.7% 有慈善捐献，平均捐出收入的 2.0%，合1688美元
家庭收入 10万以上，88.6% 有慈善捐献，平均捐出收入的 3.0%，合3558美元
我们看到，慈善捐赠可以说是不分收入阶层的全民行动。即使是收入不到两万美元的低收入户，也有一半左右作出了慈善捐献。虽然捐款户比例和捐款额随收入提高而上升，然而捐款占收入的比例，却呈现出两头高中间低的形态。最低层收入不到一万的家庭，捐献额将近占其收入的5%，这个比例，甚至比收入十万以上的家庭(3%)还要高得多！收入在1万到4万之间的家庭，捐赠占收入的比重也比4万到10万之间的家庭都高，有的还高出不少。
很多人都把避税作为慈善捐赠的主要动机。然而美国的捐赠数据却表明，这是一个很大的误解。许多穷人的捐赠，明显就与避税动机无关。
说到免税，它对捐献的激励作用，主要在于它降低了捐赠的成本。比如税率在28%档次的人，每捐出100元，即可从计税收入中减去100元，可以少交28元税，等于自己只出了72元。但是无论如何免税，都只能使个人少付出，并不能使他不付出，更不能使他把免掉的税金变成自己的，反而多保留收入。
所以今天的慈善经济学都承认，慈善的主要动机是满足个人的爱心，因为人可以从捐献中获得一种内在满足，经济学家管这种内在满足叫“一股暖流”(a warm-glow)。
按照慈善经济学的主流看法，慈善，并非富人所专有。它植根于普通人的爱心，可以说是人的一种基本需求，无论贫富，都少不了。而慈善捐赠作为满足人民爱心的商品，也象其他正常商品一样，会对经济机会作出反应。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
